-
Re: Re: Kannibalisierung im Konzern
Zitat
Original geschrieben von Ray
Na ja, bei der Variante mit der Rufumleitung musst Du immerhin noch einen vollwertigen Telefonanschluß bezahlen.
Ach und beim Handy muss ich keine Monatlichen Grundgebühren zahlen??
Zitat
Hm, nur weil Telekom jetzt eine Flat in das Netz eines Tochterunternehmns anbietet, würde ich noch nicht sagen , dass das ein unkoordinierter Haufen ist. Ich habe mich schon lange gefragt, warum die das nicht noch mehr ausnutzen. IMO eine logische Konsequenz so etwas anzubieten.
Das bezog sich vielmehr darauf, das ich als Kunde bei der Telekom zwar alles
aus einer Hand bekomme (Festnetz, Handy, Internet), jedes
dieser Unternehmen aber dermaßen eigenständig ist, das es innerhalb
des Konzerns zu solchen Wettbewerbsverzerrungen kommt!
Man erinnere sich noch an die T-Online Schmalbandflat für 80 DM.
Dort bekam T-Online noch Rabatt bei den IC Entgelten vom Mutterkonzern.
Dieses wurde dann, korrekterweise wie ich finde, von der BNetzA
(damals noch RegTP) unterbunden.
Wozu das geführt hat, wissen wir ja.
MfG
Surfkiller20
-
Kannibalisierung im Konzern
Moin, moin!
Auch wenn ich es begrüße, das die Telekom solch einen Tarif einführt,
so betrübt es mich doch auch ein wenig!
Dieser Tarif steht ja, meiner Meinung nach, in direkter Konkurrenz zum Tarif
T-Mobile@home!
Aber ich schätze mal, das die Telekom keine Werbung dafür machen wird,
das auch Rufumleitungen zu T-Mobile Anschlüssen umsonst sind.
Aber dennoch zeigt das, welch unkoordinierter Haufen die Telekom
ist. Da stehen die Konzerntöchter im direkten Wettbewerb mit der
Konzernmutter.
Allerdings wird dies ja auch zum Teil von den Behörden (BNetzA, Kartellamt)
so gewünscht.
MfG
Surfkiller20
-
Was ich mich an dieser Premium Debatte frage:
Wer behauptet eigtl. das die D-Netze Premium sind???
Nur weil diese Anbieter (etwas) teurer sind als wie die Konkurrenten?
Merkt euch eins:
Schlechtes muss nicht billig sein!!
Was jetzt aber NICHT heißen soll, das die D-Netze schlecht sind!!!
Ich vermute mal ganz stark das in einer Debatte zum Thema Premium
auch viel Neid, bzw. Ärger drin steckt.....
MfG
Surfkiller20
-
Zitat
Original geschrieben von Oyster
obwohl ich Dir völlig Recht gebe, nettes Blabla mit Unterhaltungswert, rechtlich und sachlich leider nutzlos. Reaktionen kannst Du und wirst Du daruf nicht bekommen schade. Auch die Initiative von weberflo scheint mit gescheitert.
Es hilft nur eins: meiden von Nokia Produkten, wenn der Marktanteil sinkt, klappts auch mit dem Nachbarn. Da das nicht funzzt, weil alles was neu ist gekauft wird,lieber bei ebay verticken und nicht längern ärgern Ruhe ist. 
Auch ich hatte nach dem 6210 - meins hat nur Ärger gemacht - die Marke
gewechselt.
Hatte mir dann eine SE T300 geholt. Dieses Gerät war noch viel, viel
schlechter als das 6210!
Ich musste mir nach 1 Jahr ein neues holen, da es praktisch nicht
mehr benutzbar war. (Der Joystick ließ sich sich nur noch nach oben drücken,
der seitliche Schiebereglerknopf fehlte, ständig fror das Gerät ein..)
Danach habe ich wieder die Marke gewechselt, diesmal sollte mich ein
Motorola V600i beglücken.
Auch mit diesem Gerät hatte ich nach 6 Monaten!!! keine wirkliche freude
mehr:
Der Ladestecker war eine reine Fehlkonstruktion, 2 der 3 Kupferkontakte
waren abgebrochen und im Gerät stecken geblieben!! Nur mit viel Mühe bekam
ich die da wieder raus. Auch das neue Ladegerät hatte nach ca. 3 Monaten
die selben Auflösungserscheinungen!! Dabei kann man reinstecken / rausziehen
eines Ladesteckers nun wirklich nichts falsch machen.
Des weiteren war nach ca. 15 Monaten der Klappenmechanismus dermaßen
ausgeleiert, das das Telefon sich durch eine Bewegung im Handgelenk
öffnen und schließen ließ!
Nach den besagten 15 Monaten holte ich mir schließlich
entnervt ein Nokia 6021, welches keine Macken hatte und bis heute auch nicht hat!
Also ich bin mittlerweile Fremdmarken kuriert. Ok vielleicht hatte ich auch
nur Pech, aber SE und Motorola haben bei mir erstmal versch****
MfG
Surfkiller20
-
Zitat
Original geschrieben von galahad13
Und hier in der Region Mitte ist das D-Netz numal deutlich besser ausgebaut.
Welches Gebiet in D-Land meinst du damit :confused:
MfG
Surfkiller20
-
Zitat
Original geschrieben von Dwarslöper
Im örtlichen Real ist Congstar zu bekommen, die Packs hängen allerdings nicht an der Kasse sondern man muß an der "Information" schon gezielt danach fragen.
Wenn dem wirklich dauerhaft so sein sollte, dann kann sich, glaub ich,
jeder vorstellen wie erfolgreich Congstar dann werden dürfte... 
MfG
Surfkiller20
-
Zitat
Original geschrieben von mayday7
Aber auch in Köln, Hamburg oder Dortmund habe ich bisher noch keinen entdeckt, der auf der Straße Videotelefonie nutzt, nun meine Beobachtungen sind vielleicht uninteressant, aber ich glaube die meisten Leute scheinen nicht so angetan zu sein, so dass sie dies unbedingt nutzen müssten.
gruß mayday7
Die Leute die ich kenne, habe Videotelefonie bislang nur mal Ausprobiert,
es aber dann wieder gelassen, weil die Bildqualität, milde gesagt doch sehr bescheiden ausfällt...
Und anzumerken sei:
Videotelefonie war / ist bereits möglich! Im Festnetz über ISDN Bildtelefone!
Wie erfolgreich das war / ist weiß, glaub ich jeder...
MfG
Surfkiller20
-
Zitat
Original geschrieben von hrgajek
P.S. Etwas Lesestoff zur Endlos-Diskussion über das beste Netz 
Ein Blogeintrag, der mit aus der Seele spricht!
Ein jeder hier sollte den lesen.
Ganz besonders einige Netzfreaks...
In diesem Sinne: Rein in die Rinne, Attacke!
MfG
Surfkiller20
-
Zielt die Frage jetzt speziell auf Nokia Geräte ab?
Falls ja, dann sollte dieser Thread ins Nokia Forum verschoben werden.
MfG
Surfkiller20
-
Zitat
Original geschrieben von crooks
Manchmal frage ich mich, ob die Leute hier auch wirklich immer das glauben, was Sie posten.
Wenn sie das Glauben was die Posten, dann gäbe es in Deutschland
mehr Glaubensrichtungen und die Kirchen würden sich nicht über
Mitgliederschwund beklagen....
MfG
Surfkiller20
