Beiträge von surfkiller20

Ja scheint so.

Wenn man eine Karte auf der Homepage bestellen will,
steht da nur das alle Gratis Karten weg sind.

Man bekommt stattdessen einen Gutschein über 5€ Startguthaben.

MfG
Surfkiller20

Genauso wollen die Anbieter in dem gesättigten Markt
durch das Einführen neuer Dienste neue Kunden gewinnen,
bzw. sollen die Bestandskunden mehr Umsatz generieren.

Und auch hier fängt man an, die Kunden kräftig zu melken.
Es kann nicht sein, das ich Internettarife mit "endlos Traffic" zum
Pauschalbetrag bekomme, aber bei den Mobilfunkern
24ct für ein einziges Megabyte bezahlen soll.
Und dies wohlgemerkt nur bei den Discount Angeboten.
Wer einen "normalen Laufzeitvertrag" sein eigen nennt, wird
mit Teilweise Preisen von 19€!! und mehr für ein Megabyte
zur Kasse gebeten! Das auf Gigabyte Preise mal umgerechnet,
kann sowas schon den Wirtschaftlichen Ruin für eine
Privatperson bedeuten!

Wogegen im Internet (indirekt ist das ja Festnetz) ich für 1 Gigabyte Daten
(also die 1000 fache Menge) im Mittel 20ct zahlen muss. Sofern
das Traffic nicht frei ist.

Zitat

Original geschrieben von Marko
Diese Unetrnehmen legen unbrauchbare überzogene Zahlen vor, um horrende ICs zu rechtfertigen! Die BNetzAg darf dann angemessene Werte festsetzen, wie eigentlich, Pi mal Daumen? Sie jammern, dass ihnen Milliarden durch die Lappen gehen, wenn die ICs um ein paar Cent gesenkt werden. Aber dass sie immernoch das 13-fache (!) des Festnetzes bekommen (0,6 CT zu 8 CT), geht unter. Ist der Betrieb 13 mal so teuer? Wer´s glaubt.

Was du jetzt vergessen hast:

auf der einen Seite fluchen die NB´s über die Absenkung der IC Gebühren,
auf der anderen Seite wird es positiv gesehen, da ja dadurch auch weniger
Geld an die Konkurrenz gezahlt werden muss.

Unternehmerische Sicht der Dinge halt.

MfG
Surfkiller20

Zitat

Original geschrieben von Marko
Muss das so sein? Zum einen dürfte das Verbuddeln von Leitungen kreuz und quer durch die Republik teurer sein, als einzelne Basisstationen in kilometergroße Zellen zu stellen. Und zum anderen werden Kabel regelmäßig erneuert. Von den Steuergeldern wurden früher Kabel verbuddelt, aber das ist schon lange her. Man sollte aufhören, ewig zu glauben, dass das noch großartige Folgen für den heutigen Zustand hat. Natürlich ist aus Sicht der Mobilfunker das Festnetz billiger (vor allem wenn es um die Festsetzung der ICs geht); umgekehrt aber genauso. Die Wahrheit liegt in der Mitte.

Mobilfunk müsste billiger als Festnetz sein. Erkennbar u.a. daran, dass man in Entwicklungsländern eher Mobilfunknetze aufbaut als Erdleitungen von Haus zu Haus und Dorf zu Dorf zu graben.

Es ist richtig das es teurer ist Kabel zu verbuddeln, anstatt Einfach einen
Funkmast mitten auf den Acker zu stellen.
Aber:
Ein Funkmast braucht Strom! Strom kommt meist aus Kabeln...

Außerdem wurde / wird viel Glasfaser gezogen. Auch gibt es sehr viele
Leer Rohre, in die man ein Kabel bloß einziehen muss.
Ich schätze mal, das teuerste an einem Mobilfunknetz dürfte die
Energie sein, die zu dessen Betrieb notwendig ist.
Und dazu zählen auch die Kosten für das verbuddeln eines Erdkabels
zum Mobilfunkmast auf dem Acker.

MfG
Surfkiller20

Zitat

Original geschrieben von Schrompf
Das mit dem Telefonanschluss wäre eine Idee. Die Telekom-Dame meinte aber, dass ein schaltbarer Telefonanschluss nicht gleich schaltbares DSL heißt. Denke mal da bräuchte man noch ne Leitung oder so.

Also noch eine Leitung braucht man für DSL nicht!
Da DSL nichts weiter, als eine Hochfrequenzmodulation ist.

Deshalb benötigt man ja auch einen Splitter, der nichts weiter als eine
Frequenzweiche ist. Er teilt das Hochfrequente Internetsignal, vom
Niederfrequenten Telefonsignal ab.

Aber trotzdem ist ein geschalteter Telefonanschluss kein Garant für DSL,
da es hier vor allem auf die Leitungsqualität ankommt.

Aber die Wahrscheinlichkeit wäre sehr hoch das DSL dann geht, da
ja andere im Haus das auch haben.

Nur eine Garantie hierfür wirst du nirgends bekommen...

MfG
Surfkiller20

Womit wir mal wieder beim Thema Preis wären.

Ich würde sofort Daten über mein Handy nutzen, wenn die Preise
in einem annehmbaren Bereich wären. (24ct pro MB sind definitiv zu viel, wenn
auch ein Schritt in die richtige Richtung)

Auch 25€ für eine UMTS Flat mit max. 3,6 Mbit/s ist mir zu teuer.
Wenn ich daran denke, das ich im Festnetz für knapp 5€ mehr,
6 Mbit DSL + Telefonflat bekomme....

Sicher: Der Betrieb eines Mobilfunknetzes ist um einiges Teurer als der
des Festnetzes. Zumal letzteres zum großen Teil mit Steuergeldern zu
Post Zeiten aufgebaut wurde.
Aber es zeigt sich einmal mehr, das die UMTS Lizenzen viel, sogar sehr viel
zu teuer waren! Ganz davon abgesehen, das der Ausbau auch noch einen
dicken Batzen Geld verschlingt!
Deshalb muss die Devise bei den Betreibern eigtl. heißen:
Die Masse muss es machen!

Bedenke:
Jeder der einmal eine hohe Rechnung wegen mobilen Surfen erhalten hat,
wird diesen Dienst mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nie wieder nutzen.

Daher mein Appell:
Liebe Netzbetreiber,
bitte senkt endlich die Preise für mobile Datendienste,
ihr werdet sehen, diese Maßnahme in Verbindung mit
geschicktem Marketing und die Leute werden eure
Milliardengräber - auch UMTS Netze genannt - nutzen!

MfG von einem nachdenklichen
Surfkiller20

Zitat

Original geschrieben von astalavista66
das hab ich mir auch schon gedacht, aber ich hab explizit danach gefragt

was aber dennoch nicht heisst, das es auch so kommt!
manch ein CallCenter Mitarbeiter hat von der Gebührenstruktur nicht
sonderlich viel Ahnung... leider.

Hoffe aber für dich, das dort alles passt! :top:

MfG
Surfkiller20

Zitat

Original geschrieben von astalavista66
wie bereits geschrieben hat der wechsel 25€ gekostet

o2 berechnet also immer noch diese 25€ Abzock Gebühren??!!

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen:

o2 berechnet 25€ (das waren mal 50DM!) nur dafür, im Abrechnungssystem
einen anderen Tarif einzustellen!!

Sicherlich ist das mit dem Vorteil verbunden, vorzeitig aus dem Vertrag
rauszukommen, da ja nur 6 Wochen Kündigungsfrist sind.

Ich kann es nur immer wieder sagen, das o2 mich als Kunden verloren
hat, weil man unbedingt 25€ von mir, mein Vertrag lief aus und war gekündigt!,
haben wollte!

Ich finde solche Gebühren, unabhängig vom Anbieter, Abzocke!!

Sorry für das leichte OT, aber dieses Thema stößt mir sauer auf!

MfG
Surfkiller20

Die Aussage von Nokia zum BH-202 ist falsch!

Mein 6500classic funktioniert einwandfrei mit dem BH-202 zusammen!

Es muss also gehen!!

Im übrigen funktioniert das BH-205 auch! Sogar mein ganz altes Motorola
BT-Headset geht, wenn dies auch nur sehr kompliziert. Motorola eben.

MfG
Surfkiller20

Ein Ähnliches Problem hatte mein Vater vor Jahren mal mit seinem
6210!
Das Gerät verlor, obwohl beste Netzversorgung, immer wieder den Kontakt
zum Netz. Wohlgemerkt, das Gerät lag bei uns auf dem Tisch und wurde nicht bewegt!
Dadurch hielt der Akku nur noch 2 Tage, statt vorher fast 14!!, bei gleicher
Nutzung wohlgemerkt!

Also ab in den T-Punkt, dort konnte/wollte man zunächst keinen Fehler feststellen,
doch wie der Zufall es wollte, verlor das Gerät in der Hand des Shopmitarbeiters
den Kontakt zum Netz, um sich weniger Sekunden später wieder einzubuchen!

Damit war der Fall klar: Austauschgerät bekommen, Akku hielt wieder 14 Tage!

Also ich möchte ganz stark behaupten, das es am Handy liegt, auch wenn
es bereits getauscht wurde.

MfG
Surfkiller20