Das was du versuchst sind ServerSideIncludes (SSI). Unterstützt dein Web-Server das? Wenn ja, parst er vielleicht n bestimmte Endungen (.shtml) ?
Beiträge von R. U. Serious
-
-
Das ist in der Tat handgemacht und deswegen schon beeindruckend.
Es gibt aber mittlerweile viele automatische Tools die Bilder/Filme in Ascii umwandeln. Ich setz mal nur diesen Link auf einen Artikel bei TP:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/sa/13191/1.html(Der "historische Film" der dort verlinkt ist habe ich mal bewußt nicht direkt von hier verlinkt... :D)
-
Die Farbe rot spielt auch eine besondere Rolle. Sie wurde gezielt eingesetzt um Dinge oder Menschen in der realen Welt hervorzuheben die von der toten Welt "verdorben" sind (im O-Ton sagt der Regisseur 'tainted') und um darauf folgende emotional stark aufwühlende Szenen anzukündigen. Als da wären die Frau die das Kind vergiftet hat; am Tag als der kleine Junge auf dem Geburtstag eingeschlossen wird hat er einen roten Pulli an; der Türgriff zum Arbeitszimmer von BruceWillis im Keller ist rot; die Anti-depressiva-pillen sind rot; der Ballon ist rot; die Decke unter der sich der kleine Junge eine "Kirche" in seinem Zimmer baut, Bruces Frau als er sich letztlich von ihr verabdschiedet usw.
In der Szene als sich der kleine Junge BW anvertraut, und sagt, dass er lauter tote Menschen sieht, und dass sie nicht mal wissen dass sie tot sind, gibt es einen langen Zoom genau auf das Gesicht von Bruce Willis.
Und es gibt noch eine Reihe weiterer Hinweise auf den Clou am Ende. Ich sags mal so: DVD-Gucker wissen mehr... *G* Der Film gibt in sich geschlossen auch sehr wohl Sinn, vieles passt.
Nicht zu vergleichen mit den Pseudo-anspruchsvollen Filmen wo völlig sinnlos unzusammenhängende Sachen passieren... -
Zitat
Original geschrieben von aXXit
Komisch nur, dass er sich bis dorthin noch nie das Hemd wechseln wollte.Nein, nicht komisch, denn er ist ja ein Geist!
Er trägt den ganzen Film die selben Klamotten, zieht sich glaube ich nur mal einen Pulli drüber oder aus. War auch ein bewußter Hinweis darauf, dass er schon tot ist. -
Ich habe mir den Film mittlerweile schon mehrmals angeschaut und kann nur sagen, dass jede Szene funktioniert; immer wieder.
Interessant auch die Szene im Restaurant wo er zu spät kommt. Viele Details merkt man erst beim zweiten schauen (er wird nicht direkt angesprochen, für ihn ist nicht gedeckt, er setzt sich auf den Stuhl ohne ihn zu bewegen etc.)Seine unerledigte Aufgabe war aber IMHO sich endlich von seiner Frau zu verabschieden und sie wieder zurück ins Leben finden zu lassen. Insofern hat der kleine Junge auch ihm geholfen endlich Ruhe zu finden.
Im übrigen hatte der kleine Junge ja Angst vor ihm. Er ist mehrmals vor ihm weggelaufen, hat sich versucht ihm zu entziehen und dann erst widerwillig auf die Gespräche eingewilligt...
-
Wer sich die Extras auf der DVD angeschaut hat weiß, dass in der Tat (fast ?) der kopmplette Film mit einer Art leisem wispern bzw. atmen hinterlegt wurde...(AFAIR)
-
Genauere Infos hier:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=166&vid=53960ZitatEs fehlte unter anderem die "Aufgeschnittene-Pulsadern-Szene", die Szene mit dem Loch im Kopf und die Szene in der sich das Mädchen übergibt.
Natürlich ohne Gewähr.

-
Das Faltblatt gibts hier:
http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,214366,00.html
Wenn man auf die Lup beim Bild klickt kann mans auch lesen.btw: Danke, Jochen. @all manche scheinen zu vergessen, dass die Rahmenbedingungen hier nicht naturgegeben sind, sondern durch eben solches eingreifen gestaltet werden. Es ist jedenfalls erschreckend (!) wie vergleichbare Diskussionen, (eigentlich sind es gar keine Diskussionen mehr) eher Themen, auf anderen Boards aussehen... *grusel*
-
Welche Windows-Version hast du denn?
Ansonsten hängt die "Sicherheit" der Lösung massgeblich vom Kenntnisstand und Lernfähigkeit deiner Kinder bzw. deren Freunde ab. IdR sind die 'Hindernisse' die man auf einem Windows-System aufbauen kann sehr leicht zu umgehen (Mal abgesehen von Win2K, WinXP Pro, wo es deutlich weniger leicht ist).
-
Zitat
Original geschrieben von BigBlue007
Auch für mich ist das Problem in der Tat, daß man hierzulande, wenn man was gegen Israel sagt, allzu schnell als Antisemit abgestempelt wird.Wenn man etwas sagt wie "Der Friedmann ist Schuld am/fördert den Antisemitismus" dann ist das keine Kritik an Israel, dann ist dass auch mehr als nur eine persönliche Beleidigung, denn dann spielt man darauf an, dass "der Jude Schuld an seinem eigenem Schicksal hat" (nicht antisemtisch?). Ein Friedman ist sicherlich Schuld daran, dass viele Leute Friedman nicht mögen, aber nicht daran dass Vorurteile gegen Juden geschürt werden.
Das alles hatten wir doch schon mal, man erzählt was von einem nicht-existentem Tabu (Israelkritik) um es dann mutig zu brechen. Dann streut man noch einige weitere scharfe/gefährliche Begriffe und Äusserungen in die Diskussion und sobald einer was kommentiert, verdreht man es als "Kritik an der Israel-Kritik".
Ich glaube, man darf in Deutschland nicht mehr Israelkritiker kritisieren, weil man sonst als Arschkriescher abgestempelt wird und die "Herrschaft des Weltjudentums" (nicht antisemtisch?) bestätigt. :confused:Vielleicht wird durch die letze Äusserung ja klar, wie sehr man mit solchen Pauschalisierungen eine Diskussionen "verhindern" kann... (jetzt TT-Standardspruch-für-heisse-Diskussionen: ) Denkt mal drüber nach...