Beiträge von R. U. Serious

Re: Re: Bundesliga-Start am Freitag 20:00

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Auf den Ligapokal und andere Veranstaltungen gebe ich nicht viel. Die Mannschaften spielen nicht in Bestbesetzung und es ist eine ganz andere Motivation.
Das sagt imho wenig aus.
[/B]

Ja, mit den Vorbereitungsspielen ist das so eine Sache. Den Reiz "echter" Spiele haben sie nur sehr selten, aber manchmal ist es trotzdem nett anzuschauen, einfach um mal die neuen Transfers ein wenig kennenzulernen. Aber starke Vorbereitungsspiele lassen nicht auf starke Chancen in der Liga schliessen, siehe Hertha letztes Jahr.

Ausserdem, wenn man in der fussball-freien Zeit die Wahl hat zwischen keinen Fussball und 'leichtem' Fussball...

Starke Aussenseiter lassen die Saison immer schön spannend werden, insofern hoffe ich auch, dass es da ein paar hübsche Überraschungen geben wird. Jetzt sinds ja nur noch 2 (1/2) Tage.

Du kannst auch von der Doseingabezeile einfach:

dir > liste.txt

damit wird das Ergebnis des dir-befehls in die Datei liste.txt gespeichert

Die URL ist aber leicht zu erraten und leicht zu finden *G*

Sieht halt leider alles recht "abgeguckt" aus vom Major League Baseball. Die Änderung (auch der offiziellen Webseite) kam vor ca. 2 Wochen. Ob man damit Amerikaner an die Bundesliga heranführen will oder ob man glaubt [ironie] auf der großen Begeisterungswelle für den deutschen Breitensport 'amerikanisches Baseball' auch ein wenig Aufmerksamkeit für den in Deutschland eher unbekannten Nischensport Fussball zu erheischen: Wer weiß das schon... [/ironie]
Ich persönlich denke ja, da steckt eine Verschwörung von Busch's Beraterstab/Aussenministerium/Mutter aller Geheimdienste dahinter... *SCNR*

Was den Namen angeht, ist es ja immer noch attraktiver als die Umbenennung von der Premiere Division nach ligue une (arme Franzosen *G*) oder etwas wie die T-mobile Bundesliga (noch ärmeres Österreich *FG*).

Mir ist die Verpackungehrlich gesagt egal, solange der Inhalt stimmt.

Wieviele Fussball-Fans sind im TT unterwegs?

Am Freitag geht sie wieder los die Bundesliga. Sat1 zeigt ja erfreulicherweise das Auftaktspiel (und auch das erste Spiel der Rückrunde).

(an was erinnert loß das Logo... *G*)

Seid ihr schon gespannt? Schaut ihr es euch an? Habt ihr euch die Vorbereitungsspiele und Mini-Cups angeschaut oder gehört ihr zu denen die erst ab dem 30sten Spieltag mitfiebern ob Leverkusen wieder Vize wird? *oops* *G*

Schauen wir mal was Meister Dortmund aus seinem Auftaktspiel gegen Berlin macht. Ich denke es wird wieder eine spannende und ausgeglichene Saison werden...

Ich muss Mr.S aka Steffen erstmal ein Kompliment aussprechen. Nicht nur die Anregung selbst, sondern auch die Art wie es vorgeschlagen, wie argumentiert wird und auch die Stichhaltigkeit der Argumente ist überzeugend. Mein Stimme hättest du :top:

Ich finde auch, dass die Neuorientierung in Richtung PDA-Hard/Software statt Mobile Computing einwenig Schade ist, was zweifellos auch an meinen persönlichen Interessen liegt, aber auch weil es von dem Titel (& Inhalt) der Kategorie "Rund ums mobile Telefonieren" arg weit weg führt, IMHO. Aber das wurde ja eigentlich alles bereits von Mr. S gesagt.

Ja, wen du Zeit und Ahnung hast, kannst du hier drin die entscheidenden Templates finden (PM-System,Index, viewforum, viewthread, antworten) und alles was nicht unbedingt notwendig ist rausschmeissen...
(hoffe ich hab das richtige template erwischt *G*

Danke für den Tipp werde mich mal schlau machen, das bisschen lesen gerade schaut jedenfalls recht interessant aus. Allerdings habe ich vergessen zu erwähnen (und das ist in diesem Fall wohl ein Knackpunkt), dass diese Zugriffe nur sehr wenig (selten) zum Zuge kommen (nicht mehr als 10-15 im Monat), und da transaktionssichere DBs wohl deutlich langsamer sind, ist es deren Einsatz wohl nicht wert.
Ich habe es jetzt mit den Locks realisiert. Der Nachteil deer ggü. innoDB u.ä. bleibt ist natürlich dass wenn das Ding während des Zugriffs/Locks abschmiert ich eine korrupte Datenbasis habe. Da hilft dann wohl nur das (ohnehin notwendige) regelmässige Backup.

Trotzdem danke für den Tipp, denn erst über die Suche nach innoDB bin ich auf die entscheidenden Artikel gestoßen :).

Willst du die Kommentare in die Bilder hinzufügen, also ins Bild reinschreiben? Ich vermute mal PHP ist vorhanden?

Sollen die veränderten Bilder gespeichert werden? Oder soll es einfach ein Galerie-Skript sein, welches Bilder anzeigt und man dafür die Bildunterschriften frei wählen kann?

Letzers (also wie bei hkoe) findest du hier: http://gallery.menalto.com/ Benötigt nur PHP. Ist alles recht komplex, falls du etwas einfacheres sucht und es dir wirklich nur einzig und allein um die Bildunterschriften geht, findest du vielleicht hier eins: http://www.hotscripts.com/PHP/…Programs/Image_Galleries/

Hab aber selbst noch kein anderes angetestet, welches frei wählbare Bildunterschriften ermöglicht.

Mich beschäftigt folgende Frage: Getriggert durch ein Formular werden in einem Script verschiedene Aktionen durchgeführt und daraufhin eine ganz enge tableupdates durchgeführt (z.Z. schätzungsweise 100-150, tendenz steigend).

Auf meinem lokalen Testssystem geht dies ruckzuck. Allerdings will ich auf nummersicher gehen und verhindern, dass sich die SQL-Befehle bei sehr zeitnaher doppelter Absendung durchmischen. Werden die beiden Blöcke von Befehlen sequentiell ausgeführt (also erst von Nutzer A getriggert, dann von Nutzer B getriggerte Aktionen) gobt es kein Problem.

In der DB-Theorie gibt es ja Sachen wie atomare Transaktionen die aber von mySQL (meines Wissens) nicht standardmässig unterstützt sind.

Ich habe jetzt rausgefunden, dass ich ein read-lock auf die tables setzen kann, der verhindert, dass andere Prozesse schreibend auf die tabelle zugreifen. Werden andereSchreibzugriffe dann serialisiert dahinter gesetzt, oder einfach ins Nirvana geschickt?
Löse ich mit diesem Read-lock mein Problem? Gibt es eine alternative Möglichkeit mein Problem zu lösen?

Die andere Frage bezieht sich auf die Performance: Da alle update-Abfragen auf die selbe table zielen, wie kann ich es erreichen, dass die Befehle "gepuffert" und dann am Stück ausgeführt werden. Ich habe dazu nur den Befehl "UPDATE LOW_PRIORITY table blah" gefunden, wird es das gewünschte tun und kann ich das zusammen mit einem lock verwenden? Gibts Probleme oder evtl. noch einen anderen Befehl?

Danke im voraus.

Ich meinte konträr auch nicht im Sinne von Widersprüchlich.

Ich fand es nur wichtig, dass man klar sagt, dass mit dieser Bemerkung
a) ein völlig subjektiver Eindruck und
b) kein ursächlicher Zusammenhang
gemeint ist. Damit keine Missverständnisse aufkommen. Es lag mir fern dir was zu unterstellen (ausser vielleicht einen etwas unklaren Satz).

edit @Jopi below: Du hast PN. Und ja, wir sollten zum Thema zurück drum stehts hier und nicht in einem neuen Beitrag.