Beiträge von R. U. Serious

Hallo stendate,

auch wenn ich es persönlich eher besser finde, wenn so eine Kennzeichnung weglässt (kleiner Hinweis: Carsten hat ja schon geschrieben, dass eine Kennzeicchnung zZ ohnehin nicht geplant ist), dann kann ich diese heftige Gegenwehr nicht verstehen. Wenn eine Kennzeichnung was ausmachen würde, dann hätten wir schon seit Jahren eine Mehrklassensystem. Wie geschrieben sehe ich eine solche Kennezichnung genauso (vom "Nutzen") für den User wie der Postingzähler.
jemand der keine Flat hat, wird nie soviele Beiträge für einen Guru haben. Und? Was ist schlechtes passiert? Nothing. Jeder sagt, er guckt nicht auf den Zähler, aber kein Glückwunschthread wird ausgelassen, please...

Der Vroteil bei gekauften Kennzeichnungen: Ich muss nicht soviele geschindete Postings lesen. Und TT tut es auch besser.

Also: Der Postingzähler/statusse finde ich wesentlich "schädlicher" als es eine solche Kennzeichnung ist.

Warum ich dennoch gegen die Kennzeichnung von Premiumlern bin? Weil ich auch gegen Beitragszähler bin...

Zitat

Original geschrieben von voicestream
Man könnte die arbeit aber auch reduzieren, wenn man einen Jährlichen Beitrag festsetzt. Dann muss man nicht 12mal im jahr die Zahlunsgeingänge kontrollieren. Das spart IMHO Zeit und damit kosten. Vielleicht kommen wir dann doch noch unter 5€ im Monat.

Ja, gutes Argument. Wird ja in der Regel fast überall so gemacht, wenn man sich mal umschaut. Daher auch meine Hoffnung auf nach Zeit gestaffelte Preise in meinem ersten Beitrag.
Allerdings hätte ich mir das c't abo niemals geholt, wenn ich nicht die Option gehabt hätte es jederzeit (ok, auch erst nach dem ersten Jahr) zur übernächsten Ausgabe abzubestellen.

Und da das Internet ja schnellebiger ist, als sonst irgendein Medium, denke ich dass man das da auch miteinbezogen hat. Wer weiss denn schon ob er in 3 Monaten noch hier ist, bzw. die Zeit dafür hat.

Vielleicht warten wir asuch erstmal die Details ab, bevor wir an dieser Stelle weiterdiskutieren. Carsten hat ja gesagt, dass es kein Schuss aus der Hüfte ist, sondern lange geplant und wohl überlegt. Ich denke die werden mehr Dinge durchgespielt haben, als wir uns hier in ein paar Minuten bis Stunden aus dem Fingern saugen kann.

Dass ich die Idee sehr gut finde, habe ich ja schon erwähnt.Einen Kommentar zur Diskussion um die Höhe des Beitrages möchte ich dem noch hinzufügen:

Ich selber gehöre auch zu denen die bei einem geringeren Beitrag mitgemacht hätten, denen aber 5 zu hoch erscheint. Dennoch denke ich, dass man es nicht niedriger als 5 machen sollte. Der Grund ist einfach und wirde im prinzip schon genannt: So etwas kann nicht (voll) automatisiert werden (jedenfall nicht ohne dass es kostet), sondern da gehört auch viel manuelle Arbeit dazu.
- Eingänge sichten.
- Account umstellen
- Erinnerungen/Rückfragen etc. klären
- Buchhaltung, wer wann wieviel wielange etc. etc.
- Rechnungen ausstellen (vermute ich mal?)

Und da wäre es bei einem Beitrag von 2€ doch nicht mal die Arbeitszeit wert, da könnte der Carsten in der Zeit arbeiten gehen und würde mehr Geld verdienen, als mit dieser Fleissarbeit.

Daher ist es nur sinnvoll den Betrag etwas höher anzusetzen, und in Kauf zu nehmen, dass weniger Leute kaufen werden. Wie BB007 gesagt hat, wird es in der Summe vermutlich gar nicht mal soviel ausmachen.

Wem es zu teuer ist kann ja auch folgendes machen: Es einfach aufs Jahr umrechnen. Wenn man also 2 bezahlen würde, machts das 24€ pro Jahr. Dafür kann man sich dann also ca. 5 Monate Premiummitgliedschaft holen, und der Rest des Jahres ist man halt normales Mitglied.

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Und wenn es wirklich jemand nötig hätte, mit etwas anzugeben, womit man nicht angeben kann, ja, dann laß die Leute doch in dem Irrglauben!

Deswegen ist ein lange im geheimen von mir gehegter Wunsch die Möglichkeit sich doch endlich mal gegen Geld den Beitragszähler aufstocken zu lassen. Alle hätten Vorteil: Die Käufer würden sich toll und in die Community integriert fühlen. Und ich müsste nicht ständig an so vielen hohlen Postings vorbei-scrollen... *SCNR*

Ich finde auch der Schritt ist ein guter, auch wenn ich persönlich nicht dran teilnehmen werde.
Attraktiv wären sicherlich Einstiegsrabatte und zeitlich gestaffelte Rabatte, aber ich denke mal ihr habt das sicherlich auch schon alles mehr oder weniger geplant. Ich drück euch die Daumen, dass es funktioniert.
:top:

Zitat

Original geschrieben von timidor
mal ne Frage zwischendurch.

Hat denn TT den Status der Gemeinnützigkeit beantragt oder schon erhalten? Dann wären die Zuwendungen für die Spender auch von der Steuer abzusetzen.
Einem Händler kann es ja egal sein, da er Werbekosten sowieso mit in die Steuer einbringt. Aber für Private....

Nein ist nicht und wird auch nicht. Wurde ca. Eine Googolionen mal erwähnt in diesem Thread. ('tschuldigt die Untertreibung...)

Zitat

Original geschrieben von ThaFUBU
ICH HABS
Elasto Mania

und hier eine Shareware

http://www.elastomania.com/sharewa.htm

Ja, wurde bereits auf Seite 2 besprochen. Guten Morgen. Dass es bessere Grafik hat wage ich mal stark zu bezweifeln. Zumal weckt das Fahrgefühl Erinnerungen an C64 Zeiten. Nichtsdestoweniger ist das SPiel ziemlich kultig. *G*

Zitat

Original geschrieben von chico
Jackass ist sicherlich eine Sendung, die extrem polarisiert.
Entweder man findet die Stunts genial, oder bescheuert.
Bei mir trifft beides zu, darum schaue ich gerne Jackass.

Der Erfolg von Jackass zeigt aber, daß es eine Art von Humor ist.
Ob diese dem einzelnen gefällt spielt keine Rolle.

Fleischmann TV hingegen (auch wenn man es kaum glauben mag)
ist ebenfalls als Comedy und/oder Entertainment gedacht.

Und hier frage ich mich: Wie läßt sich der Fleischmann TV Zuschauer charakterisieren?
Oder genauer: Was veranlaßt jemanden dazu, es anzuschauen?

Alles anzeigen

Ich weiss was du zu sagen versuchst, aber aus meiner Sicht (und der vieler anderer) stehen beide Sendungen auf einer Stufe. Ich kann bei beidem nicht verstehen wie sich ein gesunder Geist so einen Schrott antun kann. Der einzige Grund warum du es unterscheidest, ist der, dass du eines davon tatsächlich gut findest. Aber so ist das wohl.
Ich bin eben auch zusammengezuckt, als sich SF³ auf der letzten Seite plötzlich über Kalkofe ausliess (IMHO einer der ganzen wenigen absoluten TV-Juwelen im Fernsehen), aber letztlich ist Geschmack also das gut-finden einer Sendung eine absolut subjektive Geschichte die sich häufig einer einer rationalen Erklärung entzieht.
SIeh es mal als neue Erfahrung für dich auf der anderen Seite (der konservativen?) zu stehen, statt der "Revolutionär" zu sein, der sich über die Beschwerer/Schlechtreder denkt "sie checkens einfach nicht"...

edit: Spiegel online hatte einen Interview mit dem Viva-Chef wo sie über die neue Ausrichtung sprachen. Wer gucken mag: http://www.spiegel.de/kultur/g…aft/0,1518,245878,00.html

Zitat

Original geschrieben von chico
Humor hat verschiedene Facetten,
Fleischmann TV passt in keine davon.

Mich würde aber auch interessieren,
ob (und wenn ja, wieso) jemand sich das anschaut.

Dasselbe sagen und denken viele auch über Jackass (ich z.B.). Glaub mir, jede Perversion findet ihre Anhänger. Oder wie Fury in the Slaughterhouse sangen: Every Generation Has Its Own Disease...

:gpaul: meinserseits, sorry.

Zitat

Original geschrieben von Paraglider
Da blinkt halt nicht das | ding dahinter sondern es blinkt immer abwechseln zwischen so und so!

Das muss doch noch wer kennen außer mir.

Das ist wie bereits geschrieben bei den meisten Texteditoren der Fall, wenn du vom Einf+gen-Modus in den Überschreib-Modus wechselnst (Einf.-Taste auf der Tastatur). Da im Überschreiben Modus das Zeichen auf dem der Cursor gerade steht gelöscht wird, ist es sogar sehr sinnvoll das so anzuzeigen. Aber manche Editoren machen es trotzdem nicht.
Dann blinkt aber wie gesagt immer der Buchstabe auf dem sich der Cursor befindet, nicht zwangsläufig also der letze. Wenn man normal schreibt, würde sogar immer nur das leere Feld hinter dem letzten Buchstaben blinken.

Das bei der Eingabe nur der letzte Buchstabe blinkt, kenne ich allenfalls von ein paar C64-Spielen... *G*