Beiträge von viper

  • Arena auf dem PC schauen, geht das?

    Zitat

    Original geschrieben von dan21
    nein, arena sendet digital. er wird ein digital-lnb brauchen, auch für den arena-reciever.
    für den PC braucht er dann noch eine DVB-S-Karte mit CI-Anschluss und CI-Modul. Dann kann er alles auch am PC gucken.


    es gibt keine "digital" lnb's oder ähnliches, einzig wenn es aus den 90er jahren stammt, könnte es sein, das es nicht in den erweiterten frequenzbereich schalten kann.


    arena ebenso wie premiere am pc ist mit legalen mitteln meines wissens nicht möglich, da man zusätzlich zur smartcard ein passendes CI modul braucht.

  • RAM-Probleme seit CPU-Austausch

    Zitat

    Original geschrieben von quattro
    installiere mal die AMD Dual Core treiber unter Windoof. Und dann noch Cool & Quiet Treiber
    Gibts bei AMD zum Download


    Zitat

    Original geschrieben von CrazyD
    Mit dem OS hat dieser Fehler definitiv nichts zu tun. Abstürze gab es auch unter Linux (HDD-Installation/Live-CD)

  • Empfehlung für Kompakt-Digitalkamera

    Zitat

    Original geschrieben von knocker
    Mit Digicams kennst Du Dich nicht wirklich aus, oder? Ich empfehle Dir mal diesen Artikel.


    ich wage zu behaupten, mich mit digicams gut auszukennen, da sie teil meiner ausbildung waren.
    die panasonic hat nur einen 1/2,5'' sensor, die fuji f40 einen 1/1,6'' .
    wenn man nun die effektive pixelfläche abschätzt, hat fuji 4,7µm² , panasonic 4,1µm² pixelflächen.
    da fuji aber hexagonale pixel einsetzt (super-CCD technik), panasonic aber herkömmliche quadratische sensoren, wage ich zu behaupten, das fuji bei hohen ISO werten bessere bilder macht. die linsen haben keinen großen einfluss, weil die leica objektive und die fujinon linsen in etw gleich gut sind.
    wenn man also die kameras konkret verlgeichen will, ums sich zu entscheiden kommt man um testfotos nicht herum. das schrieb ich auch, das ich keine testfotos für die panasonic mit hohen ISO werten finden kann. einzig samples ein ISO100 , und da missfällt mir schon mal das weichgespülte bild, was für mich ein anzeihen ist, das die software da rasuchen schon bei ISO100 unterdrücken muss ...
    die schärfe der fuji bilder mag ich eher, iso100 ist fast ohne makel.

  • Empfehlung für Kompakt-Digitalkamera

    ok, anderes argument :D
    die fuji schießt gut 300 bilder mit einer akkuladung, wieviel macht die panasonic? googlen ergab so um 150 bilder.
    zudem finde ich leider keine beispielfotos, würde gerne das rauschen bei ISO400 vergleichen, da ist die fuji noch ungeschlagen in der (aktuell erhältlichen) kompaktklasse. nur die nicht mehr erhältliche F31 war besser.

  • Siemens P1 Lade-Elektronik beschädigt

    geduld, die siemens ecke ist nicht mehr so gut besucht.


    wenn ich so den schaltplan sehe, ist nicht nur V1 und V19 btroffen. wenn die sicherung doch nicht so flink war, sind nicht nur die dioden platt sondern auch der 4011 und der OP-AMP (N1). vor allem der 4011 mag keine verpolungen.


    tausch doch erstmal die dioden und schau mal was passiert. vielleicht hast du glück. die zener diode ist eine 18 volt, da tut's auch eine kompatible. sie ist nur dazu da, störpulse über 18 volt abzuschneiden.

  • Empfehlung für Kompakt-Digitalkamera

    ich plädiere klar für fuji,aber nichts anderes als die f40fd. die f50 ist schon zu verrauscht, der 12mp sensor schafft es nicht mehr.
    die f31fd und die f30 ware ndie überkameras ... der selbe sensor steckte auch in der s6500fd, alle 3 weden in der bucht leider in gold aufgewogen, sonst würde ich mir eine von denen gönnen...


    ich habe die f40fd und sie macht klasse bilder, bei ISO800 ist sie rauschärmer als teilweise bridge-kameras.


    http://freenet-homepage.de/the…/DSCF0868__tonemapped.jpg
    http://freenet-homepage.de/the_viper/f40/sterngucker.jpg
    http://freenet-homepage.de/the_viper/f40/knospe-makro.jpg


    hier noch ein recht nüchterner kurzbericht mit testbilder im vergleich zur f31fd und der f10:
    http://www.henner.info/f40.htm