Zitat
Original geschrieben von Rudi78
Ich bleib dabei: E+ ist ein wirklich gutes Netz für alle, die keine schnellen Daten in der Flächen brauchen, sondern eine Solide Abdeckung für Sprache, SMS und das Smartphone suchen. Nur Dirks sollte sich so Sprüche schenken.
Bin bei Dir mit der Ausnahme das SmartPhones (sofern damit auch eingehend telefoniert werden soll) deutlich von UMTS/HSPA profitieren ... und zwar nicht primär von 7,2Mbps zum Web-Surfen sondern das mit 3G (als auch schon ab UMTS, sofern die Zellenkapazität nicht erschöpft ist) Telefonate und Datenübertragung gleichzeitig möglich ist.
GSM/GPRS/EDGE liefert für den Anrufer bei Datenübertragung, die man bei vielen SmartPhones gar nicht mehr beeinflussen kann (Sync von eMail, PIM-Daten, Feed-Updates, Autodownload von PodCasts, etc.), ein Besetzt -> Abwurf auf die Mailbox bzw. "Teilnehmer ist derzeit nicht erreichbar", außer im D1-Netz (dort wird über den Datenkanal das Gespräch announciert und das Handy schaltet von Daten auf Sprache um -> Anrufer kommt durch).
Also wenn SmartPhone dann 3G-Abdeckung oder 2G bei D1 - als Minimumanforderung.
Da E-Plus aber noch etliches sowohl an der Flächenabdeckung (EDGE >90%, 3G ~ 20%?) als auch an der Bandbreite (1.5Mbps derzeit am lokalen HSPA-Node in der Arbeit) tun muss bzw. sollte sind Ausbaupläne mehr als willkommen, sofern sie auch zeitnah umgesetzt werden.
Nach Düsseldorf: under-commit and over-deliver - nicht andersrum! 
hjrauscher