Beiträge von weltkom

Zitat

Original geschrieben von Handy28.de
Tja, o2 untersagt wohl grundsätzlich den Händlern über´s Internet o2 zu vertreiben, bzw. nur in Ausnahmefällen mit schriftlicher Sondervereinbarung.
Kein Vertrieb über SP und den Händlern legen se Daumenschrauben an beim Internetverkauf.
Und am Ende wundern die sich noch, warum sie Nummer 4 sind und bleiben.
Is ja auch logisch, damit soll das Kuchenstück für die o2 Shops und o2online.de größer werden.
Wir werden jetzt alle den Internetvertrieb von o2 Verträgen einstellen und die Kunden machen alle den PC aus und Rennen in die o2 Shops:D

IMO sind ja schon die Power SMS Verträge eine Frechheit gegenüber den Händlern.

Wenn wir gerade bei dem Thema sind. Wie verhalten sich eigentlich andere Netzbetreiber? Vodafone scheint der Internethandel auch ein Dorn im Auge zu sein. Mein ADM´ler meinte, dass ich das Risiko des Widerrufs selber zu tragen hätte, also das keine Verträge aufgrund des Widerrufes gecancelt werden können...

Alles anzeigen

O² can doooooooooooooooooooooo??
debitel hat doch auch geklagt weil Ozwo die nicht ihr netz verteiben lassen wollen...... iss schon richtig die zeiten sind hart aber wer massiv versucht sich so einzukesseln das bald keiner mehr Ozwo bekommt.......naja
immerhin will doch jeder Ozwo haben???? jredenfalls würde das das verhalten erklären.........

anderer seits was hier (Berlin VF Nord) an VF faxen kommt wg. achtung betrüger unterwegs gefälschte ausweise falsche adressen falsche konten etc. war die letzten tage erstaunlich.........

cu all

-----------kopfschüttel------------
leute gibts............

Zitat

Original geschrieben von seb99
Ich glaube nicht, daß er an € 60,- im Monat dachte, dafür daß er dann nach 24 Monaten das Gerät an Mobilcom zurück geben muß!

wer lesen kann ist klar im vorteil ......

**Das Mobiltelefon geht nach 24 Monaten autom. in das Eigentum des Kunden über. Inklusive Schutzbrief gegen Einbruchdiebstahl, Raub und Beschädigung sowie € 250,- Höchstdeckung gegen Kartenmissbrauch. Selbstbeteiligung je Schadensfall € 50,-.

bye

dachtest du an
sowas

bye

Zitat

Original geschrieben von Mr.Handy
<<<snipp>>>
Wir haben doch hier ein Mitarbeiter von Ntplus wenn ich mich nicht irre oder??
Soweit wie ich mitbekommen hab soll die Firma storemobil dort Ihre Uvos haben.Vielleicht zahlen die uns auch soviel Prov. das wir da mithalten können *g*.
<<<snipp>>>
.

no über Die incelute GmbH (jedenfalls für D2).........

cu all

Zitat

Original geschrieben von Mr.Handy
ja das mit dem hin und herschieben ist klar.
Ich glaube die schieben kisten von hier nach da und zurück und sparen die Mwst.

Irgendwie soll das ja so funktionieren, weiß nur nicht genau wie.

wegen dem mwst geschiebe gab es doch *grübel*1999 ??? glaube diverse Hausdurchsuchungen.............

cu all

Zitat

Original geschrieben von Direktel
<<<<snipp>>>
Seltsamerweise hat der Anbieter aber seit 05/2000 fast nur gute Bewertungen bei ebay was für mich eigentlich schon auf seriösität schließen lässt!

ja, aber du kannst davon ausgehen das die Bewertungen gemacht werden wenn die tel. eintreffen bis dahin ist mit sicherheit alles i.o. ............

bye

this seams to be storemobil.de...........

Zitat

Original geschrieben von handy4less
Hallo,

da es patentrechtliche Probleme bei Ericsson gibt/gab und auch Motorola davon betroffen sein könnte, habe ich die Firmen nicht im Programm .

Hier ein Auszug aus dem Schreiben, was ich im November 2002 von einem Großhändler bekommen habe :
"Derzeit mahnt ein von der Firma EMI-tec beauftragter Anwalt Handyshops ab, die Handys der Marke Ericsson bzw. SonyEricsson (in diesem Fall speziell das T66) vertreiben.

Zum Hintergrund:
- EMI-tec beansprucht seit 1993 ein Patent für eine Dichtungsmasse aus leitendem Kunststoff, die z. B. empfindliche Empfänger vor der Senderenergie schützt.
- Den Angaben von EMI-tec zufolge wurde das Patent bislang erfolgreich gegen Widersprüche und Löschungsklagen verteidigt.
- Insofern verletzt u. a. das Ericsson T66 das Patent der EMI-tec.....
.........................Da laut Angaben der EMI-tec auch Geräte der Hersteller Motorola und Sagem von dem Patent betroffen sein könnten, laufen Sie sonst Gefahr demnächst eine Kostennote von 10000 EUR zu erhalten, ...... " usw.

Mein Hauptlieferant hatte eine Abmahnung bekommen und bis jetzt schon über 3500 Euro Anwaltskosten.

Da ich nicht in der Lage bin, die Geräte dementsprechend zu überprüfen, und es auch noch keine "Entwarnung" gab, habe ich es halt vorgezogen, diese Geräte sicherheitshalber nicht anzubieten. Evtl. Abmahnkosten könnte ich zwar an den Hersteller weiterreichen, habe aber auf den Stress keine Lust.

Ich hoffe auf Verständnis.

Christian

Alles anzeigen

DAnn sollte sich dein Lieferant mal mit S/// in verbindung setzen und über deren Anwälte die sache klären lassen da gab es seitens S/// ein schreiben das sie dieses übernehmen.......

evtl ist hier was bei:

!!!Über 260 PC-Systeme zum DISCOUNT-PREIS !!!www.compEU.de