Beiträge von dr zuzelbach

Willkommen im wirklichen Leben !

oecher, was soll der Mist mit Verschwörungstheo.... ?
Könnte Dir genauso unterstellen, dass Du ein "chronischer rosa Brillen-Benutzer" bist und die Tatsachen einfach nur aus Prinzip leugnest.
Wie stellst Du Dir eigentlich die Welt u. insbesondere die Geheimdienst-Welt vor ? Das dort Aktionen im großen Stil breit gekloppt werden ?
Wenn aber der CIA im entspr. Senatsausschuß des Repr.-Hauses diese Aktion zu Protokoll geben muß u. die von nun an für jeden einsehbar sind, muß wohl das bisherige Gerücht, nunmehr als Tatsache behandelt werden ! Außerdem sollte wohl eines klar sein, die Hauptaufgabe moderner Geheimdienste besteht wohl insbesondere in gezielter Information bzw. Desinformation . Zu dieser Thematik gibt es mehrere sehr interessante Bücher, u.a. v. James H. Hatfield (Das Bush-Imperium), Jean Ziegler, aber auch Mathias Bröckers . Aber auch Magazine wie Spiegel u. (sogar) der Focus, mußten in letzter Zeit verstärkt über entspr. Aktionen berichten. Natürlich kann man denen allen "undifferenzierte Argumentation" unterstellen, letztendlich verschließt man aber damit die Augen vor der (traurigen) Realität. Klar, das ist der einfachere Weg .....
Ich halte es aber auch künftig damit "wer nichts weiß, muss alles glauben"

Zeus, genauso habe ich mir Deine Vita vorgestellt. Genau deshalb habe ich ja eben den Dialog nicht weiter fortgesetzt. Mir war bereits zu Anfang klar, dass das reine Theoretieker-Standpunkt waren. So blauäugig kommt man eben von einer Dorfschule in die Großstadt und meint (ernsthaft?), sich aus allem raushalten zu können, nur dadurch, dass man, wie Du sie bezeichnest, alleine die Armenghettos meidet. Ich hoffe für Dich, dass es so einfach zu machen sein wird.
Warten wir es ab, bis Du einmal mit echter Gewalt konfrontiert wirst. Klar muß man dadurch kein Streetfighter werden, aber auf kurz od. lang gibt es eben Ärger u. dann wird es eben nix mit: "wir können doch drüber reden.."
Ich habe den Eindruck, Du bist so Anfang zwanzig u. viell. ein Jahr in der Großstadt. Sprechen wir uns einfach einmal in 10 J. wieder
Bis dahin, hast Du sicher schon einmal auf die eine od. andere Art einstecken müssen, oder hast sogar selbst schon austeilen (müssen). Bei aller hübschen Theorie, läuft eben so nunmal (leider) "der Hase" !
Vielleicht erschließt sich dann auch Dir, das derjenige, der Dir u.U. nun auf die Mütze klopft, nicht brutal auf die Welt gekommen ist. Sondern er Dir viell. nun in`s Gesicht tritt, weil er eben Jahre lang Horror-Videos gesehen hat, PC-Spiele spielte, aus denen das Blut nur so floss u. auch sonst, aus jeder Steckdose eine Leiche hing. Schuld ist aber letztendlich derjenige, der immer sagte "ach das ist doch bei weitem nicht alles so schlimm wie es von manchen dargestellt wird" und genau da, holt sich nun viell. Deine Äußerung aus der Vergangenheit ein ........

Wie gesagt, es ging mir nicht nur um die BKA-Statistk, klar bleibt da auch noch ein (sehr) kleiner Teil von Interpretationsraum.
Es geht eben hauptsächlich um die "gefühlte" Zunahme der Gewalt. Wobei es für mich wichtig ist, das Gewalt eben nicht erst mit dem berühmten ersten Schlag beginnt .
Um damit den Kreis zu JWM und dem ursprünglichen Thema zu schließen, fängt die Gewalt eben schon dort an, wo dass Gesicht der Witwe lange, detailgenau und mitleidlos abgefilmt wird, gerade dann, wenn sie an dem Ort steht, an dem ihr Mann vor nur wenigen Stunden gestorben ist. Und dies auch nur, weil es reisserisch ist und letztendlich Kohle bringt und Geld mehr als Gewissen zählt ! Sich an solchen Bildern zu ergötzen ist pornograhischer, als jeder "normale" Porno.

Okay, aber viell. ist es so, dass diese Thematik tatsächlich den hiesigen Rahmen sprengt....

Schönen Abend noch

Wer ernsthaft meint, unsere Gesellschaft würde nicht verrohen, der hat zum einen weder Einsicht in die jährl. erscheinende Kriminalstatistik des BKA bzw. der LKa`s oder einfacher, hat sich nicht einmal die Mühe gemacht auf einem Schulhof, die "spielenden" Kinder zu beobachten, oder aber er verfolgt die leider weit verbreitete Schiene : "ist doch alles nur Stimmungmache". Bloß frage ich dann, was wollte derjenige mit seiner vermeintlichen Stimmungmache erreichen. Das die Gesellschaft "zu friedlich" wird ?
So wie mancher hier kann doch eigentlich nur ein Waffenhändler argumentieren. Aber mit dieser Branche hast Du/Ihr wohl nichts zu tun, oder wie kann es sonst zu einer solch abstrusen Fragestellung kommen ?

Die Gesellschaft verroht, das ist eine Tatsache und Fakten bieten eben keinen Raum für entspr. Diskussionen , oder hat z.B. die zitierte Kriminalstatistik keinen derartigen Aussagewert ?

Es ist m.M.n. weitaus gefährlicher diesen gefährlichen Trend schön zu reden, anstatt bei jeder sich bietenden Gelegenheit auf die langfristigen Folgen, übrigens für uns alle, zu verweisen !

Zeus, nochmal- es geht eben nicht um Berichterstattung als solches, sondern um die Art und Weise. Eben z.B. um Gedrängle wegen dem besten "Abschuß" trauernder Famlienmitglieder ...!

Brazzo, meine Bild-Spekulation bezog sich eben gerade auf die Zukunft. Das z.Zt. "die Zeit" (zum Glück) noch nicht so weit ist, bleibt unbestritten, aber selbst die renomierte Tagesschau passt sich dem Zeitgeist Zug um Zug an, früher waren Frontalaufnahmen von Toten dort ein absolutes Tabu, durch den Druck der Privaten, gab es diese schlimme Fotos kürzlich erst auch dort. Schlimmer und weitaus aussagekräftiger ist jedoch der Umstand, dass dies immer weniger Menschen überhaupt realisieren.
Insofern und das ist durchaus nicht provokant gemeint, merkst Du viell. garnicht wie ein Tabu nach dem anderen bröckelt und Deine Umwelt so immer brutaler wird.
Evtl. kann ich mir dieses Urteil überhaupt erst erlauben, weil ich Dir sicherlich einige Lenze voraus habe und nur so überhaupt die dramatische Entwicklung erst erkennen konnte.

Brazzo, bloß nochmal zur Erinnerung und damit es eindeutiger wird : ich bin ein Verfechter der Medienfreiheit. Bloß, dass gewisse Stil-Regeln od. eine Art Ehren-Kodex in der Vergangenheit für alle galt (außer natürlich für Bild) . Nunmehr ist es aber leider die Regel, dass sogar Nahaufnahmen von Trauernden, egal ob z.B. Flugzeugabsturz-Opfer oder wie eben jüngst, von der Ehefrau und den Kindern von JM, sogar in seriösen Medien publiziert werden. Das hat rein garnichts mit Informationsanspruch zu tun und ist ein weiteres Beispiel für die Verrohung unserer Gesellschaft.
Mich würde im übrigen nicht wundern, wenn "Bild", irgendwann ein Foto des zertrümmerten Körpers von JM "nachschießen" würde.
Sicherlich werden sich skrupellose Menschen finden, die solche Fotos nun anfertigen u. für viel Geld meistbietend verkaufen (dem Zeitgeist gemäß viell. sogar auf Ebay)
Jeder der sich solche, von Gülle der Menschheit produzierten Mist anschaut, (und das fängt bei mir z.B. auch bei den derzeit "beliebten" Flz-Absturzopfern im Stern an), macht sich zum Mittäter

@SG , auch die "Geheimdienst-Theorie", bezogen auf den Tod des Hr.M. findet natürlich (verständlicherweise) derzeit viel Platz im ganzen virtuellen Diskussionsraum.
Nur weil dies der Fall ist, sollte man Denken in diese Richtungen nicht gleich als albern oder unpassend abtun.
Was sich heute moderne Geheimdienste wie CIA oder Mossad nachweislich (!) schon haben einfallen lassen um ihre (wie auch immer gearteten) Interessen zu schützen, hat schon seinen Niederschlag in vielen Büchern gefunden und so mancher hat damit sogar/wahrscheinlich, mit dem Leben bezahlt (z.B. James H. Hatfield)
Auch die jüngsten MV-Waffen-Aktionen im Irak oder früher bei den (nachweislich) inszenierten Greultaten im 1. xxx wurden vom CIA in Szene gesetzt (Babys sollten u.a. aus ihren Brutkasten geworfen worden sein, die angebl. Hebamme war jedoch vom CIA tagelang für die Pressekonf. geschult u. bezahlt worden- die Geschichte war - nachweislich-reine Proaganda...)

Zusammenfassend bleibt auch in diesem spez. Fall (Vorsitzender d. dtsch.-arab. Gesellschaft) viel Raum für "gewisse Fantasien" und insofern einige Paralellen zum Fall U.Barschel, auch der wird wohl nie ganz aufgeklärt werden.

Aber ich kann nur davor warnen, "zivilisierten" Geheimdiensten immer gleich die volle Redlichkeit zu unterstellen und entspr. Mahnern vor deren Machenschaften als "Fantasten" zu diffamieren.

Klar ist ( für mich) das J.M, auf jeden Fall, manchem künftigen Buchautor somit seine Brötchen auf Dauer gesichert hat !!
Wetten dass der Erste schon daran feilt ???
Zumindest hat Möllemann somit, bis in den Tod hinein, wirklich Arbeitsplätze geschaffen . Daher unterscheidet er sich eindeutig von den übrigen FDP Mannen, ob er es so wollte oder nicht, hat er diesbezüglich absolut "Wort gehalten" und ganz nebenbei, den peinlichen Auftritt von Westerwelle im Container bezügl. Publicity u. die "Schuhsohle-Aktion" gleich mit getopt...

So ist sie halt leider, die kalte Medienwelt, selbt vorm Tod wird kein Halt gemacht und profesionelle Heuchler u. Legenden-Bastler haben nun auch Hochkonjunktur !

Muß Schluß machen, bei mir klopft es gerade an der Tür, warum geht plötzlich die Klingel nicht mehr, wer das wohl sein kann ?

.. leider muß ich Wasser in den Wein gießen ! Persönlich finde ich, dass die "Jux-Quote" bei HS bis vor ca. 1 Jahr deutlich höher lag. Jetzt lebt die Sdg. eigentlich nur noch von der (unbestrittener Weise) genialen Schlagfertigkeit von HS.
Manuel A. und Helmut Z. sind m.M.n immer öfters nur noch mit "peinlich", treffend zu bezeichnen.
Natürlich bin ich weiterhin HS-Junkie, aber ich Wünsche mir, zumindest befristet, Einlagen wie Bimmel&Bommel und dergleichen zurück.
Dafür verzichte ich gerne auf Aktionen wie "Auto Waschen a.d. Bühne" oder "Skat a.d. Bühne". Erweckt leider immer mehr den Eindruck, dass hier mit aller Gewalt Sendezeit geschunden werden soll.....

Aber wie bereits gesagt, das Format ist auch so noch ein Hingucker, fand es eben früher noch geiler !

Der Kirchentag läßt grüßen

... könnte aber (ohne Ton), auch ein Werbespot für die röm.kath. Kirche sein (im Zeichen des Kreuzes), naja - er erregt zumindest Aufmerksamkeit und ist damit sein Geld schon Wert !

... ist schon krass was man hier aus Passau hört. War dort (vor Jahren) zufriedener Kunde, bis auch ich plötzlich eine Phantom-Rechnung erhielt. Nachdem ich per Fax mitteilte, dass das Gerät per Nachnahme ankam (Verpackungsaufkleber wird bei mir aus Prinzip eingescannt), hörte ich wochenlang nix mehr. Durch ein Telef. mit Fr.Meisl. sen. wurde mir dann bestätigte, dass die Forderung nicht rechtens war. Auf ein Nachfragen, warum mir das, wie in meinem Fax gewünscht, nicht schriftl. bestätigte, entschuldigte Sie sich und versicherte mir, das werde sofort nachgeholt.
Das ist nun über 6 Monate her und ich habe (immer noch) keine entspr. Bestätigung.

Bis zu diesem Thread dachte ich nur an "Schluderei", aber jetzt denke ich langsam (auch) an unredliche Absichten ........ :mad:

Auch "Omas&Opas" rufen an ...

.... klar hast Du Recht "Pit", aber das wissen eben nur Freaks, genau das ist eben das Problem....
Oder denkst Du tatsächlich, dass das auch Tante Klärchen aus Dunkelhausen weiß ?! Die denkt eben nur sie hätte sich verwählt oder ne`falsche Telefonnr. Im Mobilfunkzeitalter sind eben viele Menschen noch nicht angekommen. Klar kann man nun sagen: "deren Schuld", aber somit verpasst man die Gelegenheit, einen an sich guten Gedanken/techn. Lösung problemloser zu gestalten. Einen "rechtzeitigen" Rufton zu realisieren, wäre doch unbestrittener Weise, ohne besonderen technischen Aufwand zu machen. Insofern verstehe ich nicht, dass das so nun doch nicht umgesetzt wird !!

...klar - es geht ja hier nicht generell um die RUL ! :confused:

Unbestritten ist die O2 -HZnr. ein Sonderfall, das eben das erste Rufzeichen, zumindest für manchen, zu lange auf sich warten lässt ist eben irritierend.
Klar, unbestritten ist, dass bei herkömmlichen RUL Festnetz-->Mobilfunk, für manchen "unbedarften" die tonlose Pause (auch) nicht einzuordnen ist. Aber dieser Fall ist etwas ganz anderes, hier gab es jedoch zu Anfang der Verbindung ein gewohnt "pünktliches" Rufzeichen !!