ZitatOriginal geschrieben von schmidt3
Der Untergang der Weimarer Republik begann übrigens auch mit dem Aufstieg der Kommunisten. ...
Aber bitte nicht verschweigen, warum die Kommunisten diesen angeblichen Aufstieg denn erst verzeichnen konnten.
Schuld daran sind immer die Machtinhaber, und nur zweitrangig die an die Macht drängenden.
Siemensanier
ZitatOriginal geschrieben von galahad13
die Linke ist ein Sammelsurium größtenteils demokratiefeindlicher Gestalten
...
Sind dann nicht aber die demokratiefeindlichen Gestalten das Problem, und nicht die Partei, der sie angehören?
Mal darüber nachgedacht? Und was machen mit diesen Gestalten, bzw. wo ist deren Ursprung? :confused:
Hatten wir alles schonmal in unserer Landesgeschichte. Das sich Geschichte aber auch immer wiederholen muß, solange wie der Mensch nicht dazu lernt.
Siemensanier
ZitatOriginal geschrieben von JMQ
...
wie dumm einige Wähler sind.
...
Ich würde keinen Wähler wegen seiner einen freien demokratischen Entscheidung als "dumm" bezeichnen.
Vielleicht sollte man anfangen, Dummen das Wahlrecht zu entziehen, Familienoberhäuptern mehr als eine Stimme einzuräumen, oder aber die Anzahl seiner Stimmen an seinem persönlichen wirtschaftlichen Erfolg zu bemessen. 
ZitatOriginal geschrieben von BigBlue007
Ergo halte ich die Variante SPD+FDP in der Tat für durchaus wahrscheinlich.
Andererseits wäre es natürlich auch nicht das erste Mal, dass Dinge, die vor der Wahl "kategorisch abgelehnt" wurden, dann doch eintraten...
Ob Guido da mitspielt?
Aber es bleibt ja noch eine möglichkeit. Der Wähler macht nicht das was die Politik will also muß er eben nochmal ran, der blöde Sack.
Siemensanier
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von aikhoch
ich habe nie verstanden wie ein nachgewiesener Lügner (und das im Spendenskandal war keine Notlüge!) überhaupt MP eines Bundeslandes bleiben konnte. Vielleicht dauert sowas in Hessen einfach länger (hier in BY ja leider auch).
Man kann nur hoffen das immer mehr Bürger von Ihrem Recht zur Wahl Gebrauch machen. Vielleicht sollten wir das wie in Australien haben wo es eine Wahlpflicht gibt und trotzdem keine Ergebnisse wie in der DDR.
Grüße
Du glaubst doch nicht das sich die sog. Volksparteien zu einer "Wahlpflicht" durchringen können, oder?
Sind eigentlich innerhalb der EU noch Mülleimerposten frei. Berlin dürfte schon ziemlich voll sein, bei zwei Großen die die personellen Mülleimer fleißig beide füllen. Zumindest braucht es in 12 Monaten kein hartz IV.
Siemensanier
ZitatOriginal geschrieben von galahad13
Das schlimme an der Wahl ist das Abschneider der linkspopulistischen Volksverhetzer und Kommunisten in beiden Ländern.
Sicher ist es einfach, schnell vieles auf einen politischen Rand zu schieben.
Wenn in den letzten Jahrzehnten die Rep und Konsorten für politische Rechfertigungen gesorgt haben, machen es heute die Linken.
Das wirklich Schlimme ist teilweise die politische Darstellung von Wahlergebnissen. Da werden reale Verluste verkauft wie haushohe Gewinne. Es gibt scheinbar keine Verlierer mehr.
Mich wundert es nicht mehr, wenn nur noch 57% Wahlbeteiligung -10% zu im Gegensatz zu 2003 erreicht werden. Und auch schuld daran ist die politische Wahldarstellung egal welcher Coleur. 43% Nichtwähler können natürlich im Prinzip sich ebenfalls in die bei der Wahl aufgezeigten Gruppierungen aufteilen, aber tun sie das in der Realität wirklich? Da helfen auch mediale Begründungen wie das schlechte Wetter im Winter, oder der heiße Tag im Sommer nicht aus um dies anwachsende Problem wirklich zu benennen.
Siemensanier
Wahlbeteiligung Nds. bild 6
http://stat.tagesschau.de/WA-2008-0127/heni/FLASH/ndr.shtml
ZitatOriginal geschrieben von IGGY
Wie naiv seid ihr eigentlich "Made in Germany" galt vielleicht früher als die Welt noch zwischen guter Westen und böser Osten aufgeteilt gewesen ist.
wahrscheinlich genauso naiv wie der australische Investor im Ausgangsposting.
ZitatOriginal geschrieben von D-Love
Naja, ich glaub der Mann hat am Sonntag wenn er seine alte Heimat besucht, auch ein bisschen Privatsphäre verdient
ich seh, wir verstehen uns 
ZitatOriginal geschrieben von D-Love
Da träumt man sonntag morgens so vor sich hin und geht im Hbf Brötchen holen, dann läuft einem plötzlich der Harald über den Weg
Hast ihn wenigstens nach einen Autogramm gefragt.
Hättest ihn natürlich auch einfach nur fragen können, wo er denn seinen Zivi gelassen hat. Oder ihn wenigstens zu einem Brötchen mit Morta Dellar einladen sollen.
Siemensanier
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von tobias2k
So groß ist der Schritt von der jetzigen Praxis ("Wir schieben den Unternehmen so viele Subventionen zu, bis sie kommen") zu komplett staatlichen Betrieben nun auch nicht mehr.
Sofern sich die staatliche Intervention nur auf die Bereiche beschränkt, die schon seit Jahren / Jahrzehnten in Deutschland quasi tot sind, entsteht auch kein Verdrängungswettbewerb bzw. Konkurrenz mit anderen Privatunternehmen.
Ich sehe darin folgende Vorteile:
- Ein paar Jobs mehr
- Der Staat hat etwas Einfluss auf den Arbeitsmarkt und ist nicht vom goodwill der Unternehmen Abhängig (Stichwort Nokia)
- Deutschland erhält sich ein Stück Autonomie
- Wir verlieren in gewissen Sparten nicht vollständig den Anschluß an andere Länder
Mir brauchst du das nicht zu begründen.
Wir sind aber nunmal leider in einer zeitgeistlichen Epoche, wo sich der Staat zunehmlich aus Unternehmerischenbereichen zurückzieht. Die Müllabfuhren werden überall privatisiert, und es wird für den Bürger dann doch widererwartend nicht billiger, sondern die "harburger" Mülltonnen bleiben einfach stehen, und AN bekommen kein Tariflohn mehr. Aber wer weiß schon, wielange sich der Zeitgeist bei sinkenden Lebensstandards noch halten kann.
Nur halt besonders bei der deutschen Vorgeschichte wird eben besonders in Deutschland sehr schnell zur Sozialismuskeule gegriffen, wenn es um solche Themen geht. Dabei könnte man den Liberalen ebenso eine Keule des unreglementierten Marktes um die Ohren hauen. Nur fangen die eben sofort an zu weinen, und laufen zu Ihrer konservativen Mami.
Siemensanier
