Wie ist die Geschwindigkeit bei CSD Datenverbindungen?
Beiträge von nicht-die-Mama
-
-
Es gibt Leute die dafür eingestanden sind damit Menschen wie Du dies sagen können. Der Akt für den diese Leute teilweise Ihr Leben verloren haben nennt sich die "VERHÄLTNIßMÄSSIGKEIT".
Der Gesetzeszwang welcher die Wahl der Mittel in die Verhältnißmässigkeit zum Möglichen Straftatbestand setzt, ermöglicht es DIR bei einem STARFTATBESTAND auf eine Verurteilung in einer, Dich nicht zusätzlich belastenden Umgebung zu erwarten und dieses Verhalten nennt man Sozial und das Ganze hat den Oberbegriff Menschenrechte.
Der Junge ist 17, hat kein Gewaltverbrechen begangen und sitzt in einem für Ihn vollkommen fremden Kulturkreis in einem Gefängniß. Ganz zu schweigen von einer Hirarchie die er bedienen muß.
Ich verstehe diese Gleichgültigkeit nicht. Mir vollkommen unverständlich.
Zitatich sehs einfach so, wer scheiße baut muss dafür gerade stehen....
Wo hat er denn Scheiße gebaut? Wer gibt Dir das Recht Ihn zu verurteilen? Oder wo ist ersichtlich, daß er Scheiße gebaut hat???
Er hatte einen Urlaubsflirt, Gott im Himmel er hat niemanden getötet!
ZitatDer handelt nur nach Vorschrift. Das würde hier doch auch so sein, dass da ein Staatsanwalt nach dem entsprechenden Recht (deutsches, türkisches egal was) zu handeln hat....
Hier würde er zumindest ZUHAUSE auf seinen MÖGLICHEN Verhandlungstermin warten ... und auch ein türkischer Staatsanwalt hat einen Handlungsspielraum, d.h. es wäre nicht zwingend nötig gewesen Ihn in Haft zu nehmen.
Er hätte im Einvernehmen mit der deutschen Botschaft eine andere Lösung finden KÖNNEN, hat er aber wohl nicht wollen.
-
Zitat
Sorry aber mit Stammtischparolen oder deiner Vorurteilen gegenüber der Türkei kommst du hier nicht weiter.
nukular ... es heißt nukular ... ZitatÜbrigens sind die Probleme der Türkei nicht unser thema, diskutiere das bitte woanders, am besten wieder an deinem Stammtisch !!!
Ich kann nicht genau sagen an welchen Stammtisch DU sitzt, aber es sind genau diese Probleme die hier erörtert werden.
Aber ich nenn DIR mal eine Stammtischparole die von DIR stammt:
ZitatSorry, aber wenn das wirklich so ist, dann finde ich es auch richtig wenn sie diesen Kinderschänder eingebuchtet haben.
-
... genauso dumme Entscheidung wie den Jungen in der Türkei in Haft zu nehmen.
Wie verklemmt und verbohrt muß man als Richter sein, bzw. wie verschroben muß eine Gesellschaft sein? In Miami bloß keinen aus dem Auto scharf ansehen, denn er hat das RECHT zuerst die Waffe zu benutzen bevor er Fragen stellt.
-
Zitat
man sollte aber nicht vergessen das die Mutter ne Strafanzeige gestellt hat und daher wissen wir auch nicht was in der Strafanzeige konkret drinsteht.
Du liest aber schon die Nachrichten, abgesehen von der Bild?
ZitatIch möchte damit sagen, das andere Nationen die "Kinderschänder oder Vergwaltiger" nicht mit Samthandschuhen anfassen wie es bei uns der Fall ist und das ist gut so.
Es wird auch in Deutschland keiner mit Samthandschuhen angefasst der NACHWEISLICH ein Verbrechen begangen hat. "und das ist gut so" ist eben nicht gut so, denn schon wandert die Willkür von einer Hand in die nächste und wenn einmal die Willkür in Staatsgewalt ist dann haben wir entweder wieder 1938 oder wir haben das Armenienproblem in Türkiye.
-
-
Zitat
Nein, aber es muß uns auch klar sein das andere Nationen anders vorgehen.
Auf was bezogen? Auf die Folter oder Kinder nach gut dünken in Verwahrung zu nehmen?
... und "uns-klar-sein" muß gleich zweimal nichts, denn der nomrmale Menschenverstand sollte nicht am Kleiderhaken bei Dienstbeginn abgegeben werden ...
-
Das schlimmste an der Angelegenheit ist, sollte die Mutter des Mädchens die Anzeige zurück ziehen, wäre das noch immer kein Grund den Sachverhalt ruhen zu lassen, da mit Anteilnahme des Staatsanwaltes nunmehr ein öffentliches Interesse besteht und eine Klärung angestrebt wird.
Es ist, für mich, weder von Seiten der Mutter nachvollziehbar, noch von Seiten der türkischen Justiz.
-
WOW!!! ... Ich bin aus allen Wolken gefallen, beim lesen dieses Thread´s.
Der Junge ist 17, ist das schon aufgefallen? Er hatte einen Urlaubsflirt mit einer 13 jährigen.
Warum um alles in der Welt ist der Junge ein Sicherheitsrisiko und muß in Verwahrung genommen werden? Ich bin mir sicher das hinterläßt Spuren psychischer Art von denen er noch jahrelang Verfolgt wird.
Ich bin der Meinung hier muß ganz klar differenziert werden, die beiden haben EINVERNEHMLICH gehandelt, d.h. er hat Ihr gegenüber keine Gewalt angewendet. Somit ist eine Verwahrung vollkommen überflüssig, ein Ausreiseverbot und Entzug der Reisepapiere hätten vollkommen genügt.
Es wundert mich aber nicht im geringsten, wir hatten selbst schon Erfahrungen mit der Staatsgewalt in der Türkei, es wird auf den Amtsstuben verprügelt und Schnellverfahren vor Gericht angestrengt um Exempel zu statuieren.
Zurecht entsteht die Meinung über eine negativ Einstellung zu einem Beitritt in die EU bei solchen Aktionen.
-
I´m out here ...
ZitatWas für eine schwachsinnige Diskussion.
:top: Gut getroffen ...