Zufällig T-Kunde? ![]()
Beiträge von rabbe
-
-
Via HSPA hatte sich nur die Freischaltung für o²-Kunden bemerkbar gemacht, von 16500/2500 auf 11000/1400, bis heute relativ konstant geblieben. Hier gibt es nur LTE800 von allen dreien, wobei T-Hybrid nicht gebucht werden darf.

-
Zitat
Original geschrieben von 0151
Oh Wunder!
Bei den beiden SIMs, wo die Free-Flat heute zur Verlängerung anstand, hat sich die Option bis 16.01. verlängert, ohne dass Guthaben abgeflossen ist!

Das ist doch mal eine positive Nachricht :freu:
Entweder haben die den Fehler entdeckt oder die haben die betreffenden Karten irgendwie markiert, wo dieser Bug aufgetreten ist. Ich hatte nach der Reklamation und anschließender Rückbuchung im letztem Monat auch keine Probleme (mehr).
Die Nutzung von Gettings wird damit auch nicht das Geringste zu tun haben, sondern war/ist nur die Standardausrede diesbezüglich gewesen. -
Mitteilung von heute von der Commerz Finanz bezüglich Cashcard-Konditionen
ZitatAlles anzeigen...wir haben heute eine gute Nachricht für Sie. Damit Sie zukünftig Ihre
Einkäufe noch mehr genießen können, senken wir die Sollzinssätze
auf Ihrem Einkaufskonto mit CashCard (Maestro-Karte) und
OnlineCard (MasterCard).
Ab dem 20.10.2015 gilt daher für Inanspruchnahmen des Kreditrahmens
bis 1.000,- € ein Sollzinssatz von 9,40 %, darüber von 15,40 %.
Ihre Zustimmung zu dieser Änderung gilt als erteilt, wenn Sie Ihre
Ablehnung nicht vor dem 01.02.2016 anzeigen.
Sollten Sie Fragen zu den Änderungen haben, stehen wir Ihnen gerne
zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Commerz Finanz GmbH -
Bei mir erfolgte die Verlängerung der Option bis 05.01.2016 und es erfolgte keine Abbuchung. Insofern lief diesen Monat bei mir alles reibungslos.

-
Da bin ich ja gespannt. Bei mir ist es am Montag wieder soweit. Gettings habe ich jedenfalls beinahe exzessiv angeklickt. ;):D
-
Zitat
Original geschrieben von altaso
Man scheint aus der Aktion gelernt zu haben.Wie ich das verstanden habe, sind diese Spielregeln schon im Vorfeld des verstärkten Engagements Russlands in Syrien verabredet worden. Zwischen NATO und Russland gibt es ja eigentlich das Prozedere des Air Policing, welches natürlich auch im Sinne des Eigenschutzes sicherlich im Interesse der meisten NATO-Staaten ist, bis auf die Türkei, und von denen auch eingehalten/abgearbeitet wird.
Daher vermutlich auch der Hinweis, dass Russland und die Türkei dies bilateral regeln sollen. -
Zitat
Original geschrieben von altaso
Soeben missachtet Russland erneut einen fremden Luftraum.
Irgendwann solltest du auch mal verstehen, das die Russen sich hier nicht ganz an die Spielregeln halten.So ganz scheint das nicht zu stimmen.
Man hat offenbar bilaterale Spielregeln vereinbart.
igitt-DW http://deutsche-wirtschafts-na…um-fragen-einvernehmlich/ und http://www.timesofisrael.com/r…ays-top-defense-official/ -
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Russisches Flugzeug über Syrien abgeschossen
ZitatOriginal geschrieben von altaso
Ich betrachte objektiv und nicht ominös daher geholt.Fakt ist erst einmal: Hausrecht hat jeder souveräne Staat auf eigenem Boden. Ob es dir schmeckt oder nicht, interessiert nicht. Nichts anderes verheißt meine Aussage hierüber. Ob der "Türke" dieses in anderen Ländern macht, interessiert auch hier erstmal nicht. Es geht um ein russisches Flugzeug, was scheinbar den türkischen Luftraum überflog.
Objektiv betrachtet wurde ein russisches Kampfflugzeug im syrischen Luftraum von einem türkischen Flugzeug abgeschossen, welches sich entweder im türkischen bzw. im syrischen Luftraum bei dem Abschuss befunden hat. Insofern finde ich es schon erstaunlich, wie man dahingehend ein "türkisches Hausrecht" konstruieren will.
Hat denn die Türkei ein Hausrecht den syrischen Luftraum betreffend? Ich meine jetzt nicht irgendeine eigenmächtig erklärte Pufferzone bzw. irgendwelche Rechte, welche man aus dem Vertrag zwischen der Kolonialmacht Frankreich und der (jungen) Türkei von 1921 sogar versucht herzuleiten. 
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von frank_aus_wedau
"Die Türkei" dürfte kaum Abnehmer des Öls sein ... eher dubiose Unternehmer und korrupte Staatsdiener, die in der Türkei ansässig sind und das Zeug irgendwie über die Grenzen schaffen.Ob die Regierung wegen Versagens der Behörden eine Mitverantwortung trifft, steht auf einem anderen Blatt. Allerdings ist es leichter, Regierungen einfach pauschal zu verurteilen, wie es auch im Falle russischer Waffen in der Ost-UA ist. Diese Waffen mögen zwar aus Russland stammen, ob aber nun die russische Regierung oder dubiose Oligarchen/korrupte Militärs hinter den Lieferungen stecken, halte ich weiterhin für offen.
Ich frage mich allerdings, warum Transporteure und Abnehmer überhaupt in den Fokus rücken müssen. Was wäre so schwierig daran, die Bohrlöcher mit großkalibrigen Bomben derart zu treffen, dass die Löcher bei gleicher Gelegenheit durch den Abraum sicher verschlossen werden?
Schlägt die Bombe in vorausberechneter Entfernung zum Bohrloch ein, sollte das eigentlich möglich sein.
Naja, den Beitrag von igitt-Sputnik http://de.sputniknews.com/poli…en-islamischer-staat.html wollte ich jetzt nicht reinsetzen (mache es jetzt aber trotzdem), wo es laut türkischen und syrischen Medien angeblich bis in die Nähe von Regierungskreisen geben soll. Angeblich wurden die türkischen Berichterstatter schon entsprechend zur Rechenschaft gezogen.
Transporteure und Abnehmer gelangen zwangsläufig in den Fokus, wenn man es wirklich ernst meint, mit der Bekämpfung des IS. Dazu gehört es eben auch, dass man Transportwege, also Schmuggelrouten, Rückzugsgebiete ins Visier nimmt. Es sind ja teilweise die gleichen, welche die Unterstützer des IS bzw. die "gemäßigten Rebellen" benutzen, mal davon abgesehen, dass es auch (wahrscheinlich) teilweise die gleichen Unterstützer sind. Es wird ja immer wieder betont, dass die "gemäßigten Rebellen" gegen Assad kämfen würden. Die bekämpfen aber genauso wie die Türkei die syrischen Kurden, was meines Wissens nach Russland nicht macht.