Beiträge von ChickenHawk

    Zitat

    Original geschrieben von SirM
    Der Preis einer Ware sollte der Gegenwert für die Ware sein und nicht einen Anteil für Fernsehsender und Fernsehsendungen beinhalten, die ich als Kunde möglicherweise überhaupt nicht sehen will und somit dennoch finanzieren muss.


    Genau, denn bekanntermaßen haben Unternehmen nichts anderes zu tun also ihre Produkte zu Selbstkosten unter das Volk zu streuen (denn nur das wäre dann der wirtschaftliche "Gegenwert" einer Ware), so was wir Marktanteil oder Gewinnspanne interessiert den Hersteller ja überhaupt kein Stück...


    Sorry aber diese Argumentation greift voll daneben, wenn die Hersteller ihre Produkte nicht im TV bewerben würden, dann eben auf anderen Plattformen oder Medien, denn ganz ohne Werbung versauert die Ware eben vielfach im Regal. Wenn Dir ein Produkt wg. des "Kostenblocks für Werbung" (wie viel macht das bei dem Beispiel Magarine aus? 0,01 ct pro Packung??) zu teuer ist, dann kauf einfach nur Waren für die keine teuren Werbekampagnen gefahren werden und gut ist.


    Was mich bei der ganzen Diskussion um die GEZock viel mehr stört: Durch die Haushaltspauschale werden ja nun vielmehr Personen in die Zahlpflicht gezwungen, da es praktisch ja auch keine Möglichkeit mehr gibt sich überhaupt diesem System zu entziehen (außer man siedelt auf einem Baum im Wald).


    Jetzt hat man also wesentlich mehr Zahler bei einem zunächst gleichbleibenden Bedarf der Fernsehanstalten. Normalerweise müsste man also davon ausgehen können, dass die Beiträge für alle insgesamt sinken aber Pustekuche die Haushaltspauschale ist genauso hoch wie die bisherige Gebühr, ergo wird den Sendern zusätzliches Geld in die Kassen gespült.
    Aber das kann man dann ja wunderbar verbraten um z.B. Frau Lierhaus ein paar Kurzauftritte im TV zu vergolden (und ja ich weiß das die ARD Fernsehlotterie und die GEZ jetzt in keinem direkten Zusammenhang stehen, letztendlich läuft es aber aufs selbe raus...)

    Zitat

    Original geschrieben von lagerman
    Wurde das Gerät nicht im ProMarkt gekauft ?


    Und geht die Gewährleistung nicht 2 Jahre ?


    1.) Der ursprüngliche TE hatte sein Gerät beim Pro Markt gekauft der User Bigbamboo hatte sich mit seiner Frage (Gerät bei Media Markt gekauft) die sehr ähnlich war an den bestehenden Beitrag angehängt (sieht man auch an den Daten an denen die Beiträge geschrieben worden)


    2.) Ja und? Gewährleistung heißt (auch wenn viele das immer noch falsch verstehen) nichts anderes als das das Gerät zum Zeipunkt des Kauf bei der Übergabe keinen Mangel / Defekt hatte und nicht das das Gerät innerhalb der 24monatigen Gewährleistungsfrist keinen Defekt bekommen kann. Es wird lediglich innerhalb der ersten 6 Monate vom Gesetzgeber unterstellt das ein aufgetretener Mangel bereits bei Übergabe vorlage. Nach Ablauf der 6 Monate also in der restlichen Gewährleistungsfrist muss der Käufer eigentlich beweisen, dass der Reklamierte Mangel bereits beim Kauf vorhanden war. Dies ist in der Praxis aber sehr häufig so gut wie nicht - oder zumindest nicht ohne großen Aufwand und Kosten - nachzuweisen.

    Re: Kein Telefonieren möglich


    Zitat

    Original geschrieben von Alelex


    Habe eig keine Lust ein paar tage auf mein iPhone zu verzichten ;).


    Wieso telefonieren kannst Du damit doch im momentanen Zustand eh nicht.


    Im Prinzip hast Du 3 Optionen:


    1.) Du schickst das Gerät im Rahmen der Gewährleistung an Logitel, die werden es aber auch nur weiterschicken zur Reparatur - Austauschgerät gibt es von dort nicht.


    2.) Du lässt das Gerät direkt von Apple tauschen, entweder Du führst einen Vorabtauch durch (kostet 29,- € oder mit der ACCP 0,- €) dann bekommst Du ein Tauschgerät geschickt und gibst Dein Gerät im Gegenzug ab oder Du schickst das Gerät kostenlos an Apple und erhälst ein paar Tage später ein Tauschgerät.


    3.) Zum nächsten Apple Store gehen und sofern die dort Geräte auf Lager haben kostenlos vor Ort tauschen.

    Einfach mal die Suche nach den Stichworten "Gewährleistung" und "Garantie" bemühen, wurde schon x-mal durchgekaut.


    Da das Gerät noch innerhalb der Zeit (6 Monate) ist in dem davon ausgegangen wird das der Defekt bereits bei Übergabe vorlag kann der Weg eigentlich nur zu MM führen um die Gewährleistung in Anspruch zu nehmen, bei ASUS direkt ginge es nur über die Garantie und das kann sich u.U. negativ auswirken.

    Da widersprichst Du Dir doch gleich doppelt:


    Auch das IP hat ja nun mal eine Batterie und wenn Du dem Wecker der IP nicht traust, wieso solltest Du Dich dann wg. Zeitumstellung auf die sonstigen Zeiteinstellungen beim IP verlassen?

    Wichtig (wie auch bei allen anderen Aktionen die von den Usern getragen werden) ist hauptsächlich dass sich einer findet der sich auch aktiv drum kümmert.


    Einfach nur Interesse zu haben reicht da eben nicht, insofern wäre es ggf. ratsam sich einfach mal per PN an die damaligen User zu wenden die hier federführend waren (z.B. Brainstrom) ob sie überhaupt Willens sind hier eine Neuauflage zu starten.


    Und wenn das klar ist dann kann man ja immer noch mit "Ich auch" Postings ums Eck kommen.

    Zitat

    Original geschrieben von Dauerposter
    Sollte der TE beim Verkauf an den "Freund" seine Mängelrechte ggü. Amazon (konkludent) abgetreten haben, ist die Sache ohnehin klar (zugunsten des "Freundes").


    Wovon auszugehen ist, das der TE die RE von Amazon an den Freund weitergegeben hat und dieser ja zunächst selbst versucht hat bei Amazon einen Anspruch geltend zu machen.


    Aber letztendlich ist der Drops doch hier bereits gelutscht...

    Zitat

    Original geschrieben von Merlin
    Hat der Kumpel das Geld für das Handy bekommen *bevor* Amazon den damaligen Kaufpreis erstattet hat oder *danach*?


    Steht doch weiter vorn: Von einer "Rückabwicklung" der Kaufvertrages zwischen den beiden Freunden war nie die Rede, der Erstkäufer hat nur das Gerät welches im Eigentum seines Kumpels stand bei Amazon eingesandt weil die Amazon RE auf ihn ausgestellt war. Das Gerät war zu diesem Zeitpunkt aber noch immer Eigentum des kaufenden Kumpels weshalb auch ihm der Erstattungsbetrag von Amazon zusteht.


    Und unterm Strich fragt man sich dann doch immer warum es manche Leute nicht schaffen hier einfach mal ihr Hirn einzuschalten und sich gütlich zu verständigen. Es wurde nichts geschrieben ob das Handy jetzt schon älter als 6 Monate ist (würde ich nach Beschreibung der Zeitschiene aber mal von ausgehen), aber im worst case hätte Amazon den beiden auch einfach eine lange Nase drehen können und eine Regulierung des Schadens komplett ablehnen wenn nicht nachgewiesen werden kann das der Schaden bereits zum Zeitpunkt des Kaufs vorgelegen hat.


    Anstatt sich jetzt von beiden zu freuen das Amazon so kulant agiert wird da dann noch um die übrigen €€€ diskutiert. Wer solche "Freunde" hat braucht keine Feinde.