Gibt nur 2 Möglichkeiten:
a) Einer der beiden Anbieter kann bei der neuen Adresse keinen Zugang zur Verfügung stellen -> Kündigungsmöglichkeit
b) Einer der Anbieter entlässt euch aus einem der Verträge aus Kulanz (aber warum sollten sie weil es eben 2 Anbieter sind und der Vertrag damit ja nicht "im Haus bleibt")
ZitatOriginal geschrieben von Bino-Man
Wenn das Thema eh schon angesprochen wurde: Warum hat jemand der Merkel eigentlich mal in´s Ohr geflüstert, dass sie die Hände immer und überall zu einem Herz formen soll, wenn sie abgelichtet wird? Bei fast jedem Empfang etc. ist sie so zu sehen:
Das ist das von Rhetoriktrainer oft beschworene "rhetorische Dreieck" oder so ähnlich.
Wird in Seminaren immer wieder gern in die Runde geworfen. a) Wer die Hände tiefer hält (also im Bereich der Intimzone) kann damit andere in Verlegenheit bringen weil der Gegenüber ständig das Gefühl hat auf das Geschlecht des anderen zu starren, b) wer die Hände höher nimmt sieht albern aus und hat als Frau das gleiche Problem wie bei a).
So ganz grob aus dem Gedächtnis. Genauer Erklärungen gibt es sicherlich beim Rheotriktrainer des Vertrauens gegen viel Geld...
ZitatOriginal geschrieben von weißer_Fisch
Menschen, die zu solchen Taten fähig sind, sind wohl psychisch gestört, haben fürchterliches erlebt und sind nicht in der Lage diese Dinge zu verarbeiten.
Provokant gefragt: Und?
Spätestens nach der ersten Straftat sollte man sich dann professionelle Hilfe holen oder der Staat muss dafür sorgen das die "entsprechende Hilfe" geleistet wird.
Das ist in keinem Fall eine Entschuldigung, Rechtfertigung oder was auch immer für solche Taten. Da ist die Bezeichnung Abschaum noch milde gewählt.
ZitatOriginal geschrieben von Akway
Und ich hätte auch kein problem, solche Jugendliche auf einen elektrischen Stuhl zu sehen.
Ja ne ist klar...
Art. 102 des GG kennst Du aber schon?
Es ist belegt, dass die Todesstrafe derartige Verbrechen in keinster Weise verhindert oder eine abschreckende Wirkung auf potentielle Täter hat. Im Gegenteil, die Staaten der USA die noch die Todesstrafe haben im Verhältnis die meisten Gewaltverbrechen.
Damit ist keinem (auch dem Opfer nicht) geholfen und es befriedigt nur oberflächlich den (verständlichen) Wunsch nach Vergeltung.
Viel mehr sollte sich der dt. Gesetzgeber doch wirklich mal Gedanken darüber machen ob und in wie weit das Jugendstrafrecht - gerade bei bereits einschlägig als Gewalttäter bekannten - Tätern noch zur Anwendung kommen kann/darf oder nicht. Es kann eigentlich nicht sein, dass 90% der schweren Delikte (gerade auch bei Gewaltverbrechen) dann noch unter Jugendstrafrecht laufen.
Davon ab:
Gab es nicht mal diesen eindrucksvollen Spots bei denen die "Wegschauer" dann zu Hause Blut an den Händen hatten? Neben den Tätern sollte die versammelte Mannschaft die dort vor Ort war gleich noch mit wg. unterlassener Hilfeleistung dran genommen werden. Wenn wir es zulassen, dass wir uns in einer Gesellschaft bewegen in der man aus Angst, Feigheit oder Respekt vor Strafe bei solchen Dingen die Scheuklappen aufhat, dann können wir uns gleich einbuddeln.
Der Mann in München hat da schon ganz richtig gehandelt, allein es wäre noch besser gewesen andere Fahrgäste mit einzubeziehen und den Tätern auch entsprechend mitzuteilen, dass die Polizei unterwegs ist (das ließ sich aus den Meldungen nicht so rauslesen in wie weit er das getan hat). Es geht eben nicht immer darum, dass man sich als strahlender Held irgendwo dazwischen wirft, nur jeder sollte wissen wie er persönlich am besten helfen kann. Hätten nur 2-3 andere Erwachsene ebenfalls soviel Courage bessesen und hätten den Kids zusammen beigestanden, das Ding wäre sicher anders ausgegangen.
ZitatOriginal geschrieben von Printus
Das ging dem Bernbayern weiter vorne auch schon so, nur wenn es euch zu lästig ist, Dinge zu belegen, könnt ihr euch nicht beklagen, dass Behauptungen in Zweifel gezogen werden und man sich gegen unbewiesene Behauptungen wehrt, die nur in den Raum gestellt werden.
Es ist wohl eher eine Frage des "verstehen wollens" als eine des "verstehen könnens". Wer nicht will der hat bekanntlich schon...
Man kann doch unterstellen, das jemand der en Beitrag verfolgt entsprechend weiß was auf den vorherigen Seiten so alles geschrieben wurde. Ob es daher sinnvoll (oder auch notwendig) ist alles dann noch mal im einzelnen zu zitieren sei mal dahingestellt. Das führt dann sonst immer nur zu Monsterpostings und Quantität ist gerade hier nicht Qualität.
Von daher zerre ich jetzt nicht jedes entsprechende Posting bzw. jede entsprechende Aussage aus den letzen 10 Seiten hervor um den "Beweis" anzubringen das es genauso viele schlechte Seitenhiebe aus dem Lager aller linksorientierter Parteianhänger auf die CDU/FDP, die Liberalen im Allgemeinen oder wen auch immer gegeben hat. Die "Fakten" dazu sind im Beitrag zu finden. Punkt. Aber genug dazu.
Die Illner war gestern ja mal ganz unterhaltsam, rein vom Auftreten (ohne! jetzt politische Inhalte zu bewerten) hat sich der Westerwelle am besten verkauft. Fr. Künast hat sich irgendwie immer verzettelt und Hr. Gysi war auch rheotorisch nicht ganz so auf dem Damm wie bei anderen Gelegenheiten.
Die Wahlplakatfrage kam da ja auch, wieso einmal "Reichtum für alle" und darunter "Reichtum besteuern"? Einmal sei der Reichtum an Kultur, Bildung etc. pp. gemeint und die Besteuerung richte sich dann gegen den "finanziellen Reichtum". Kann man einfach mal unkommentiert so stehen lassen.
Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein oder so ähnlich...
Ehrlich gesagt ist es mir gerade zu anstrengend alle entsprechenden anderen unpassenden Postings der "Gegenseite" rauszusuchen um eine adäquate Aufrechnung zu machen, davon ab dass das überhaupt nichts bringt.
Es haben immer "die anderen" angefangen und man hat sich nur gewehrt, auch das hat man schon viel zu oft gehört. Was sich sicherlich nicht abstreiten lässt sind diverse provokante Postings in denen mehr oder minder direkt gegen andere - nicht linke - Parteien geschossen wird. Jeder der nicht den Ideen der Linkspartei folgen will ist damit gleich ein "schwarz-gelber". Das ist zu indifferenziert und zu platt. Gerade bei der Mindestlohndiskussion wurde vom linksorientierten Lager gern so getan als sei die Forderung nach dem Mindestlohn allein die Idee der Linken und jeder der da nicht begeistert "Hurra" schreit hätte keine soziale Verantwortung und keinen Gerechtigkeitssinn. Das es gar nicht darum geht dass entsprechend was bei den Geringverdienern getan werden soll (auch CDU, SPD und FDP wollen nicht das jemand für 3,16 € arbeiten geht) sondern nur das wie wird dabei völlig ausgeblendet.
Meine obige Aussage war "parteiübergreifend" zu verstehen. Natürlich sind "Alle Hartz IVler sind faule Säcke" genauso Krawallposting wie andere und völlig überflüssig. Im Kern zeigt sich aber genau das was Jochen oben beschrieben hat: Es geht schon lange nicht mehr um Inhalte sondern immer nur noch darum wer denn jetzt wem zuerst mit der Schippe auf den Kopf gehauen hat. Und dann darf man sich sicherlich auch nicht wundern wenn nicht jeder andere TT User gewillt ist sich in derartige Beiträge im Detail einzubringen.
ZitatOriginal geschrieben von Evilandi666
Eine Idee wäre auch das Premiumnutzer keine Editsperre haben und ihre Beiträge auch nach 10 Tagen noch editieren können. (oder eine längere Sperre, d.h. nach einer Woche erst nicht mehr editierbar.)
Mal doof gefragt:
Was soll das bringen bzw. wo ist das der Vorteil?
Die "Editiersperre" wurde ja gerade irgendwann mal eingeführt weil es da einige Kandidaten gab die sich ziemlich daneben benommen haben und das dann hinterher alls wieder editiert haben.
Oder gibt es einen vernüftigen Grund weshalb man (außer das man seine letzten Postings im Vollsuff bereut;) ) noch so lange editieren können müsste? (Ja diese Frage ist ernst gemeint!)
ZitatOriginal geschrieben von Printus
Das ist doch ganz normal und wir sind ja nicht zum Kuscheln hier, sondern um kontroverse Meinungen zu diskutieren.
Dürfen wir nur den schwarz-gelben Aussagen zustimmen um Harmonie zu heucheln?
Zwischen kontrovers diskutieren und "Krawall"-Postings ist da aber immer noch ein Unterschied. Gerade Jochen legt in vielen Bereichen (egal ob Auto Fußball oder Politik) da ja eine Engelsgeduld gepaart mit schweizer Neutralität an den Tag.
Nur Fakt ist doch gerade beim Stand der Diskussion um den Mindestlohn:
Es ist alles gesagt nur nicht von jedem, die letzen 5-10 Seiten sind voll. Eigentlich ist der Drops gelutscht und dann kommt wieder einer ums Eck und fängt mit dem ganzen Geschmiss von vorne an oder es wird die bis dahin (teilweise) sachliche Diskussion mit pauschalisierten Plattitüden "Ist ja alles gar nicht so..." "Das ist alles nur blödes Gelaberer" "Ich habe aber recht..." "Mein Hund ist schöner als wie Deiner..." wieder aufgerollt.
Dazu wird (bewusst?) gern mal eine oder zwei Postings vom Stapel gelassen (so auch wie der letzte Satz von Dir) die eigentlich nur prädestiniert sind einen derartigen Beitrag irgendwan eskalieren zu lassen so das den Mods letztendlich nur das Schloss bleibt. Dann doch bitte einen "Wir hauen uns gegenseitig unserer Weltanschauungen um die Ohren Beitrag" in dem man sich auch tief aus der Polemikkiste bedienen kann und einen wo gegenteilige Meinungen auf der Sachebene ausgetauscht werden. Dann kann jeder selbst entscheiden ob er kuscheln will oder flamen.
ZitatOriginal geschrieben von Joghurt2
Das empfinde ich als indirektes Bezeichnen meiner Person als dreist.
War aber nicht so gemeint, wobei sich aus der Art und Weise wie der Beitrag verfasst wurde (Herren Moderatoren, Verwendung von !!! -> TT Regeln ) für mich jetzt auch nicht unbedingt zu erkennen war das TE selbst sehr dünnhäutig reagiert wenn die Antworten im selben Stil erfolgen.
Hat Dich ja nun auch keiner wirklich ans virtuelle Kreuz genagelt, nur ist der Vorschlag gerade auch mit der Diskrepanz von Stand heute 5 € zu ich hätte gern 1 € schon ziemlich krass. 2,50 € hätten es doch auch getan 
