Beiträge von uwm

Es gab vor einiger Zeit schonmal einige Artikel in diversen Zeitschriften, denen ich entnommen habe, das die Versicherungen jetzt wohl dazu übergegangen sind, eingereichte Gutachten von eigenen Gutachtern prüfen zu lassen - mit der eindeutigen Vorgabe, diese entsprechend zu kürzen.

Soweit ich mich erinnere, war die Empfehlung in einem solchen Fall die Einschaltung eines Anwalts ...

Frei Werkstatt und Gutachterwahl stehen dem Geschädigten soweit ich weiß zu.

Wenn man jetzt nicht einen 20 Jahre alten Golf bei VW reparieren lassen will -da gilt soweit ich weiß dann eine Schadenminderungspflicht und die Reparatur in einer günstigeren freien Werkstatt ist wohl zumutbar.

Früher - in meiner Jugend - hatte ein ordentlicher W123 noch Chromstoßstangen mit einer Gummilippe drauf. Die waren nicht gleich am A... wenn man mit 0,315 km/h irgendwo gegengerollt ist wie diese neumodischen Dinger. :p

OT : Hochglanz lackierte Pseudo-Stoßfänger fallen für mich sowieso unter die Kategorie " Dinge, die die Welt nicht braucht" ... außer den Werkstätten und Lackierereien.

Fehlt nur noch, das irgendein Hersteller statt normalem Hochglanz Lack gleich Klavierlack verwendet - das könnte die Einnahmen der Werkstätten nochmal um 100 % erhöhen, weil man nach jedem Kontakt mit einem Grashalm Kratzer sieht :p

Ich hatte vor gar nicht allzulanger Zeit auch so ein nettes Erlebnis.

Wollte rückwärts ausparken, war schon losgefahren und dann parkt genau in dem Moment jemand hinter mir ein.

Ausgestiegen, angeschaut, festgestellt das nix festgestellt ist - nämlich nix zu sehen war an beiden Autos.
Die Fahrerin hat mir einen schönen Tag gewünscht, und wir sind beide losgefahren.

Einen Tag später hat sich dann die Polizei gemeldet ... sie hätten da was wegen Fahrerflucht.

Also ab zum Polizeirevier, der nette Polizist hat sich mein Auto angeschaut und die Fotos von dem
Schaden am anderen Fahrzeug.

Irgendwie komisch war das schon - wenn an meinem Auto nix zu sehen ist, und an dem anderen Auto plötzlich eine Delle im Kotflügel (!) ist, wo ich doch gerade zurück gefahren bin.

Der Beamte hat auch ein wenig irritiert geschaut, und ich habe das ganze so an meine Versicherung weitergegeben.

Der Sachbearbeiter am Telefon wurde bei dem Stichwort "Schadenbild passt irgendwie nicht zusammen" auch ganz hellhörig.

Das einzige, was noch kam, war eine Information seitens meiner Versicherung, das der Fahrzeughalter keine Ansprüche aufrechterhält - und die Fahrerin konnte man nicht mehr ausfindig machen, da sie bereits die Kündigung erhalten hatte.

Fazit : Da ist wohl jemand nach dem "Unfall" wo gegen gefahren und hat sich gedacht " bevor ich mir den Anschiss vom Cheffe einhole, sag ich einfach "der wars" ...

Ich würde da einfach mal mit meiner Versicherung telefonieren, den Schaverhalt schildern und dann schicken die tatsächlich einen Gutachter - wenn der "Geschädigte" nach einem netten Brief von der Versicherung, in dem er auf 4 Seiten plus Skizze den "Unfallhergang" schildern und Zeugen benennen soll überhaupt noch was von Dir will ... :p

Telefonica hat viel Geld in den Netzausbau gesteckt. Dummerweise haben sich die Kundenzahlen und die Erträge nicht innerhalb von 3 Tagen verzehntfacht - logische Konsequenz von Telefonica : Es gibt keine Kohle mehr, die Erträge müssen durch Einsparungen erhöht werden.

So sehe ich das mittlerweile ...

Zitat

Original geschrieben von saschabln
Das geht aber nur mit einer neuen SIM-Karte. Das bleibt nicht ohne (Gegen-)Reaktion seitens der Kundschaft.

Ich befürchte, das da schon die Köpfe rauchen in der Abteilung "kreative Maßnahmen, um dem Kunden eine neue Karte unterzuschieben" - so wie ich Drillisch kenne ....

Was soll sich denn für Bestandskunden ändern?

Als ja Mobil Kunde kauft man eine ja Mobil Karte, keine D1 Karte. Der Dienstleister der dahinter steckt, ist Drillisch. Der Mobilfunkdienst an sich wird wohl nicht eingestellt, nur das Mobilfunknetz, in dem die Karte registriert ist, wird sich ändern.

Und solange die Dienstleistung seitens des Anbieters nicht einseitig durch sein Verschulden beendet wird dürfte es mit einer Kündigung eher schlecht aussehen.

Wenn die Telekom Drillisch vor die Tür setzt, findet sich sicher ganz schnell ein Netzbetreiber, der nicht so genau hinsieht und sich über neue Kunden freut.
Ich würde sogar die Prognose wagen, wer es sein wird - einer der 4 NB wird doch von seinem Mutterkonzern momentan ziemlich unter Druck gesetzt mit Renditeforderungen, die freuen sich über jeden Kunden - auch wenn er Hasso heißt und ein altdeutscher Schäferhund ist

Sorry, die Fragen haben sich erledigt. Habe den verlinkten Artikel gelesen. Da brauche ich nicht mehr zu fragen.

Schon irgendwie interessant, wie hier der ansonsten höchstens als negatives Beispiel genannte Anbieter gerade in Schutz genommen wird.
Und ja, ich würde nix kaufen wo Drillisch drinsteckt. Der letzte Provider den ich ausprobiert hatte für eine Zweitkarte hat es mir gründlich ausgetrieben, jemals wieder irgendwas bei einem Provider abzuschließen.
Von Drillisch würde ich nichtmal geschenkt eine Karte haben wollen, auch wenn jamobil draufsteht ...

Gab es denn nicht genügend Erfahrungsberichte im Internet bezüglich der Seriosität von Drillisch ?

Ich kann kein Bedauern empfinden - und hoffe, das die Telekom sich 1000 % abgesichert hat und Drillisch endlich vom Markt verschwindet.

Ein unseriöser Anbieter weniger ... ich würde/werde sie nicht vermissen.