Zitat
Original geschrieben von spielverderber
Hier gehts doch um die Relationen und ich wette dass es auch schon einige gibt die Filme übers Handy saugen!
Ja, natürlich, das wird doch von o2 selbst so beworben! Filmdownloads werden inzwischen von allen Netzbetreibern angeboten und natürlich gehört das zu WAP. Das sind eingebundene Dateien, die WAP-Browser direkt herunterladen kann und somit entsprechen sie exakt der o2-Definition. o2 wäre ja blöd, wenn sie jetzt das zarte Pflänzchen "Kommerzielle Mobilfunkdienste" mit so absurd hohen Preisen wie 1 Euro pro 1 MB wieder niedertrampeln würden (um mal die hier genannte Schnappsidee aufzugreifen).
Kleine Seitenbemerkung tw2: Zwar ist richtig, dass der o2-Proxy sehr viele Dateiformate durchreicht und natürlich auch HTML. Trotzdem stimmt es nicht, dass WAP 1.2 (was fast völlig identisch mit WAP 1.1 ist) irgendwas mit HTML zu tun hätte. WAP 1.x basiert ausschließlich auf WML (nur WAP 1.0 war etwas völlig anderes, aber das ist eine andere Geschichte). Erst mit WAP 2.0 hat die Open Mobile Alliance (Nachfolgeorganisation des WAP-Forum) den längst überfälligen Schritt zu XHTML Basic gemacht.
Und noch zu "WAP 1.x war technisch eher ein Misserfolg": Das ursprüngliche Konzept mit Cards, was eigentlich eine sinnvolle Aufteilung für das damals winzige Handy-Display bei gleichzeitiger Übertragung einer größeren Datenmenge ermöglichen sollte, war von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Denn da die Spezifikationen nichts über eine mögliche bzw. minimale Dateigröße sagen, haben die ersten Browser nur sehr kleine Dateien verarbeiten können. Das hat den Standard definiert und dazu geführt, dass fast alle nur eine Seite pro Karte benutzt haben. Ein weiterer Fehler war es, keine Designrichtlinien in den Spezifikationen zu haben, so dass alle unterschiedliche Bedienungen einführten, was neben den absurd teuren Preisen der Hauptgrund für den Misserfolg von WAP war. Und schließlich war das ganze Konzept zu sehr auf die technischen Begebenheiten der damaligen Handys ausgelegt (kleine Bildschirm, simple Tastenbedienung, wenig Speicher) und zu wenig zukunftsfähig. Wie schnell moderne Handys 1GB-Karten, hochauflösenden Farbdisplays und sogar Touchscreens haben, wurde vom damaligen WAP-Forum nicht bedacht. Die bekannte Folge war, dass WAP 1.x ein gigantischer Flop war und erst seit WAP 2.0 und der o2-Flatrate hat sich das etwas gebessert. Heute gibt es praktisch keine Trennung mehr, da viele Seiten automatisch Versionen in WAP 2.0 senden, wenn sie die Fähigkeit dazu beim Browser feststellen. Es ist unmöglich, heute WAP zu benutzen, ohne über kurz oder lang auf einer WAP 2.0-Seite zu landen!
