ZitatOriginal geschrieben von FTTH
Sicherlich nicht, in diesem Segment kann Telefonica ja gar nicht konkurrieren.
Natürlich könnte Telefónica einen Tarif mit unbegrenztem Datenvolumen rausbringen. Der hätte dann lediglich geographisch eine engere Zielgruppe. Dafür wäre er sicher günstiger.
Ob das sinnvoll wäre, steht auf einem anderen Blatt.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Weil es ein ISDN-Anschluss ist und IP-Anschlüsse vom Anschlussinhaber abgelehnt werden. Zudem hat die Telekom ein Problem die hier mit DSL 2000 RAM zu realisieren. Und der kostet bei der Telekom eben mal so viel.
ISDN gibt es ja ohnehin nicht mehr lange.
Wenn man zusätzlich einen echten Festnetzanschluss haben will, dann ist ja ohnehin Call & Surf via Funk das bessere Produkt.
Da zahlt man dann
- 15 € für 10 GB (bei 16 MBit/s),
- 20 € für 15 GB (bei 50 MBit/s),
- 30 € für 30 GB (bei 100 MBit/s),
jeweils inklusive Festnetzflat und auch das Nachbuchen von GB ist ab dem mittleren Tarif nicht teurer bzw. billiger als bei Congstar.
Wird doch aktuell bei den Hybrid-SIMs und bei Call & Surf via Funk auch so gemacht.
Kannst auch einen anderen LTE Router / Mifi verwenden.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Stell Dir mal vor, bei Straßen machen wir es genau so. Ach, Dorf X braucht keine befestigte Straße ...
Es ist noch gar nicht so lange her, da gab es in vielen Dörfern tatsächlich keine befestigten Straßen. Die mussten erst ausgebaut werden. Genau wie aktuell schnelle Internetanschlüsse.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Ja, es stehen Fördermittel bereit. Wenn der Bürgermeister und ein großteil des Gemeinderats aber kein Geld für kleine Orte der Gemeinde ausgeben will, dann stehen einige im Regen.
Du schimpfst auf die Telekom und deren Privatisierung, dabei liegt das Problem vor der eigenen Haustür.
Finanzschwache Gemeinden müssen m.E. übrigens überhaupt keinen Eigenanteil leisten.
Es stehen doch 4 Mrd. EUR an Fördermitteln bereit.
Auch eine nicht privatisierte Telekom müsste wirtschaftlich vernünftig handeln. Im Übrigen wurden auch zu Zeiten der Bundespost entgegen eines weit verbreiteten Irrtums die Telefonnetze nicht mit Steuermitteln aufgebaut.
Natürlich sollte es mit Vectoring sein:
- Auch bei normalem VDSL-Ausbau lässt sich Outdoor-Ausbau nicht mit Indoor-Ausbau kombinieren. Wenn outdoor ausgebaut wird, kann es von indoor kein VDSL mehr geben.
- Warum sollten die Kunden im Nahbereich da bundesweit benachteiligt werden, nur weil hier und da (öfter wird es ja nicht passieren) dann ein zweiter Anbieter die KVz ebenfalls erschließen wird?
- nur durch Vectoring im Nahbereich kann man in ansonsten mit Vectoring ausgebauten Orten einheitliche Produkte anbieten.
- Eine Mehrfacherschließung der KVz mit FTTC ist ohnehin wirtschaftlich unsinnig.
- Die bundesweite Ausbauzusage der Telekom gibt es eben nur unter der Bedingung, dass sie exklusiv ausbauen und Vectoring einsetzen darf.
- Die Wettbewerber, die in der Vergangenheit nicht nur gelabert, sondern auch gebaut haben, werden ja jetzt mit dem Exklusivrecht im jeweiligen Nahbereich belohnt.
Es gibt nur noch o2 LTE (262-07). Deshalb ist auch klar, dass dir immer o2 angezeigt wird, wenn das Handy bei LTE eingebucht ist. 1&1 steht dann für E-Plus (262-03), dann bist du in dem Moment bei E+ 3G oder GSM eingebucht.
ZitatOriginal geschrieben von VoIPTom
Ich kann mir nur kaum vorstellen, das es Hvt's gibt, wo die Telekom kein Glasfaser liegen hat.
Alleine schon durch die Digitalisierung dey Telefonetzes wurden schon zu meiner Zeit bei der Telekom ( und das ist schon lange her ) die ganzen Vermittlungsstellen abgebaut, durch Anschlusskonzentratoren ersetzt und diese per Glasfaser an den nächsten Vermuttlungsrechner angebunden.
Die Hvt gehören nun mal der Telekom und andere Anbieter konnte da ihre Technik aufbauen.
Mit dem Ausbau der HVt hat die Regelung nichts zu tun, darauf kommt es nicht an. Es geht darum, ob die KVz außerhalb des Nahbereichs ausgebaut sind. Der Anbieter, der dort schon tätig war, soll auch den Nahbereich ausbauen dürfen.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Der Anbieter A hat vor in unserem Ort einen DSLAM aufzustellen und diesen mit Glasfaserkabel anzubinden. Dann will er auf den Kvz zugreifen um die Leute wie gewohnt über TAL zu erreichen.
Also ist dies so noch möglich?
Ja, das ist noch möglich, das bleibt von der aktuellen Entscheidung zum Nahbereich unberührt. Der Anbieter kann den KVz mit VDSL erschließen oder (über die Vectoringliste) mit VVDSL.
Man sieht aber an deiner Frage, dass die Wettbewerber mit ihrem Lobby-Getöse ("Remonopolisierung") leider ganze Arbeit geleistet haben...
Grundsätzlich baut die Telekom alle Nahbereiche aus, völlig unabhängig davon ob und wieviel im Anschlussbereich sonst ausgebaut ist.
Nur wenn ein Konkurrent > 40 % ausgebaut hat (und 33-%-Punkte mehr als die Telekom) darf dieser Konkurrent statt der Telekom ausbauen.
