Beiträge von oti12

kurze frage wg überweisen des kaufpreises und vk, bekommt man per email bescheid über freischaltung oder soll ich gleich überweisen und bekomm bei nichtfreischaltung das geld zurück?
Danke

Zitat

Original geschrieben von MJ1985

Schade für Vodafone, meine Rechnungen belaufen sich auf monatlich 200€

seit der Berechnung der BWHZ ?

upps bant2000 war schneller

Danke :top:

sorry soweit hab ich schon gesucht, aber das sind die 469er unter falscher Überschrift

Zitat

Original geschrieben von TinTin
Sorry, hat sich überschnitten mit meiner Antwort

Dann stelle dort am besten auch die alte Fassung von 320 zur Verfügung - denn die haben sie auch gerade aktualisiert !

Kann jemand die alte 320-Fassung nochmal online stellen, ich fin hier nur die neue. Danke

Zitat

Original geschrieben von SoftAS
hallö,
mal ne Frage:
wie sieht es mit der Garantie nach der Kündigung, läuft sie weiter über VF odda machen die dann Probleme ?

Gruß
Peter

hast du direkt bei VF geordert?

bei mir "nur" ein Vertrag mit k800i - ich komm mir als tt-ler schon komisch vor

Für mich ist die Formulierung doch eindeutig:
" Preis gilt auch vom Zuhause-Handy im Zuhausebereich auf ein anderes VF-Handy".

Das ist der Gipfel der Dreistigkeit :flop:

Außerord. Künd. werde ich senden.

Hat jemand eine wasserfeste Formulierung dafür?

Wie ist das bei a. Künd. mit der Händlerprovision. Kann der Händler das Handy zurückfordern bzw. bekommt er Ärger mit VF?

Restposten-Anbieter a la Thomas Phillipps oder Pfennig-Fuchser, da gibts Verbandskästen für 6-7. Warndreieck sicher beim Schrotti fürn 5er.

Zitat

Original geschrieben von pstrub
Technisch überholt? Nenn mir doch mal eine wirklich mobile Technik, mit der Du unterwegs sonst ins Internet kommst. Und jetzt bitte nicht DSL/WLAN - das ist in Ballungsräumen sicher weniger flächendeckend als UMTS, außerdem ist es alles andere als lustig, wenn man wirklich in Bewegung ist (Auto als Beifahrer, Zug), sich alle paar Sekunden neu einzubuchen.

Die 384kBit vom UMTS-Grundausbau würde ich auch als bald überholt bezeichnen. Aber mit 2MBit netzweit wär ich in den meisten Fällen zufrieden.

Wenn man's mobil nicht braucht, fällt natürlich das Hauptargument pro UMTS weg. Ich weiß auch nicht, in wieweit dafür momentan ein Markt existiert. Und für zu Hause: Wenn's schlechter geeignet ist als die Alternativen, lässt man's halt bleiben und sucht sich was anderes.

Schönen Gruß,
Peter

Alles anzeigen

Mit technisch überholt meine ich ja den Grundausbau.
Für mich ist wichtig, dass ich günstig surfen kann, dann ist mir die Geschwindigkeit nicht mehr so sehr wichtig.
Und ja UMTS ist in der Fläche momentan der bestausgebaute Standart.
Für die Leute, die nur zuhause surfen ists uninteressant, wenns 30 Euro kostet und "nur" 384kBit schnell ist. Für den Preis gibts halt bessere Sachen im Festnetz.
Das sollten die Netzbetreiber erkennen und den Festnetzanbietern Kunden ablocken.
Wenn ich für 25 Euro bei base bundesweit surfen kann, warum sollte ich bei Vodafone 30 Euro fürs nur zuhause surfen löhnen.
Sollte sich da noch was am Preis ändern, könnte Vodafone viel mehr Kunden von der Telekom weglocken und dann ist UMTS endlich ein Massenmarkt und kein Teuer-Unwort, welches beim Otto-Normalverbraucher nur Angst verursacht, dass die Rechnung exorbitant wird.
Für mich ists natürlich besser, wenns niemand nutzt - so bleiben die Bandbreiten höher

Umts ist für mich eine willkommene Konkurenz zum Festnetz, wenn man günstiger ins Internet kommt. Leider sind die Downloadraten nicht mehr zeitgemäß.
Ich nutze die VF-5GB Zuhause-Web Flat zum halben Preis (15 Euro) von der Sonderaktion seitens handysascha v. letzten Jahr und bin mit der Geschwindigkeit recht zufrieden (sicher weil ich vorher analog surfte).
Das einzige Argument für UMTS ist bei mir der Preis und da UMTS technisch überholt ist, sollten die Preise auch unter DSL Niveau liegen - tun sie aber nicht und solange wirds auch kein Massenmarkt werden und wofür sollten die NB investieren.