Bleiben wir mal beim Beispiel E-Plus:
Ich interessiere mich z.Z. für ein SE K800i und habe daher mal die aktuellen Angebote in Augenschein genommen. Afaik ist das Gerät momentan ohne Vertrag bei eplus.de für 379,- Euro zu haben. Der Preis ist imho an sich schon frech, obwohl z.Z. über E-Plus noch am günstigsten zu haben. Glaubt wirklich jemand, dass das Handy wirklich den Preis wert ist?
Man könnte es ohne diese Subventionspolitik auch ohne Vertrag günstiger anbieten, da sich die Gerätepreise dann an den tatsächlichen Marktgegebenheiten orientieren müssten. Das sind imho doch oftmals Mondpreise.
Bei E-Plus kostet das Gerät selbst mit Vertrag immer noch deutlich mehr als "draußen". Im August 2006 wurde das K800i scheinbar besonders "gefördert". So konnten die Händler das Gerät ab einem Time&More 100 für 0,- Euro und ohne Anschlusspreis anbieten.
Da wurde doch auch mit Zuschüssen gearbeitet.
Also, warum nicht draußen beim Händler kaufen sondern bei E-Plus direkt? So dick haben es die Leute auch nicht mehr in der Tasche, um 110,- Euro mehr zu bezahlen, vor allem, da man gegen 25,- Euro Wechselgebühr in einen Web-Tarif wechseln kann. Unterm Strich auf diesem Weg immer noch günstiger.
Preistransparenz ist in diesem Markt wirklich ein Fremdwort. Weshalb müssen die Leute zu solchen Tricks oder Händler zu anderen Tricks greifen? Wenn's überall gleich günstig wäre, dann hätten wir endlich Transparenz und fairen Handel. Diese unterschiedlichen Vertriebswege gehören imho eh abgeschafft. Warum soll ein Kunde nicht auch im Laden vor Ort einen Web-Tarif abschließen können? Die Antwort auf diese rhetorische Frage kennen wir ja wohl alle, oder?
martin: So langsam scheinen sich die Maßnahmen der Netzbetreiber gegen den "Sim-Karten-Schwarzmarkt" auszuzahlen.
Gruß herold