Beiträge von herold

Welches NT hast Du denn nun genau genommen? Ich nehme an, es ist ein BeQuiet Pure Power 430 Watt geworden? Eins mit 420 Watt gibt es afaik nämlich nicht. Falls es das ist, was ich meine: Gute Wahl!

Edit:

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Die guenstigen FSP Netzteile haben auch nur einen Wirkungsgrad von ~70%. Wuerde ich nicht kaufen.

Die Teile sind gemessen am Preis, wenn man sie denn wirklich günstig bekommt, haltbar und bringen stabile Leistung. Dass es immer noch etwas besser geht, ist klar. Für so wenig Geld kann man eigentlich auch kein Highend mit einem Wirklungsfgrad von deutlich über 80% und aktive PFC erwarten. So gesehen, ist die Wahl des TE hier schon ganz gut gefallen, wenn er sich für ein Pure Power entschieden haben sollte. Ich habe hier das 530er und bin damit sehr zufrieden. Das Teil höre ich gar nicht obwohl es hier einen 8400er C2D mit 4 GB, zwei WD6400AAKS und eine GTX260 befeuern darf. In dem Preisbereich würde ich es wieder kaufen. Andere Lösungen sind auf jeden Fall teurer und nicht immer besser. Ich denke, dass man im Budget-Bereich keinen besseren Deal machen kann.

Gruß herold

Zitat

Original geschrieben von peterpetersen
[...]

Netzteil: Fortron/Source FSP (OEMs Liebling) ATX-400PNF ~20

Wo bitte bekommt man so ein Teil zu dem Preis?

Ich habe nur das hier gefunden:

http://geizhals.at/deutschland/a291710.html

Inklusiv Porto bist Du schon bei ~ 36,- € und musst auf die Lieferung warten.
Gebraucht bei Ebay ist nicht für jeden eine Lösung und ein BeQuiet Pure Power 300/350 Watt bekommst Du vor Ort in jedem besseren PC-Geschäft. Bei mir in der Nähe kann ich eins für 33,- Euro bekommen, d.h. sofort mitnehmen.

Ist ein einfaches BeQuiet wirklich so viel schlechter? Ich meine FSP ist zwar neben Delta Electronics in vielen Fertig-PCs drin, aber man bekommt die selten mal eben um die Ecke (als Endkunde). Im Versand ist das dann auch selten vom Preis her attraktiv. Was würden Dir noch für Lösungen einfallen?

Gruß herold

Wenn Du sie woanders kaufst, hast Du so vielleicht Garantie, allerdings bezahlst Du dafür auch einen 20er mehr.

Gruß herold

Zitat

Original geschrieben von Muggs85
Auszug aus Kommentar 41 unser allseits beliebten Ref-link Farm.

Das liest sich doch schon verdammt gut.
Eine Platte mit 32 MB Cache ist ja schon eine super Systemplatte für einen leisen HTPC oder Office-Rechner, auch wenn das Teil nur 5400 Umdrehungen macht. Da es sich um ein Modell mit 2 Plattern handelt, ist die Datendichte mit 500 GB pro Scheibe ja schon recht hoch. Ich denke, dass diese Platte wegen des großen Cache auf jeden Fall der bessere Deal ist, auch wenn ich eher Platten von WD bevorzuge. Nur sind deren Öko-Platten mit meistens nur 8 MB Cache nichts im Vergleich zu dieser Samsung. Werde mal gucken, ob ich morgen noch eine bekomme.

Gruß herold

Mindesthardwarevoraussetzung für die Installation der 64 Bit Version sind 2 GB Arbeitsspeicher. Mit weniger lässt sich die 64 Bit-Version lt. Microsoft nicht installieren. Mehr als effektiv 3 GB machen bei der 32 Bit Version keinen Sinn. Wenn Du eh vor hast später auf 4 GB RAM zu gehen, dann spricht nichts dagegen jetzt schon bei nur 2 GB RAM die 64 Bit Version zu installieren. Das halte ich persönlich allerdings für einen Krampf. Muss aber jeder selbst wissen...
Auch sollte Dir klar sein, dass es noch nicht für alles an liebgewonnener Hardware 64 Bit-Treiber gibt. Wenn man alte und exotische Komponenten hat, dann wird man die eher unter der 32 Bit Version zum Laufen bekommen.
Da Du einen DVBT-Empfänger erwähnt hast, solltest Du mal schauen, ob es für den auch Treiber gibt, sonst schaust Du nämlich schön in die Röhre (oder auch eben deswegen nicht :D). Ich hatte mal so eine unerfreuliche Erfahrung mit einem sehr teuren Terratec-DVBT-Stick gehabt. Unter Windows 7 keine Chance, obwohl man auf der Site von denen einen Treiber angeboten hat, der angeblich funktionieren sollte. Hat er bei mir jedenfalls nicht. Kam mir vor wie bei Linux.
Mit einem neuen Digivox 2, Rev. 3 von MSI ging allerdings alles sofort. Das Teil wurde direkt von Windows 7 angesprochen und mit ins Media-Center integriert. Die Treiber von der CD und die Zusatzsoftware brauchte ich daher nicht.
Zubehör/Peripherie, die mit dem Windows 7 Logo geschmückt ist, soll per Definition mit der 32 Bit und der 64 Bit Version von Win 7 laufen.

Gruß herold

Beim Komlett Gehäuse mit Netzteil von "LC-Power" wird mir ganz anders.
LC-Power ist der letzte Schrott bei Netzteilen. Die sind genau so schlecht wie Tronje und Co.. Tu Dir selbst den Gefallen und kauf ein NT von Fortron-Source, Enermax, BeQuiet oder einem anderen namhaften Hersteller.

Gruß herold

Edit: Bei 2 GB Arbeitsspeicher reicht Windows 7 32 Bit. Bei 4 GB sind 64 Bit Pflicht.

Was ist denn wohl von dieser externen Festplatte zu halten?

http://www2.saturn.de/webapp/w…DUCTS_SK_2009_JS_CNMEMORY

Wenn ich da richtig informiert bin, gibt es ja nicht viele Platten mit nur 8 MB Cache bei dieser Kapazität und nur 5400 Umdrehungen. Ein ganz heißer Kandidat dürfte da imho die Caviar Green Serie von WD sein. Was meint Ihr?

Gruß herold

Mir ist gerade aufgefallen, dass meine RAM-Empfehlung nur für das Intel-System gilt, da DDR2. Für einen AMD mit Sockel AM3 brauchst Du aber DDR3-Speicher!

Für ein neues Windows XP Pro (OEM-Version von DELL, Fujitsu-Siemens und Medion mit CD, Booklet und dem Lizenz-Aufkleber) werden momentan auf Computerbörsen so ca. 20 - 25,- Euro gezahlt. Damit hast Du gerade mal den SATA-Brenner raus. Ich würde es mir überlegen. Vor allem musst Du jemanden finden, der bereit ist diesen Preis zu bezahlen. Guck mal bei Ebay. Die Kurse für XP sind recht niedrig.

Gruß herold

Edit: Wie wäre es denn alternativ mit einem Windows Vista? Gerade wo jetzt so viele Leute auf Windows 7 wechseln, kann man so recht günstig an ein Vista Home Premium kommen. Gerade ist bei eBay eine Lizenz mit Datenträger für 15,53 € weggegangen. Wenn man etwas sucht, dann kann man solche Schnäppchen machen.

Edit2: Gerade flatterte der neue Mediamarkt Newsletter/Computerprospekt bei mir rein. Die haben ab Monag einen Acer Emachines ET1831 Komplett PC mit einem Pentium Dual-Core E5400 sowie 3 GB RAM, 1TB FP sowie Windows 7 HP und einer Geforce 310 Grafikkarte. Ein vergleichbares Teil hat in 10/09 mit Vista HP sowie einer Geforce 210 und einer 640er FP das gleiche (399,- Euro) gekostet. Wie man sieht, bekommt man stetig mehr Ausstattung fürs Geld.

Eigentlich bin ich ja eher ein "Selbstbauer". Bei dem Preis kommt man aber schon ins Grübeln, ob sich die Mühe überhaupt lohnt?!
Ich denke, dass der TE mit so einer Kiste nichts falsch machen kann. Gut, das NT wird evtl. nur 250 Watt haben, aber ansonsten ist so eine Kiste echt nicht schlecht und bietet schon was fürs Geld. Wäre echt zu überlegen, vor allem, weil auf dem ganzen Rechner Garantie ist und man im Fall des Falles sich an den Verkäufer halten kann.

http://www.mediamarkt-cdn.de/m…ote_lj65/pdf/prospekt.pdf

Seite 3 links befindet sich der Rechner, den ich meine.

Hier kann ich harlekyn nur beipflichten. Das System von Pearl ist imho wirklich "der letzte Mist". Alles nur Noname-Komponenten, bei denen man nicht weiß, was man bekommt. Ein Elitegroup-Board ist imho auch nicht das Gelbe vom Ei. Dieser Xilence Redwing Lüfter ist für das Geld allerdings soweit ganz in Ordnung. Ich frage mich allerdings was Du mit diesen Lüftern willst? Beim Gehäuse ist mindestens einer für "hinten" mit dabei. Den zweiten Lüfter für vorne kaufst Du einfach nach, sofern er überhaupt gebraucht wird.

Fangen wir mal beim Gehäuse an:

Lies Dich mal hier ein:

http://www.computerbase.de/art…uenstige_midi-tower_2009/

Mein Favorit wäre das Xigmatec Asgard: http://geizhals.at/deutschland/a461085.html (Für den Preis :top: !)

Ein Netzteil brauchst Du ja auch: http://geizhals.at/deutschland/a448393.html

Dann geht's weiter mit einem Board:

Intel-System: http://geizhals.at/deutschland/a438636.html

oder das hier: http://geizhals.at/deutschland/a377334.html

Prozessor: http://geizhals.at/deutschland/a430937.html

AMD-System: http://geizhals.at/deutschland/a448155.html oder das hier:

http://geizhals.at/deutschland/a450374.html

Das geht auch: http://geizhals.at/deutschland/a447174.html

Prozessor: Der von peterpetersen vorgeschlagene 240er Athlon ist ok für das Geld.

Speicher: http://geizhals.at/deutschland/a293206.html

Festplatte: http://geizhals.at/deutschland/a314668.html oder die hier: http://geizhals.at/deutschland/a365287.html (die Caviar black soll etwas lauter sein als die blue, aber auch etwas schneller)

Im Allgemeinen würde ich zu WD raten, da die Teile einfach gut sind. Die 640er Caviar Blue SE16 gehört zu den Besten ihrer Art, wenn es nicht sogar die Beste ihrer Leistungsklasse überhaupt noch ist?

Je nachdem, ob Du nun ein Intel-System haben möchtest oder lieber einen AMD-Rechner, hast Du nun schon etwas "Futter", an dem Du dich orientieren kannst.

Der Rest ist eigentlich erstmal sekundär. Einen Brenner und eine Grafikkarte für den Nichtspieler kauft man mal bei Bedarf so nebenbei.

Hinsichtlich der schon vorhandenen Brenners wäre evtl. zu überlegen, ob man das Teil nicht aus seinem externen Gehäuse befreit und es mit in den Tower einbaut. Ob es sich hier nun um einen SATA oder IDE Brenner handelt, ist egal, da die Boards beide Bus-Systeme unterstützen. Kabel hierfür liegen dem Board bei.

Eigentlich solltest Du mal diese Links "studieren":

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=3395405

Falls noch Fragen sind... ?

Gruß herold

Edit: Amd-Prozessor-Vorschlag hinzugefügt!

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Er kommt derzeit mit 512 MB hin...

Was an und für sich schon ein Rätsel für mich ist. Selbst unter XP kann man damit doch nicht ernsthaft arbeiten. Aber bitte, wenn die Ansprüche so niedrig (gewesen) sind... Die Kiste ist ja auch schon 5 Jahre alt. Mein Kumpel stand aktuell vor dem gleichen Problem. Dem habe ich was "feines" gebaut und mein Kumpel ist sehr zufrieden. Auch er hatte keine hohen Ansprüche, ist aber von dem Geschwindigkeitsvorteil der neuen Kiste beeindruckt, auch wenn es sich um auslaufende Sockel 775 Technik handelt. Übrigens kommen noch neue Prozessoren für diesen alten Sockel (Q9500 und E6600 in 45nm).

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Socket 775 ist quasi nur noch ein Auslaufmodell, analog dazu AM2/AM2+. Investition hierin lohnt sich nur, wenn man keine Aufruestung plant, sondern einen kompletten Tausch der Kernkomponenten.

Das ist doch eh in den meisten Fällen der Fall. Meiner Erfahrung nach macht man das doch alle 1,5 bis 3 Jahre. Fast das gesamte Innenleben darf dann dran glauben.

Neue CPUs passen nicht mehr auf die "alten" Boards, der alte Speicher kann nicht mehr schneller betrieben werden oder passt nicht mehr optimal zum Prozessor und der neue Prozessor mit AM3 Sockel kann nicht mehr vernünftig im alten AM2+ Board betrieben werden, weil es den Hypertransport runterschraubt. Neue Core 2 Duos mit Sockel 775 liefen nicht mehr auf den Pentium 4 Boards für Sockel 775 usw. !

Ist doch immer das gleiche:

Man muss langsam mal anfangen Board, Prozessor und Speicher als "Einheit" zu betrachten, die, wenn sich veraltet ist, meistens komplett rausfliegt. Aufzurüsten gibt es hier meistens nicht mehr viel.

Die Empfehlung eines Sockel 775-Systems war auch nur deswegen, weil der TE was haben wollte, was problemlos funktioniert und er sich nicht Gedanken über irgendwelche Patches oder Treiberprobleme machen möchte.

Für so jemanden ist ein Intel-System afaik besser geeignet. Einschalten und läuft. Nach erfolgter Windows-Installation läuft das Meiste schließlich schon mit den Werkstreibern von Windows. Ansonsten hilft die "Motherboard-Support-Disc".

Oder der TE nimmt direkt einen Apple, nur das wird teuer, läuft aber auch sofort.
Der TE sagte ja, dass er nicht basteln will. Das Ding soll laufen. Das tut ein AMD natürlich auch, und das auch zum günstigeren Preis, nur hatte ich mit sowas nach meiner Erfahrung mehr Probleme und gebe hier nur meine Erfahrungen/Tipps weiter, damit andere nicht den gleichen Weg gehen müssen und sofort eine ordentliche Kiste haben.

Gruß herold