Beiträge von remare

Zitat

Original geschrieben von WP7-Androidler
Aber auch die Push-Funktion ist nicht wirklich zuverlässig. Sobald das Gerät im Standby ist funktioniert sie nicht wirklich zu 100% zum Beispiel bei WhatsApp. Genauso wie das Ding App-Updates nicht zuverlässig anzeigt, noch sonst irgendetwas....

Beides bei mir absolut kein Problem.
Du hast mir auf meinen Beitrag von vor xx Tagen nicht geantwortet: Hast du Datenverbindung auf aus gestellt? Also, betreibst du es hauptsächlich über Wlan? Dann ist beides sehr klar, Updates werden über die Datenverbindung gesucht, und im Standby wird WLAN abgeschaltet und daher funktioniert dann auch dein Push nicht mehr, weil du ja überhaupt keine Datenverbindung hast.

Zitat

Zuverlässig funktioniert nur die Hälfte des Systems und Multitasking funktioniert eher schlecht als recht.

Bei mir funktioniert alles zuverlässig. Wenn eine App kein Multitasking einprogrammiert hat, dann ist das auch nicht die Schuld des Betriebssystems sondern des Apperstellers. Die meisten Apps wurden schon vor Mango Multitaskingfähig gemacht.

Den Rest deiner Phantasieerzählung ignoriere ich mal, du scheinst ja wirklich ein persönliches Problem mit Windows Phone und Nokia zu haben, genau so wie ein paar andere User hier. Komisch das WP- oder Nokia- benutzende User hier kein persönliches Problem mit irgendwelchen Betriebssystemen oder Herstellern zu haben scheinen, zumindest spammen sie nicht die anderen Foren jeden Tag mit neuen "Beiträgen", die alle nur auf "Boaaah ey, oija Handy is soooooooo Scheeeeissee hahahahahhahahaha!!!" hinauslaufen, zu. Komm mal runter.

Das 808 ist doch nichts für euch gemeine Apple Jünger. Das 808 ist ein "Old-School" Smartphone, nämlich eines welches möglichst viele Geräte ersetzen soll. Es ist nicht gedacht für Leute die 600€ nur auf etwas simples wie ein Handy, dazu 350€ auf eine gute Digitalkamera, 100-400€ auf einen HTPC/Mediaplayer und wer weiß wie viel € noch auf andere Geräte wie Tablets etc. ausgeben, um bei allem das "beste" zu haben. Ein besseres N8, ist ja auch dessen Nachfolger.
Es ist gedacht für Leute die sich mit wenig Geld möglichst viel Abdecken können wollen. In Westeuropa und den USA mag das Handy nicht so beliebt sein, aber es gibt sicher viele Leute in diesen (ja, auch Europa) und anderen Teilen der Welt welche nicht 1500€ zur Verfügung haben (oder auch nicht ausgeben "wollen") um sich mit Digitalen necessities abzudecken. Die kaufen sich dieses eine Gerät und sind abgedeckt in allen ihren Funktionsansprüchen.

Was können sie nicht damit machen? Nichts.

Sie können gute Bilder machen statt der bisherigen 3MP-Rauschfeste, sie können im Web Surfen, sie haben Navigation, sie haben in vielen Städten ÖPNV Unterstützung, sie können Facebooken, Twittern, Flickrn, Youtuben und was sonst noch alles geht. Sie haben alle notwendigen und in Ihrer Umgebung sinnvollen Apps. Sie können Filme auf dem Fernseher wiedergeben und zu Freunden mitnehmen, sie können sich sogar eine Bluetooth Tastatur-und-Maus Kombi für ein paar Euro kaufen und haben einen PC an ihrem Fernseher. Sie können ihr Handy an irgendeine alte Anlage oder Boxen anschliessen... wie gesagt, für Leute mit Erster-Welt Problemen wie ppizahlenvergleicheritis ist das natürlich nichts, aber für viele Menschen auf der Welt sehr wohl.

Symbian hat sich im letzten Jahr immernoch besser verkauft als, bis auf Android und iOS, alle anderen OS zusammen. Blackberry, bada, WP und "others" zusammengelegt liegen immernoch unter den Verkaufszahlen der Symbian Smartphones. Auch iOS liegt nur knapp darüber. Gehen die Verkäufe zurück? Klar. Aber sie sind immernoch weit über denen anderer Smartphone Betriebssysteme. Was das bedeutet ist das immer noch eine Nachfrage nach den Geräten besteht, also werden sie wohl jemandes Bedürfnisse erfüllen. Haben Android und iOS seinen Platz als "Volks"-Smartphone (oder besser gesagt, mittlerweile sind sie das selbe was das 5110 und 3210 mal waren, einfach nur simple Volkshandys, das sog. "Smartphone" im allgemeinen ist nichts besonderes mehr) eingenommen? Klar, und wir brauchen hier nicht wieder eine Nokia is doomed diskussion anfangen wo dann alle Hobby-Broker anfangen irgendwelche Aktienkurse zu vergleichen Aber zu glauben nur weil es euch nicht "überzeugt" würde es niemand anderem gefallen ist genauso lächerlich. Mich würde es nicht wundern wenn in 6-12 Monaten ein Windows Phone mit PureView erscheint. Wird sich auch nicht verkaufen wie geschnitten Brot, denn eine 8 Megapixel Kamera mit back-illuminated Sensor ist absolut ausreichend für 80% aller Handykamera-Bedürfnisse, und ist dank flacherer Bauweise besser geeignet. Dennoch gibt es sicher Leute welche sich dieses Handy (auch mit Belle) kaufen würden.

http://www.symbianlounge.com/a…s/2012/02/canalys2011.jpg

Übrigens die GPU in den neuen Symbian Belle Handys ist eine doppelt stärkere als die im N8. Vergleichbar mit allen anderen in derzeit und seit 2011 erhältlichen Handys.
BROADCOM BCM2763

Ausserdem hat das 808 PureView einen dritten Prozessor nur für die Kamera.

Wahrscheinlich haben sie die selbe Kamera, ausser das N9 verwendet einen anderen Sensor. Schlecht oder nicht ist eine Frage der Software. N9 und Lumia 800 haben die selbe Kamera und erzielen unterschiedliche Ergebnisse. Deswegen würde ich sie nicht pauschal als schlecht bezeichnen. Sie ist zwar nicht Backlight wie die Exmor oder iPhone 4S Kamera, und hat dadurch eine schwächere Leistung bei schlechtem Licht, aber ansonsten ist sie technisch durchaus fähig gute Fotos zu schiessen. Liegt also zu 100% an der Softwareabstimmung wenn sie keine brauchbaren Fotos macht.

1/3" optical format (Anm: iPhone 4S, Xperia Arc und Galaxy SII haben 1/3.2", also ungefähr die selbe Größe, sogar ein bisschen kleiner), some 70% less surface area than the N8's, and the pixel size had to be reduced to 1.4 microns. (Anm: Entspricht 4S, Arc und sogar dem neuen 808 Pureview bei voller Auflösung) To be fair, these statistics match the cameras in the competing Samsung Galaxy S II and Apple iPhone (to name but two) - the laws of physics prohibit a larger camera in such a thin device.

http://allaboutwindowsphone.co…ia_800-Part_3-Camera_.php

Das Nokia Lumia 610 hat übrigens entgegen allen bisherigen Gerüchten ein 3,7 Zoll Display mit einer Auflösung von 800x480 und 8 GB Speicher.

Die Einschränkung gegenüber dem Lumia 710 sind der schwächere Prozessor (SoC) mit nur 800Mhz CPU und Adreno 200 GPU (gegenüber dem 1.4Ghz Prozessor und Adreno 200 GPU des 710. Übrigens verwendet das Lumia 610 den selben SoC den auch das Galaxy Ace verwendet. Die GPU ist die selbe wie in den Windows Phone Geräten der ersten Generation) und der kleinere Arbeitsspeicher von 256MB statt 512MB. Ausserdem kein ClearBlack Polarisationsfilter über dem Bildschirm.

Vergleich Lumia 610 und Lumia 710:
http://www.developer.nokia.com…l?dev=Lumia_610,Lumia_710

Unterschied zwischen Adreno 200 und Adreno 205:
Adreno 200
22M/Triangles Per Second.133M/Pixels Per Second.(Clock Speed up to 128MHz)
Adreno 205
40M/Triangles Per Second,432M/Pixels Per Second.(Clock Speed Up to 200MHz)

Interessantes Video, zeigt auch das Zoomen:

http://www.viddler.com/v/e9abdbb4

Um zu zitieren: "It's expected to arrive in May at a price of €450. "

Und um aus dem anderen Thread zu kopieren um die Infos alle hier rein zu bringen:

Bei 8MP Ausgabequalität ist ein 3x verlustfreier Zoom nach der Aufnahme möglich. Im Video bei 1080p 4x, bei 720p 6x.

Für mehr Details siehe Link zum pdf File in meinem vorherigen Beitrag, wird alles rund um die Kamera erklärt, wirklich gut und verständlich.

Sensorgröße: 1/1.2"
Dadurch circa 2,5 mal größer als beim Nokia N8. Zusammen mit der in Korrelation zur Sensorgröße ca. 3-4 mal so hohen Auflösung (38MP in 4:3, 34MP in 16:9) sollten sogar die Aufnahmen im "Full Resolution" Modus nicht zu verrauscht und unbrauchbar sein wie man es bei der Ankündigung von 41MP erwarten würde.

Größe eines Pixels (bei voller Auflösung, nicht auf die Oversampling 8MP) auf dem Chip: 1.4 Mikrometer (im Bereich heutiger Digital und Smartphonekameras), Pixelgröße beim N8 1.75 Mikrometer. (Größer = Besser - weniger Rauschen). In voller Auflösung nicht ganz so gut wie das N8, aber wer braucht schon 38MP Fotos, 8MP mit durch Oversampling hoher Detaildichte und Qualität sind doch völlig genug für 99.9% der Fälle.

Zum Vergleich, selbst bei voller Auflösung haben die Pixel genauso viel Platz auf dem Sensor wie beim iPhone 4S (kopiert aus einem Engadget Kommentar, der Wert beim iPhone stimmt jedoch, wers nicht glaubt kann ja Googeln):
iPhone 4S: 8 megapixels, pixel size: 1,4 microns
Nokia 808: 41 megapixels, pixel size 1,4 microns

http://europe.nokia.com/PRODUC…08PureView_Whitepaper.pdf

3x Verlustfreier Zoom (nach?) der Aufnahme. Im Video bei 1080p 4x, bei 720p 6x.

It's called the 808 PureView and it's expected to reach Europe in the next quarter for a price of 450 Euros.
Before we move on to its craziest feature -- the camera, of course! -- let's run down the other key specs:
The OS is Symbian Belle; the engine is a 1.3GHz single-core chip; the display is 4-inches corner to corner but its resolution is a Nokia-style 360 x 640 (nHD). There's 512MB of RAM and 16GB of onboard storage that is thankfully expandable via microSD.

A Pentaband modem increases the chances of getting a signal while globe-trotting, while data speeds will top out at plain HSPA 14.4Mbps. Now that Carl Zeiss-lensed camera: it handles continuous-focus 1080p, but is claimed to have an incredible resolution of over 41-megapixels when shooting stills -- or 34-megapixels for 16:9 images. It's achieved by some clever sub-pixel interpolation jiggery-pokery that basically entails five pixels being merged into one, but we'll dig deeper very soon. It's expected to arrive in May at a price of €450.