Beiträge von Sebastian

    Zitat

    Original geschrieben von Elefant
    Glaube daher nicht an das PR Geschwätz von "Einzelfällen" u.ä.! o2 scheint wohl ein paar erfahrene Vodafone Mitarbeiter angeworben zu haben :p

    Sieht so aus, als ob Du vollkommen Recht hast! :eek:


    Verstehen oder gar nachvollziehen kann ich derstiges Verhalten von O2 aus genannten Gründen hinten und vorne nicht.


    Bleibt festzuhalten: :flop: und behämmert ist es auch noch.

    Zitat

    Original geschrieben von BenediktW
    Was ich nicht verstehe ist, warum die Telekom als de facto staatlicher Anbieter ein Ausgleichsangebot für die Kunden über ISDN zu schalten, bei denen DSL partout nicht geht...

    Was ich nicht verstehe: Welches Wort fehlt bei obigem Satz, damit er Sinn macht? ;) ]SCNR]

    Zitat

    Original geschrieben von BenediktW
    Bei Festnetzanschlüssen gibt es doch auch eine Versorgungspflicht.

    Ich kann Deinen Ärger ja verstehen und bin selbst DSL-Junkie, aber das Argument mit der Versorgungspflicht ist ebenso sinnfrei wie dein Unverständnis über die fehlende Pflicht zum Ausgleichsangebot. :rolleyes:


    Diese Pflicht besteht in der Tat für Festnetz-Anschlüsse - und nur für diese. DSL hat nichts mit der Grundversorgung an Telefonanschlüssen zu tun.


    Insofern ist Deine Forderung mit dieser Pflicht nicht begründbar; ansonsten kommt denächst einer und fordert das Ganze auch für WLAN und PowerLine... ;)

    Zitat

    Original geschrieben von axelf
    Da steckt wohl wirklich eine Masche dahinter. Sauerei.

    Diese Häufung legt den Verdacht zwar nahe, aber ich kann einfach nicht glauben, dass O2 das bewusst und mit voller Absicht macht. :eek:


    Warum ich das nicht glaube?
    Ein Kunde, mit dem das einmal gemacht wurde, wird mit absoluter Sicherheit die allernächste Gelegenheit zum Absprung nutzen, da er ja eigentlich "jetzt" schon weg sei wollte. Im Zeitraum der Verlängerung generiert O2 dann zwar noch Umsatz mit diesem Kunden, aber danach wird er für immer und ewig verloren sein und O2 genauso meiden wie der Teufel das Weihwasser.


    Ich glaube einfach nicht, dass ein Unternehmen bewusst und mit voller Absicht so blauäugig, kurzsichtig und hirnverbrannt zu Werke geht.


    Was mir plausibler vorkäme: Der Hotliner will einen weiteren Strich auf seiner Liste haben und versucht quasi sein Glück; wobei das auch nicht lange gut gehen kann. Nach gehäuften Beschwerden sollte ein internes System die faulen Eier unter den Hotlinern aussortieren können.


    Bleibt zu hoffen, dass O2 dieses peinliche Theater abzustellen vermag! :rolleyes:

    Nun habe ich doch nen neuen Beitrag für den Test erstellt.


    Aber nun zum Testbericht:
    Die Tasche kam heute morgen an und wurde von mir natürlich sofort in die Mangel genommen.


    Zunächst fiel mir der etwas penetrant-beissende Geruch auf, der sich aber im Laufe der Zeit hoffentlich verflüchtigen wird.
    Die Tasche ist an sich sauber verarbeitet, es ragen keine Schnittkanten oder Pressreste heraus :).


    Was mich stutzen liess, war die Beschreibung des eingelegten Blättchens: "Compatible for SIE C55"!


    Dementsprechend schwierig war es auch, das S55 in diese Tasche zu bekommen. Letztlich ging es, aber mit null Milimetern Spielraum und nur unter größerer Pfriemelei. :(



    Wie auf dem Bild zu sehen ist, sass die Tasche wie angeklebt, die Aussparungen auf der Unterseite klafften aber deutlich.


    Sämtliche Aussparungen für das C55 waren vorhanden; die Seitentasten des S55 waren aber zB nicht ausgespart und dementsprechend heftig eingeklemmt.


    Somit kam der Verdacht auf, dass man mir entweder eine falsche Tasche zugeschickt hat, oder aber handybude.de geht davon aus, dass die C55-Taschen auch fürs S55 passen - und das tun sie eben nicht:



    Kurz gesagt: Diese Tasche ist für das S55 unbrauchbar. :( Die Masse beider Handys sind zwar ähnlich, aber eben nicht gleich; auch die Seitentasten etc. können nicht einfach "vergessen" werden!


    Mit dem C55 meiner Freundin sieht das Ganze schon wieder deutlich besser aus:



    Das C55 war deutlich leichter in die Tasche zu befördern, auch die insgesamte Passform ist deutlich besser! Sämtliche Aussparungen sitzen am richtigen Platz und auch die Öffnung schliesst halbwegs akzeptabel:



    Wenn man also die richtige Tasche bzw. das richtige Handy hat, so kann man die Haptik und die Usability endlich testen.


    So lassen sich die Tasten des C55 trotz der Dicke des Materials (ca 1-2mm) noch gut bedienen :) - selbst beim S55 ging es relativ annehmbar. Leider drückte in letzterem Fall die zu enge Gummihaut so stark auf die Displaytasten und das Steuerkreuz, dass zu befürchten war, es könnten sich Tastendrücke von selbst bzw. durch die Tasche auslösen. :(

    Fazit: Die Tasche ist für das C55 relativ gut geeignet und als Schutz für das Handy durchaus empfehlenswert.
    Für das S55 ist sie (wie oben bereits gesagt) schlicht unbrauchbar; angesichts eines Rechnungsbetrages von knapp 9 Euro (davon 3 Euro Porto :rolleyes: ) lohnt sich das Reklamieren kaum, da für den Rückversan ja weitere Portokosten auflaufen würden...
    Ich für meinen Teil bin froh, dass die Tasche wenigstens für das C55 meiner Freundin brauchbar ist (auch wenn diese eigentlich keine Tasche braucht) und somit das Geld nicht komplett zum Fenster rausgeworfen ist.


    Schade!

    Das Handykondom ist heute eingetroffen und wurde einem ausführlichen Test unterzogen. Mehr dazu gleich in diesem Posting, ich editiere den Testbericht nachher hier rein :).