Beiträge von MarkusMeissner

Zitat

Original geschrieben von Airlancer
Ich mag keine Netzdiskussionen, aber das kann ich nicht so stehen lassen

Nutze in Bonn ausgiebig D1 (Firmenhandy) und E+ (Privat mit Base). D1 ist in Bonn (dem Sitz von T-Mobile) von der Sprachqualität meist grottenschlecht. Überhaupt kein Vergleich mit E+. Wenn Du also keine Unterschied hörst, musst Du entweder zum Ohrenarzt oder Du hast tatsächlich das Glück, dass es in Deiner Region nicht so ist

Bei mir in Düsseldorf ist wirklich kein Unterschied zwischen D1 und EP in der Sprachqualität feststellbar. Das kann daran liegen, dass Düsseldorf eine klassische VF-Stadt ist und das TM-Netz daher nicht so ausgelastet ist.

Das mit Bonn ist natürlich peinlich, beschwere dich doch mal per eMail, mal schauen was TM denn so dazu sagt. Mit ein wenig Glück bekommst du noch ein paar Euro Gesprächsguthaben als Bonus

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von mmuc
Ich empfehle den Wechsel. Wie Du schreibst, hast Du ja bereits getestet, ob Du zu Hause E-Plus-Empfang hast - also kannst Du die Vorteile von E-Plus wie...

- bessere Sprachqualität
- höhere Netzverfügbarkeit in Peakzeiten
- günstigere Tarife
- niedrigere Sendeleistung des Handys --> längere Akku-Ausdauer

nutzen. Be happy und wechsel

Alles anzeigen

Jau, und schon wieder geht es wieder in die "Netz ist besser" Diskussion
Aber mal im Ernst: E-Plus ist OK, allerdings ist der Abstand in den o.g. Punkten zu den D-Netzen wenn überhaupt, marginal.

Sprachqualität:
Ich nutze D1 und E-Plus und kann keinen Unterschied feststellen. Es kann dir allerdings passieren, dass du im ländlichen Bereich noch die eine oder andere Uralt-BTS bei den D-Netzen hast, wo die Sprachqualität deutlich schlechter ist. Das passiert aber immer seltener, da auch die D-Netze ihre Technik modernisieren.

Netzverfügbarkeit in Peak-Zeiten:
Das war vielleicht vor drei Jahren noch ein Problem der D-Netze. Inzwischen haben die ihre Kapazitäten so erweitert, dass auch hier im Forum so gut wie nichts mehr zu dieser Thematik zu lesen ist. Ich hatte die letzte Überlastmeldung bei einem Gesprächsaufbau vor ca. 2 Jahren (Ausgenommen Silvester, aber da sind sowieso alle Netze dicht)

Günstigere Tarife:
Ich telefoniere z.Z. in TM Relax 100 ECO für 15CT/Min in alle Netze. Ich erkenne nicht, wo EPS da deutlich billiger wäre...

Längere Akku-Ausdauer: Dieses Argument aus den Netzstartzeiten von Eplus ist inzwischen längst überholt. In Ballungszentren senden D-Netz Geräte sowieso mit deutlich niedrigerer Sendeleistung als den max. möglichen 2W. In der Praxis wirst du bezügl. der Akku-Ausdauer keinen Unterschied feststellen.

Wenn EP bei dir gut funktioniert und einer der angebotenen Tarife deinem Nutzungsverhalten entspricht, wirst du mit EP eine gute Wahl treffen. Sonst nimm halt einen anderen Anbieter, wie gesagt, die Unterschiede werden eigentlich immer geringer.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von sapper24
<ironie>
...und wohin führt uns die ganze Diskussion über Swisscom ?
...dass die D-Netze ist Deutschlnad garnicht so gut im Vergleich zu Swisscom sind, damit E+ Netz garnicht so schlecht aussieht, wie es ist ?
J

Die Diskussion führt zu dem Schluss, dass zum einen die Netzabdeckung in D wesentlich schlechter ist, als sie sein müsste und zum anderen, dass die Schweizer offensichtlich bereit sind, für ein hervorragendes Produkt einen etwas höheren Preis zu zahlen. Aber wer, wie hier in D, immer nur billig kauft, bekommt halt die B-Ware. Das ist übrigens bei Lebensmitteln genauso, aber das geht zu sehr in Richtung OT.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von Marko
Und das Geheimnis düfte spätestens auf der IFA-PK von der Telekom (1.9.05 11:00 h) gelüftet werden. Dann kann es verrissen werden - oder auch nicht - im Vergleich zu Genion, Zuhause oder Base...

Ja genau, dann ist "Showtime", bis zum 01.09. dann hier. Ich wetze schon die Klinge ;-)))

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von Silli
SWISSCOM (D/E-Netz)
Kunden: 4.040.000
BTS-Standorte: 4.500 (über 10.000 Funkzellen)
Kunden/BTS: 898
Netzabdeckung GSM: 99.8% d. Bev.
Netzabdeckung UMTS: über 90% d. Bev.

Alles anzeigen

Wenn man jetzt einmal davon ausgeht, dass Orange sein Netz zwar ausgebaut, aber noch nicht ausgelastet hat, weil noch nicht genügend Kunden vorhanden sind, kann man die Swisscom als etablierten Anbieter als Maßstab nehmen zum Vergleich mit D1/2 in Deutschland.

Unter der Prämisse, dass der ARPU in D und in CH annähernd gleich ist, müssten die D-Netze in D ca. 31290 BTS haben, um unter gleichen Netzkosten/Kunde wie die Swisscom zu arbeiten, die ja auch anständig verdient.

31290 Standorte zu 19000 Standorten, die derzeit bestehen. Man könnte die Berechnung natürlich genauer gestalten, indem man noch die Fläche der jeweiligen Länder mit einbezieht, aber dann müsste man auch die topographischen Begebenheiten berücksichtigen und das ist an dieser Stelle zu oversized....

Ich denke aber, das Beispiel hat eindrucksvoll deutlich gemacht, wie weit es mit der ach so guten Netzversorgung der D-Netze in D her ist. Der einäugige ist halt der König unter den Blinden...

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von remo8batt
Deine These hat eine Schwachstelle: Wenn die Netzqualitaet irgendwie kaufentscheidend ist, dann muesste eplus doch laengst untergegangen sein. Deren sogenanntes Netz gleicht wohl eher einer Nichtversorgungslandschaft mit Abbruchgarantie......

Es gibt Untersuchungen, nach denen eine schlechte Netzabdeckung einer der wichtigsten Gründe ist, warum Kunden den NB WECHSELN wollen.

Zu EPlus: E-Plus ist seit über 10 Jahren im Markt und schafft es nicht, trotz niedrigerer Preise, bei den Kundenzahlen zu den D-Netzen aufzuschließen. Das unterstützt doch meine These. Wenn der Ruf bezügl. ders Netzausbaus erst einmal ruiniert ist (EPlus), dauert es lange, diesen wiederherzustellen. So ist EPlus aufgrund intensiven Netzausbaus in vielen Gegenden besser als sein Ruf, ich kenne viele Stellen, wo EPlus inzwischen besser versorgt als TM. Ich will jetzt hier keine Netzdiskussion lostreten, aber hätte EPlus von Anfang an sein Netz dichter geknüpft, wären die jetzt bezgl. der Kundenzahlen wesentlich näher an den Ds dran...

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von T.Tomekk
Also ich kann mir kaum vorstellen das TMO etwas Base -artiges plant, jedoch denke ich das TMO langsam aber sicher in bedrängnis kommt, VF ist auf der Überholspur und das TMO Netz hat deutlichen Erneuerungsbedarf, Sprachqualität und Netzausbau sind in letzter Zeit sehr in den Hintergrund geraten und VF gibt hier richtig Gas. Bin mal gespannt ....

Wenn TM nicht bald mal mit dem weiteren Netzausbau aufwacht (GSM) uns sich erst einmal herumspricht, dass VF wenn es so weitergeht, das deutlich bessere Netz hat, werden die von den Kundenzahlen her richtig einen auf die Mütze bekommen. Warum sollte man nicht wechseln, wenn ich meine Rufnummer behalten kann und das Preisniveau nahezu identisch ist, aber die Konkurrenz das deutlich bessere Netz hat?

Auch wenn es die Leute in den Marketingabteilungen nicht wahrhaben wollen, die Netzversorgung und die Gesprächsqualität sind für die meisten Kunden immer noch einer der Hauptgründe, den Anbieter zu wechseln.

Irgendwie traurig, dass bei TM irgendwelche offensichtlich nicht fähigen Leute im Management den lange Zeit gehaltenen Vorsprung in Sachen Netzqualität vor VF zur Zeit verspielen... Und das, nur um ein paar Punkte EBITDA herauszuholen um Analysten zu pimpern

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von sapper24
  MarkusMeissner: du kannst aber nicht ein kleines Kräuter-Berg mitten in der Europa, dass mit wenigen BTS abgedekct werden kann, mit einem riesigen 85 Millinen Einwohner Staat vergleichen....

Man müsste halt mal die Anzahl der BTS von Natel in der Schweiz zur Anzahl der Nutzer in Relation setzen und das Ganze mit den entsprechenden Deutschen Zahlen vergleichen.
Für Deutschland (D1): ca. 19000 Standorte GSM bei ca. 28,1 Mio Kunden entspricht ca 1478 Kunden/Nutzer pro bestehender BTS.

Hat jemand die entsprechenden Zahlen aus der Schweiz?

Salüüüü ;-))))

Gruß

Markus

Re: Konkrete Orte nennen!

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
Vielleicht können wir aus solchen Daten mal eine Art "Karte" oder "Kataster" bauen, damit wir sehen können, wo es hängt.
Klar, das wäre die Aufgabe der E-Plus-Netzplaner aber die wissen das (intern) wohl schon.
Alle Netzbetreiber sparen jetzt schon wie die wilden, mancher Netzaufbau ist... sagen wir mal... extrem preissensibel gemacht. (IMHO)

Hi Henning,

gehe mal davon aus, dass die Netzplaner aller 4 Netze ganz genau wissen, wo die Versorgung vernünftig ist, und wo noch deutlicher Ausbaubedarf besteht.

Ich habe mir mal den Spass gemacht und für meine Heimatstadt Düsseldorf die Stellen aufgelistet, wo D1 deutlich verbessert werden müsste. Irgendwann hatte ich mal einen Netztechniker am Rohr und der wusste ganz genau, wo die Schwachstellen liegen. Als wir uns länger unterhielten meinte er, dass die Technik das Netz gerne noch viel dichter ausbauen würde, leider aber nur begrenzt Geld zum Netzausbau bereitgestellt würde, so dass man natürlich in erster Linie das Netz dort erweitern würde, wo es sich am besten rechnet. Es liegt also nicht am Nichtwissen der Netzbetreiber, sondern am Nichtwollen des jeweiligen Managements.

Im Grunde ist es so, dass wir hier, wie auf vielen anderen Gebieten auch, in Deutschland als Kunden massiv ver**** werden. Wer einmal in der Schweiz war und die dortige Mobilfunkabdeckung (Swisscom) mit der der D-Netze in D vergleicht, weiss was ich meine. Dort hast du auf der letzten Alm und in jedem abgelegenen Hochtal Inddor-Versorgung und das trotz geringerer Bevölkerung und schwieriger topographischer Gegebenheiten.

Vielleicht solltest du mal einen passenden Artikel zum Thema "Indoor-Versorgung GSM" in Innenstädten in der Presse lancieren. Die peinlichen Beispiele für D1 in Düsseldorf kann ich dir gerne Mailen, die der anderen Netzbereiber bekommst du sicher hier im Forum.

Gruß

Markus

Zitat

Original geschrieben von thedarkside2005
Die D-Netze können sich das nicht erlauben, die haben zu viele Kunden.
BTW: Was meinst du, was mit dem Vodafone-Netz los wäre, wenn man rund um die Uhr kostenlos telefonieren könnte? Das würde gnadenlos zusammenbrechen.

Bei den Kapazitäten, die die Ds durch UMTS aufgebaut haben und noch aufbauen, sehe ich da kein Problem. Man braucht ein entsprechendes Flatrate Angebot nur an ein UMTS-Gerät zu koppeln, die werden ja auch immer billiger, und schon können die Kunden telefonieren bis zum abwinken...

Gruß

Markus