ZitatOriginal geschrieben von Mr.Kane
??? 21 in der probezeit , oder ?
danach etwas mehr, oder ?
Nö.
Zudem bedeuten die Schilder mit rotem Rand und schwarzer Zahl nicht: Erlaubte Höchstgeschwindigkeit = angegebener Wert + max. zulässige Geschwindigkeitsüberschreitung, um keine Punkte zu kriegen + Messtoleranz + Tachoabweichung 
Wenn da steht 130 heißt das 130 und nicht 155km/h laut Tacho.
Süß und schädlich oder: Geschmacksverirrungen
Ich kann mich düster erinnern, dass es, ich denke so Ende der 80iger Anfang der 90er Jahre, mal einen "Skandal" gab wegen des Süßstoffes, der u.a. auch in Pepsi light zu finden war. Nannte sich "NutraSweet" und ist Aspartame.
Damals ging es darum, dass dieser Zuckeraustauschstoff insbesondere bei Kindern zu starker Schädigung der Zähne führt.
Es gibt auch x-Seiten, wo über die Krebsgefahr, die von diesen Stoffen ausgeht, geschrieben wird.
Letztlich dürfte man heutzutage nichts mehr essen, anziehen, trinken oder anfassen, wenn alles so schlimm wäre, wie oft behauptet.
Bier ist auch krebserregend: Wenn man 100 Jahre lang jeden Tag mindestens 10 Liter säuft :eek:
Und zuviel Milch ist ebenfalls schädlich...
usw., usf...
In diesem Sinne...Süßes oder Saures!
P.S.: Cola light schmeckt eh zum brechen. Ich bin zwar Diabetiker, aber ein Großteil der mit Zuckeraustauschstoffen gesüßten Produkte schmeckt auch wie ausgetauscht.
Und wenn mir jemand empfiehlt, dann doch Fruchtzucker zu nehmen, kann ich nur lachen.
Zudem sind die heutigen Empfehlungen zum Umgang mit Diabetes doch etwas andere als noch vor 10 Jahren...
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
Den kenn ich garnicht, aber es war definitiv ein NX, der NX-100 war es garantiert nicht, der NX-200 imho auch nicht, also muss es der NX-400 gewesen sein.
Das ist der Skyline GTR, der hat einen TwinTurbo:
Einen Nissan NX-100 gibt es ja tatsächlich, aber weder gibt es einen NX-200 noch einen NX-400.
Es gibt den SX-200 (einfacher Turbo) 
und dann noch den ZX-300 (Bild), der ebenfalls einen Twinturbo-Motor hatte.
So long...
Die besten Schummeltricks
Wie wäre es damit: Rechner aus, Handy aus, Fernseher und Radio aus und dann lernen!?
Und da wundert sich noch jemand über PISA 
Wenn heutzutage viele nichtmal mehr begreifen, worum es bei einem Schulabschluss geht, dann wundert mich nicht mehr viel.
Aber wir leben ja in einer Spaßgesellschaft und lernen ist ja öde.
Bei uns in der Firma hatten wir auch 2 Praktikantinnen: Mit Ach und Krach den Hauptschulabschluss geschafft, keine Ausbildung bekommen und nun überbetriebliche Lehre.
Und was machen die: melden sich am 2ten Tag des Praktikums krank, wohl wegen des schönen Wetters (eine von denen wurde im Sonnenstudio gesichtet).
Eine war so dreist und hat nichtmal einen Krankenschein eingereicht. Tja, der wurde dann auch das Praktikum gekündigt, zumal es a) nicht das erste Mal war und b) niemand wusste, wo sie ist (weder Schule noch Eltern).
Und die Leistungen während des Praktikums sind absolut peinlich, nichtmal Grundkenntnisse in Deutsch sind vorhanden.
Aber irgendwie kann man sich ja schon durchs Leben mogeln, ist ja ganz easy und zur Not gibts bestimmt freie Stellen auf den Straßen in Polen...
Wer dumm wie'n Hektar Mischwald ist und dass in mehr als einer Hinsicht, hat es nicht verdient, noch vom Staat unterstützt zu werden.
Und wer einfach zu faul zum lernen ist, der muss dann mit den Konsequenzen leben.
Und wer beim Abi meint betrügen zu müssen, dem sollte auch jede Möglichkeit der Wiederholung verweigert werden.
In diesem Sinne...selber lernen macht klug.
ZitatOriginal geschrieben von Martyn
Ich hab dafür über 2 Jahre gebraucht, aber irgedwie bin ich schon froh das ich es gemacht hab, aber ich hab garnicht anders gekonnt weil ich nicht losgekommen bin. So gesehen hatte ich garkeine Wahl, weil ich sie nie aufgeben hätte können.
Und was wäre, wenn sie garnichts mehr von dir gewollt hätte?
Wärst du ihr dann trotzdem dauernd hinterhergedackelt?
Ich bezweifle, dass ihr das dann gefallen hätte...
Und dieses: "Ich kann nicht ohne sie!" ist in meinen Augen dummes Gequatsche, denn im Ernstfall muss man ohne können.
Andernfalls bleibt, zumindest wenn man solche aussagen wörtlich nimmt, nur der Suizid, aber die Statistiken verraten mir, dass scheinbar doch die meisten dann ohne den/die Ex können.
ZitatOriginal geschrieben von Trauma
Mal sehen wann die Amis Waffen gegen mich bauen :mad: .
Gibt's denn da was gegen? :confused: 
Und wieso überhaupt? Hast du Öl?
Sorry fürs OT...
ZitatOriginal geschrieben von coolergg
Weiß einer vielleicht von wann die 36 ist?
Bravo Hits 36 - Erscheinungsdatum: 22. Februar 2002
Bravo Hits 37 - Erscheinungsdatum: 17. Mai 2002
Bravo Hits 38 - Erscheinungsdatum: 16. August 2002
Bravo Hits 39 - Erscheinungsdatum: 18. Oktober 2002
Bravo Hits 40 - Erscheinungsdatum: 14. Februar 2003
Bravo Hits 41 - Erscheinungsdatum: 9. Mai 2003
ZitatOriginal geschrieben von Olzge
Ich habe auch schon in anderen Medien darüber gehört, dass die USA "kleinere" A-Waffen besitzen sollen und dass sie urangehärtete Munition verwenden, ist ja seit dem Kosovo-Krieg sogar offiziell.
1) Uranabgereicherte Munition hat nichts mit Atomwaffen zu tun. Jedenfalls nicht im klassischen Sinne.
Zudem ist die Verwendung dieser Munition auch vor dem Kosovo-Krieg bekannt gewesen.
2) Das es mindestens mal Projekte gibt für kleinere Atom-Waffen, ist ebenfalls nichts neues.
Schon vor etlichen Jahren wurde über tragbare Atombomben berichtet, mit denen "relativ" gezielt Gebäude angegriffen werden können.
Diese Bomben haben einen "relativ" begrenzten Wirkradius, sind aber vom Verhältnis Größe:Wirkung äußerst effektiv.
Diese Bomben können problemlos von einem Soldaten transportiert werden, sind aber in der Lage, selbst mittlere Gebäude zu zerstören.
Ich will diese Waffen damit nicht irgendwie gutheißen, nur sind derartige Entwicklungen schlichtweg ein alter Hut.
Das Atomsprengköpfe nun auch für die sog. "Bunker-Buster" verwendet werden sollen, ist so "empörend" damit sicherlich nicht. (unabhängig auch von meiner generellen Ablehnung von Massenvernichtungswaffen).
Zumal spätestens mit dem Zusammenbruch des Ostblockes die Gefahr, dass atomare Waffen oder zumindest das zur Herstellung benötigte Material, in die Hände von Terroristen oder Diktatoren gelangen, extrem gestiegen ist und diese Angst ist ebenfalls nicht neu.
Sicherlich ist es gerade bei der aktuellen Situation mehr als fragwürdig, derartige Waffenprojekte zu propagieren.
Einerseits (und so argumentieren ja auch die USA zT) geht von solchen Äußerungen eine gewisse Abschreckung aus (siehe Nordkorea, Indien oder Pakistan).
Andererseits kann es aber eben auch zum genauen Gegeteil kommen, nämlich dazu, dass soetwas als "Ansporn" von best. Parteien verstanden wird. Und dann beginnt der atomare Rüstungswettlauf von neuem (siehe Indien, Pakistan).
Nebenbei gesagt kann ich der scheinbaren Mode, jetzt nach allem zu suchen, was man in irgendeiner Form gegen die USA ins Felde führen könnte, rein garnichts abgewinnen.
Denn auch wenn es Ausnahmen geben mag, allein die Tatsache, dass man gegebenenfalls immer extra darauf hinweisen muss, dass es nicht um generellen Antiamerikanismus geht, zeigt doch, dass ein Großteil der Leute scheinbar doch so pauschal urteilt.
Aber mit einer derartigen Denkweise kann ich mich beim besten Willen nicht anfreunden.
So long...
Trennung, Rückkehr, Neustart oder: Back again!
Zurück zum Ex...kann man machen, muss man aber nicht.
Ich selber kenne auf Anhieb keinen solchen Fall aus meinem Bekanntenkreis, und das wohl auch aus gutem Grund.
Es gibt meist ja trifftige Gründe für eine Trennung und dass Menschen sich derart ändern, dass diese Knackpunkte plötzlich vergeben und vergessen sind, ist eher selten.
Zumal beiderseits meist die vormalige Trennung im Hinterkopf bestehen bleibt, besser gesagt die Ursachen der Trennung.
Und sowas lähmt nicht nur eine Beziehung, es vergiftet sie im Ernstfall regelrecht.
Egal wie sehr man sich auch vornimmt und dem Partner verspricht, nicht "von damals" anzufangen, man kann diese Erinnerungen nicht einfach ausblenden, komplett verdrängen oder ernsthaft vergessen.
Sicher, es kann funktionieren, nur tut es das wohl eher selten.
Ob man den/die Ex immernoch liebt, ist garnichtmal so entscheidend.
Denn nur durch Gefühle allein funktioniert keine Beziehung. Früher oder später kehrt immer Alltag ein (was ich überhaupt nicht negativ meine) und dann ist es entscheidend, wie gut man sich in eben diesem Alltag miteinander arrangieren kann.
Und wenn eine Beziehung in die Brüche gegeangen ist, dann ja häufig, weil eben dieser gemeinsame Alltag voller zwischenmenschlicher Probleme war. Und eben solche Probleme lösen sich nicht durch eine Trennung in Luft auf, genausowenig, wie eben oft die Gefühle auch nicht einfach verblassen.
Kommt man dann wieder zusammen, sind die ersten Tage oder Wochen sicherlich oft wieder wunderbar. Kehrt dann aber erneut etwas Ruhe ein, wird sich zeigen, ob sich wirklich etwas geändert hat im gegenseitigen Umgang miteinander.
Und auch wenn man sich verspricht, dieses oder jenes zu ändern, es dann wirklich zu tun, ist verdammt schwer. Denn gewisse Verhaltensweisen sind einfach auch Teil der Persönlichkeit und eine Beziehung darf niemals Selbstaufgabe oder komplette Änderung der Persönlichkeit zum Ziel oder zum Ergebnis haben.
Eine Beziehung ist immer ein Kompromiss, deswegen ist es meiner ANsicht nach ebenso Blödsinn, wenn man sagt, man liebt den Partner 100%ig so, wie er ist, genauso wie es dämlich ist, zu fordern, der Partner möge sich hier und da und generell ändern, man selber will aber nichts dazu beisteuern.
Eine Beziehung ist einfach die Kunst, sich mit dem Partner bestmöglich zu arrangieren, um ein gemeinsames Zusammenleben so angenehm wie möglich zu machen.
Hat das aber in der Vergangenheit schon nicht funktioniert, dann sind die Chancen, dass es plötzlich doch funktioniert eher gering.
Kommen dann neben diesen "Alltagsproblemen" noch Dinge wie Fremdgehen dazu, ist es fast ausgeschlossen, dass es klappt.
Von daher würde ich dir unbekannterweise raten: Lass es.
Was mir seltsamerweise aufgefallen ist: Oft kehren insbesondere die Frauen immer und immer wieder zu ihrem Ex zurück, die schon vorher von ihm nur mies behandelt wurden (in welchem Maße, lass ich mal offen. Meine Erfahrung ist die: je mieser der Typ seine Freundin behandelt, desto geringer die Wahrscheinlichkeit einer echten Trennung bzw. desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass sie immer wieder zurückkommt, ohne dass sich irgendetwas ändern würde.
Verstehen tue ich das nicht, mit Liebe hat es jedenfalls nichts zu tun.)
In diesem Sinne...Max don't have Sex with your Ex!
P.S.: Liebe ist so irrational, meist tut man dann doch nicht das, was vielleicht am vernünftigsten wäre, sondern das, was einem sein Herz rät.
Ob richtig oder falsch muss dann jeder selber entscheiden...
ZitatOriginal geschrieben von Milhouse
obwohl ich mir kaum vorstellen kann, dass Firmen wie PTT Telecom gemeinsame Sache mit Telefonsex-Anbietern machen
Warum nicht? Das ganze nennt sich Marktwirtschaft mit dem Ziel der Gewinnmaximierung, und solange es nicht gegen geltendes Recht, sondern im Höchstfalle gegen gewisse Moralvorstellungen verstößt, ist doch auch nichts dagegen einzuwenden.
Schließlich verdienen die damit ihr Geld und wenn jemand dort einen Service (in diesem Falle die entsprechenden Telefonnummern) bucht, warum sollten die Nein sagen?
Es sind Wirtschaftsunternehmen, die eine Dienstleistung anbieten, und warum bitteschön sollten sie diese Dienstleistungen ohne trifftigen Grund verweigern?
a) Muss man damit ja nicht unbedingt hausieren gehen und es allzu öffentlich machen
b) Würde wohl niemand ein gutes Geschäft aufgrund vereinzelter moralischer Bedenken einfach in den Wind schlagen...
