S55 vs. Nokia oder: Ist da sonst garnichts?
Irgendwie war zu erwarten, dass, wie schon so oft, vorwiegend bzw. fast ausschließlich das 256 Farben Display angeführt wird. 
Das aber das bei weitem nicht alles ist, was das Siemens zu bieten hat, ist wohl Fakt.
Im Gegenzug habe ich momentan leider den Eindruck, dass Nokia halt außer einem zugegebenermaßen besseren Display eben ansonsten nicht viel zu bieten hat.
Klar, reine Fun Handys brauchen nicht allen Schnick-Schnack, der momentan technisch machbar ist.
Nur leider hat Nokia seinen ehemalig wirklich guten Business-Geräten (in erster Linie also 6310i als letztem seiner Art) keine wirklich würdigen Nachfolger an die Seite gestellt.
Die Geräte der Series 40 gleichen sich in der Ausstattung so dermaßen, dass es fast schon egal ist, für welches man sich letztenendes entscheidet.
Das eine hat Radio, ein anderes ne Taschenlampe , eine ausklappbare Tastatur oder auch nur ein eigenwilliges Tastendesign.
Ist das Farbdisplay des S55 vielleicht zur Bildbetrachtung nicht wirklich gut geeignet (der integrierte Sucher der Kamera hat somit tatsächlich seinen Sinn), so ist es aber für alle anderen Aufgaben vollkommen ausreichend.
Das S55 ist meines Wissens und auch nach meiner persönlichen Einschätzung in erster Linie der Businessklasse zuzuordnen.
Und da sind MMS oder Kamera und sonstige Fotofunktionen eher Nebensache.
Klar, wenn man diese Funktionen zur Verfügung hat, möchte man sie auch nutzen können. Aber das kann man, wenn vielleicht auch nicht 100%ig so komfortabel wie anderswo, grade hinsichtlich der Displayqualität.
Aber, und das unterscheidet das S55 ganz deutlich von allen aktuellen Nokia Geräten (das 7650 klammere ich mal aus, da ich es nicht als wirklichen Gegner des S55 sehe), es bietet ansonsten alle wichtigen und weniger wichtigen Funktionen, sei es Bluetooth, Sprachwahl, Sprachsteuerung, Sprachmemo, TriBand, GPRS, MMS, polyphone Klänge, Freisprechfunktion oder Java. Einzig HSCSD fehlt noch.
Die aktuellen Nokias (konkret beziehe ich mich mal aufs 6100) hingegen haben dem nur Freisprechfunktion, Java, MMS, polyphone Töne und TriBand entgegenzusetzen. Sie sind sogesehen auf grundlegende Funktionen beschränkt.
Als Handy für den Alltag mag das ok sein, als ernstzunehmendes Businesstool fehlen wichtige Dinge meiner Meinung nach einfach.
Es muss nicht jedes Handy alles bieten und eine Unterscheidung in verschiedene Klassen ist durchaus in Ordnung. Wenn aber mittlerweile fast alle Klassen und Typen bei Nokia mit den annähernd gleichen Features aufwarten, dann ist das, als würde man über seine eigenen Füße stolpern, man steht sich quasi selbst im Weg.
Was Nokia vor allem fehlt, ist ein klar als solches zu identifizierendes Topmodell, dass möglichst alle oder wenigstens einen Großteil der machbaren Funktionen vernünftig in einem Gerät vereint.
Sicher, das 7650 kommt dem recht nahe, nur ist es eben eine gänzlich andere Klasse (eher SmartPhone) und kein klassisches Handy mehr.
Früher einmal waren austauschbare Cover bei Handys eine Sensation. Mittlerweile ist es eine wenn nicht sogar die hauptsächliche Verkaufsstrategie von Nokia geworden: gleiche Technik in verschiedenen Hüllen macht auch gleich ein neues Handy.
Ich bin zugegeben recht enttäuscht von Nokia. Ich will garnicht sagen, dass die Neuheiten schlecht sind, beileibe nicht. Aber sie sind zu gleich und in technischer Hinsicht grade mal eine kleine Evolution, wirklich etwas besonderes bieten sie nicht.
Optisch kann man eh keine objektive Entscheidung treffen, ob nun Siemens oder Nokia, da das ausschließlich Geschmackssache ist.
Ich hab mir vor kurzem noch das 6310i zugelegt und etwas in der Art, nur technisch der aktuellen Entwicklung (Farbdisplay usw.) angepasst, wäre das, was ich von Nokia eigentlich erwarte und mir auch wünschen würde.
Oder die FinePix A303 