Beiträge von surfathome

    Zitat

    Original geschrieben von telemach
    Also mein Stick bleibt stabil im Internet. Allerdings wird es nie schneller als 110Kb/s.


    Hast du schon den TCP/IP-Optimizer von speedguide.net deine Windows-Einstellungen optimieren lassen? Ich hatte mal vor Jahren ein ähnliches Problem mit Vodafone an einem alten Laptop. Da gingen auch nur 800 kbit/s. Nach der Optimierung waren es dann 2,1 Mbit/s. Dank der Backup-Funktion kann man den Optimizer gefahrlos ausproboeren, da man jederzeit zu den ursprünglichen Werten zurückkehren kann.

    Zitat

    Original geschrieben von drSeehas
    Prozentrechnen und Statistik ist wohl nicht gerade deine Stärke......^


    Dann beweise das mal!

    Zitat

    Original geschrieben von drSeehas
    oder von mir (O2 UMTS nicht vorhanden, wie soll man da einen subjektiven Test von O2-HSDPA an Ort und Stelle machen?) oder von mega?Wie?


    Tja, du gehörst eben zu den 7% Differenz-Menschen. Allerdings wird O2 in den nächsten 3 Monaten auch in Ravensburg UMTS ausbauen, höchstwahrscheinlich gleich mit HSDPA - ist Aussage der Hotline

    Zitat

    Original geschrieben von drSeehas
    Noch schlechter als e-plus?
    Das hätte ich gerade von dir nicht erwartet!


    Ich vergleiche natürlich nur die 3 für Daten tauglich Netze, also T-Mobile, Vodafone und O2. E-Plus ist bis zur nenneswerten HSDPA-Einführung ein reines Telefoniernetz. Und ich weiß, dass die in Ravensburg gut UMTS ausgebaut haben. Trotzdem sind das nur 384 kbit/s und heutzutage völlig indiskutabel. Daher habe ich Vodafone genommen.


    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    Wo hast du eigentlich die Maer her, dass T-Mobile noch 1.8er Sender einsetzt? So oft wie du das rausposaunst, hast du dafuer doch sicher eine verlaessliche Quelle. Nach [url=http://www.t-mobile.de/unternehmen/presse/pressemitteilungen/1,12219,20978-_,00.html]offiziellen Informationen[/url] gibts im gesamten UMTS-Netz HSUPA sowie mindestens bis zu 3,6 Mbit.


    Und wie erklärst du dann, dass es weder in Ludwigsburg, noch in Mainz zu keiner Tages- und Nachzeit mehr als 1,2 Mbit/s gibt?
    Als E-Plus-Kunde hast du doch von HSDPA keine Ahnung. Bei euch gibt es sowas ja schließlich nicht. Sonst wüsstest du, dass 1,2 Mbit/s die typische Performance eines 1,8er Masten, wohingegen ein 3,6er Masten bei normaler Auslastung 2 bis 2,5 Mbit/s liefert und bei viel freier Kapazität auf bis zu 3,3 Mbit/s hochgehen kann. 7,2er Masten liegen bei 4 bis 6 Mbit/s.


    Zitat

    Original geschrieben von thedarkside2005
      surfathome: ok, dann hackst du eben bei jeder Gelegenheit auf T-Mobile rum. Auch nicht besser.


    Was willst du? Das ist doch der simply data Thread. Und die nutzen nun mal leider T-Mobile. Würde simply das Vodafone-Netz nutzen, würdest du hier ganz andere Dinge lesen. € 5 für ne 5-GB-Flat im Vodafone-Netz. DAS wäre wirklich hammer. Statt dessen wird man hier mit dem lahmen T-Mobile-Schrott abgespeist.

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    Ist meine Frage aus dem Posting so schwer zu beantworten? Oder hast du keine Quelle dafuer und saugst dir das alles nur aus den Fingern? Ich wuerde das wirklich gerne wissen, damit wir diesen Thread wieder wie giles_gs auch anregt wieder dem urspruenglichen Thema widmen koennen.


    Dann erkläre doch du mir bitte warum ich nicht mehr als 1,2 Mbit/s bekomme.

    Zitat

    Original geschrieben von harlekyn
    Ja, zum gefuehlten 300. Mal.
    Da du deinen Duennpfiff ja grossflaechig verteilst, auch hier nochmal die Frage: Wo hast du eigentlich die Maer her, dass T-Mobile noch 1.8er Sender einsetzt? So oft wie du das rausposaunst, hast du dafuer doch sicher eine verlaessliche Quelle. Nach [url=http://www.t-mobile.de/unternehmen/presse/pressemitteilungen/1,12219,20978-_,00.html]offiziellen[/url] [url=http://www.t-mobile.de/unternehmen/presse/pressemitteilungen/1,12219,21568-_,00.html]Informationen[/url] gibts im gesamten UMTS-Netz HSUPA mit 1,4 MBit sowie HSPDA mit mindestens bis zu 3,6 Mbit. Dazu noch 550 Standorte mit 7,2 MBit HSPDA.


    Ja, nach offiziellen Angaben hat O2 sogar 99% GSM-Abdeckung und Vodafone nur 98%, und nun?


    Es ist jedenfalls Fakt, und beweisbar, dass T-Mobile in Mainz und Ludwigsburg nur 1,1 bis 1,2 Mbit/s liefert. Das ist die typische Performance eines 1,8er Masten. Mehr als 1,5 Mbit/s geht da nie, meist liegt man bei 1,2 Mbit/s. Das sind auch die Werte, die ich 2006 auf der CeBIT bei HSDPA-Einführung selbst bei T-Mobile und O2 gemessen hatte. Nur Vodafone kam dort auf 1,5 Mbit/s.


    Ein 3,6er Mast liefert dagegen bei Vodafone typischerweise 2 Mbit/s und bei O2 üblicherweise 2,5 Mbit/s, (bei geringer Auslastung sogar bis 3,3 Mbit/s, gilt für beide Netze).



    P.S. da steht bis zu 3,6 Mbit/s. 1,8 Mbit/s sind aber auch bis zu 3,6 Mbit/s. Wenn du bei 1&1 einen DSL-Anschluss mit bis zu 16 Mbit/s bestellt, ist damit auch nicht gesagt, dass du einen DSL-16000-Anschluss mit seinen typischen 11 bis 16 Mbit/s bekommst. Es könnte auch nur ein DSL-6000 oder gar ein DSL-light-Anschluss mit 384 kbit/s werden.

    Zitat

    Original geschrieben von giles_gs
    Ich finde das echt ernüchternd, ich hätte früher auf dem Performance-Niveau von Vodafone bei bestehender HSDPA-Verfügbarkeit eingeschätzt. Die Leute von T-Mobile machen momentan echt nur mit Ihrem Ruf Geld. Andere wie Vodafone oder O2 haben da schon ein viel besseres Preis-Leistungsverhältnis


    Sehe ich auch so. Vor allem, nachdem ich am letzten Wochenende, als ich einen Freund in Mainz besucht habe, der ziemlich zentral wohnt, und auch da nur 1,1 Mbit/s hatte, während Vodafone wiederum 2,1 und O2 2,5 Mbit/s hatten, war ich doch ziemlich enttäuscht ob der Performance meiner simply data SIM im T-Mobile-Netz. Wir sind dann beide zum Entschluss gekommen, dass er mit der Entscheidung via O2 zu surfen und ich mit meiner über Vodafone zu surfen exakt die beiden besten Netze genommen haben.


    Wie gesagt: Ich kann es echt nicht nachvollziehen, wie man nur 64% UMTS-Abdeckung vs. 80% bei Vodafone liefern kann, veraltete 1,8er Sender einsetzenn kann, während VF und O2 modern 3,6er Sender verwenden, und dann dennoch genauso € 35 abkassieren will, wie Vodafone auch, und auch nur 5 GB bietet.


    Selbst für € 5 würde ich da T-Mobile nicht behalten. Dann schon lieber VF für € 14,35 bei DaRappa. (O2 hat ja leider die Active-Data-Aktionen eingestellt, sodass man hier € 20 zahlen muss, dafür ist man aber auch ungebunden.)


    Zitat

    Original geschrieben von Rudi78
    Hätte man da eine echte Statistik gemacht, wäre wohl der Speed mit Einführung der Tagesflat bei Fonic leicht, und ab 1.12. stark eingebrochen.


    Hm, meinst du echt, dass Tchibo da so einen starken Einfluss hat? Ich meine, man konnte doch schon seit Oktober das Internet-Pack-L bei LOOP hinzubuchen, und da war es ja nur € 5 teurer. Dafür gibt's dann aber 300 bis 500 Bonus-SMS, wenn man die LOOP aus der Freikarten-Aktion genommen hat.
    Gut, der Reiz von Tchibo ist sicherlich, dass die einen Lock-freien Stick verkaufen, aber das wissen doch nur die wenigstens. Offiziell geht er ja angeblich nur mit der Tchibo-SIM.


    Werden diese Tchibo-Packs denn überhaupt offensiv beworben?


    Außerdem denke ich nicht, dass die Überlastungen allein mit den Surfern zu tun haben. Auch bei Vodafone habe ich in den Stoßzeiten von 18 bis 22 Uhr Performance-Einbußen, sogar stärkere als bei O2, und das obwohl Vodafone keinerlei wirklich attraktive Datentarife anbietet mit Ausnahme der DaRappa-Aktion, die aber nun wirklich nur TTler kennen. Ich denke daher, dass die Überlastungen auch sehr viel mit den Handy-Telefonierern zu tun haben, deren moderne UMTS-Handys sich ins 3G-Netz einbuchen und uns Surfern die Performance streitig machen.

    Zitat

    Original geschrieben von thedarkside2005
    Ahhhh! Könnt ihr die Netzdiskussion woanders hin verlagern? surfathome, nix für ungut, aber: wir wissen, deiner Meinung nach ist O2 immer und überall das Beste. Das sehen andere Leute aber nicht so! Außerdem darf man nicht vergessen, daß im T-Mobile Netz eine nennenswerte Anzahl an Usern ist, die auch Datendienste nutzen. Das ist bei O2 sicher nicht der Fall. Klar sind da die Kapazitäten vorhanden. Lass mal 4,5 Monate ins Land gehen; dann schauen wir mal, ob das O2-Netz dann ähnlich in die Knie geht wie das eplus-Netz aufgrund der Usermenge durch "zu gute" Angebote
    Machts wie ich, holt euch beides ;)


    Wie kommst du denn darauf, dass ich behaupten würde O2 wäre immer und überall das beste? Ich habe nur geschrieben, dass meinen Erfahrungen nach O2 bisher immer die höchste Geschwindigkeit geliefert hat, im Vergleich zu den anderen Netzen. Das ändert aber nichts daran, dass es natürlich auch Orte, vor allem im ländlichen Raum, gibt, wo es kein O2-UMTS/HSDPA gibt. Das gilt z.B. für Ravensburg und ist auch genau der Grund, warum ich O2 verlassen habe und mich jetzt auf Vodafone stütze. Der aktuelle Test mit simply zeigt mir zudem, dass T-Mobile in Ludwigsburg abermals die schlechteste Performance liefert. Zwar haben die hier als einzige EDGE, aber HSDPA schafft es nicht über 1,2 Mbit/s hinaus. Bei O2 geht mal locker das doppelte.
    Vodafone dagegen ist quasi die eierlegende Wollmilchsau. Die haben hier mit 2,1 Mbit/s und 1,2 Mbit/s upload via HSUPA schon eine gute Performance und in Ravensburg haben die auch sehr großflächig UMTS/HSDPA ausgebaut.


    Deswegen halte ich nicht etwa O2, sondern Vodafone für das beste Netz! Und genau deswegen stört es mich so sehr, dass die Connect dieses Jahr wieder meint T-Mobile sei das beste Netz.


    Es wäre daher interessant, wenn man diese Netzdiskussion dahin lenken könnte, dass die simply data User hier mal ihre Speedtests vor Ort reinstellen. Insbesondere würde mich interessieren, wieviele hier nur alte 1,8er Sender haben und wieviele schon moderne 3,6er Sender, wie sie vor allem bei Vodafone üblich sind.

    Halte ich für unwahrscheinlich. Das Roaming ist schlichtweg unbezahlbar. 10 GB im Roaming kosten einen dreistelligen Euro-Betrag, wie ich aus internen Quellen weiß.

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: simply D1 oder o2 im Zug?


    Zitat

    Original geschrieben von mega
    Dafür ist ganz viel noch ganz ohne UMTS.


    Kommt drauf an, wie man's sieht. Es sind nur 7% mehr als bei T-Mobile nicht ausgebaut. Dafür hat man meist eine deutlich höhere Geschwindigkeit.