Beiträge von OTiZ

Dann sind wir ja schon zu dritt ...

Kann natürlich an Windows selbst liegen, spontane Resets sind ansonsten aber nicht die Regel. Ich würde mal unverbindlich den Speicher testen: http://www.memtest86.com/
Entweder für Diskette oder Boot-CD. Schaden kanns nicht ...

Ich würde dir unbedingt zu einer besseren Graka und mind. 1,5GB Ram raten. Ob sich das extra für Fear lohnt, ist natürlich die Frage. Demnächst kommen auch die ersten DirectX 10 Karten.

Andererseits lebt Fear von seiner wirklich geilen Grafik. U.a. die Schatten machen sehr viel Atmosphäre aus. "Soft Shadows" schreien nach wirklich potenten Karten, sind aber imo kein Muss. Hauptsache die normalen Schatten können voll geschalten werden. Den Unterschied muss man gesehen haben, um das wirklich beurteilen zu können. Man kanns auch mit weniger spielen, was aber Fear nicht gerecht wird. Der Kontrast Licht-Schatten wird dann einfach zu flau. So verliert das Spiel sehr viel von seiner Atmosphäre und verkommt zum Shooter unter vielen. Wäre superschade. Ich mache mir zwecks der Hardwareanforderungen selten Illusionen und wenns mal nicht reicht, wird eben mit dem Zocken so lange gewartet bis der PC aufgerüstet ist. So zB bei TR Legend :).

D3 hab ich hauptsächlich im Coop Modus gezockt. War aber viel zu geradlinig und durschaubar. Oh, das Licht geht aus *gäähn*. Q4 hab mich auch nicht gebockt, selbe Engine, Hauptsache alles dunkel *gäääääääääähn*. Far Cry fand ich nicht schlecht, war auf mittel aber ganz schön schwer (ab dem Punkt, wo man zum Boot schwamm und von da aus den Hubschrauber abschießen musste). Ansonsten gefiel es mir ganz gut, von den Monstern mal abgesehen. Btw, als Tip: Chronicles of Riddick - Escape from Butcher Bay ging wegen des Doom3-Hypes etwas unter. Ist für mich aber eines der geilsten Games der letzten Jahre, vielleicht mit der besten Atmosphäre von allen, super Sound, hervorragende Grafik, ultraspannend und unbedingt einen Blick wert! Zieht allerdings ordentlich an der Grafikkarte. Steht man auf wenig KI, dafür tausende (!!!) Gegner, super Grafik, weite Level und wirklich knallharte Action, ist auch Painkiller eine Empfehlung. Da macht es die schiere Masse an Gegnern :D. Für mich ebenso ein Highlight der letzten Jahre. Braucht wesentlich weniger Grafikpower als Fear und Riddick, dennoch wirklich sehenswert. Natürlich Uncut zocken ... das Addon Battle Out Of Hell ist sogar noch eine Spur härter. In der deutschen Version fehlt das Level mit den Kindern. Das ist auch wirklich kein Spaß, sondern blanker Horror ;). Wenn du auf satten Ballerspaß aus bist ... :top:.
Reservoir Dogs ist ein aktuellerer Shooter, braucht aber trotz miserabelster Grafik extreme Grafikpower. Kein Mensch weiß warum. El Matador ist ein brauchbarer Shooter, allerdings (imo) recht schwer. Als Klassiker kommt noch HL2 in Frage, aber halt etwas fantastischer.

Fear kann man eigentlich mit gar keinem Spiel vergleichen. Die "Schockeffekte" bringen einen sicher nicht in die Anstalt, über weite Strecken ists ein waschechter Shooter. Bei Painkiller BooH hatte ich wesentlich (!) mehr Gänsehaut. Die Fear Gegner sind clever, aber auch keine Superhirne und kommen meistens in Gruppen von 4-5 Leutchen. Die KI beschränkt sich aufs Anschleichen, häufig auch von hinten. Gibt es mehrere Möglichkeiten im Level und die Gegner kündigen sich über Funksprüche an (zu einfach), kann mit damit rechnen, dass auch welche von hinten kommen. In dem Fall die vor einem ausschalten und über den Weg zurück die anderen an die Wand nageln. Ach ja, das geniale Nagelgewehr *schwelg* ... unbedingt uncut spielen!!! Körperteile werden trotzdem eher selten abgetrennt, meist bei Granaten oder der Schrotflinte aus nächster Nähe. Das nur als Ergänzung, weil man sich beim Patchen nie ganz sicher ist.
Letzte Woche kam übrigens das Addon Extraction Point raus. Hab ich noch nicht versucht, soll aber laut Berichten nochmals mehr Grafikpower brauchen und selbst stärkste Karten in die Knie zwingen. Das normale Fear war mit einem extrem getretenen A64 Single Core auf 2,7GHz, 2GB Ram und einer ATI X850XT PE (256MB) mit annehmbaren Effekten gut spielbar. Weniger hätte es aber nicht sein dürfen (1,5GB Ram könnten reichen). Dein System ist vermutlich noch AGP. Ist natürlich die Frage, ob sich nicht eher eine Komplettrenovierung lohnt als weiter in AGP zu investieren. "Vernünftig" wäre ein A64 mit ~2,5GHz, 2GB und zB einer 7900GT bzw GTO. Mit einer 7600GT käme man schon eher ins Rudern ... . Natürlich kann mans mit wesentlich weniger spielen, hat aber exorbitante Einbußen in Sachen Grafikpracht und dementsprechend Atmosphäre. Es gibt sehr viele, die es nur mit 1GB und 128MB Grafikkarten spielen. Entweder ist es dann eine Slideshow (der Spiel-interne Benchmark sagt übrigens nichts aus) oder die Hälfte ist abgeschalten.

Edit: Condemned is mir neu, sieht aber recht scharf aus ... . "The Suffering - Ties That Bind" hab ich kürzlich angespielt. Sah nicht so schlecht aus, nur gingen mir die ständigen Flashbacks auf den Senkel.

Ja. Gut durchlesen, viel testen und freuen

Es kann natürlich nicht alles gerettet werden. Durch Hinzunahme mehrerer Laufwerke wird aber das absolute Optimum erreicht. Mehr geht einfach nicht für den Privatuser. Immerhin sind auch alle defekten MP3s abspielbar. Klar haben sie teilweise Fehler, aber du weißt grundsätzlich, um welche es geht und kannst im Notfall sie nochmal besorgen (sofern es sich lohnt).

Das ist allerdings nur eine Umrechnung. Jedes Unternehmen hat seine eigenen Preis-Vorstellungen für verschiedene Länder. 180 Euro für die günstigste Version (ohne Aero *g) wären dennoch ein stolzer Preis. Als Nicht-Zocker würde ich in den nächsten Jahren niemals auf Vista umsteigen. Es hat keinerlei Vorteile, wenn man sich in XP etwas auskennt. In Vista ist eben jedes Pünktchen 3mal so ausführlich und dementsprechend umständlich. Vorteile hat es nur für Anfänger und Leute, die halt was Neues haben wollen. Meine Meinung.

Vista-Upgrade: preislich sehr interessant. Würde ich sofort machen, wenn Interesse da wäre. MCE Funktionen sind allerdings nicht integriert, kein Jugendschutz, afaik kein Movie/DVD-Maker ...

Zitat

Original geschrieben von Mister-Chucker
Spulen war vielleicht bisschen falsch ausgedrückt. Meine eher so "mit der Maus manuell in der Suchleiste vorswitchen.."

Ok, danke :). Dachte schon, sie hätten was wirklich Nützliches integriert und ichs tatsächlich übersehen

Zitat

Original geschrieben von Mister-Chucker
Auch beim Spulen hängt das Bild nicht mehr hinterher, was bei der Beta auch oft der Fall bei mir war.

Die Mediaplayer können doch gar nicht spulen? :confused:

Hat schon jemand einen Brief bekommen?

Die Mediaplayer waren mir schon immer suspekt. Wenn ich mal etwas herumklicke, brauchts nachher geschlagende 5 Minuten, um die gleiche Ansicht wieder zu erlangen. Ich bewundere ehrlich alle Nutzer, die damit so problemlos und intuitiv zurechtkommen.

Du könntest sogar noch eine Spur deutlicher werden :).

Ist es eine Video-DVD? Sind die 3 Files vobs mit 01_1, 01_2, 01_3? Sind ifos vorhanden? Komprimieren in was? Sollen die Filme - sofern es denn welche sind (oder doch nur einer?) - später noch auf jedem x-beliebigen DVD-Player abgespielt werden können, nur auf "neueren" oder gar nur am PC? Oder gar nicht?