Beiträge von OTiZ

So werd ichs dann wohl versuchen. Vielen Dank! :top:

Moin,

Bisher hab ich meinen Genion Vertrag mit Festnetznummer immer verlängert, doch werd ich in nächster Zeit keine (o2) Festnetznummer mehr benötigen. Bei der nächsten "Verlängerung" käme also nur ein Downgrade zu einem reinen Mobiltarif in Frage. Kein Active, kein Data, kein Surf@Home. Also vermutlich "Starter", wie der momentan günstigste Tarif scheinbar heißt.

Ist so ein Tarifwechsel mit gleichzeitigem Behalten der Nummer (und subventioniertem neuen Handy) bei auslaufendem Altvertrag überhaupt möglich?

Vielen Dank!

Edit: wenn ich aktuell online auf Tarifwechsel klicke, erscheinen nur die Active-Teile (+ Genion-Profi)

Hi,

Eine kleine Frage zu Genion: wird ein Anruf an die Festnetznummer als solcher gekennzeichnet? Bei meinem Nokia stand immer "umgeleiteter Anruf" und eine Klammer vor dem Anrufer ">" im Display.
Wie sieht das beim K750i aus?

Danke!

Zitat

Original geschrieben von BigBlue007
IMHO können o2-Verträge nur direkt im o2-Shop oder online auf deren Webseite verlängert werden.

Ist das neu? Meine letzten beiden o2 hab ich noch über einen anderen Online-Laden verlängert und dabei etwas bessere Konditionen erhalten.

Da hast du natürlich Recht :).

Aber konstruieren wir mal so einen Fall:
* man möchte so günstig wie möglich wegkommen
* der Teilnehmer telefoniert sehr selten, praktisch nur in "Notfällen"
* man möchte sich nicht um aufzuladende Guthaben kümmern, natürlich auch nicht über verfallende ärgern
* ein altes, funktionsfähiges Handy ist vorhanden

Spinnen wir den Fall weiter:
* das CF62, welches man ja nicht braucht, wird für 135 inkl "teuren" Zubehör verkauft
* der DVD Player wird ebenfalls verkauft, Wert: 40,-
-> Erlös: 175€. Dem gegenüber stehen Fixkosten in Höhe von: 24x 4,95= 119 Euro. Gewinn ohne Zinsen ca. 56 Euro und in den nächsten Jahren muss man sich nicht um Guthaben kümmern ...

Logo, wenn man damit anfängt zu telefonieren, sieht die Sache sehr schnell ganz anders aus. Ich hoffe, ich hatte keinen Denkfehler so auf die Schnelle

Uns würden die 15 Freiminuten glaube ich reichen. Edit: Provider ist Talkline.
Ach ja: der DVD Player würde - laut Hotline - ca. 2-3 Wochen nach dem Handy kommen.

Habt ihr jetzt schon einen Haken gefunden?

Hallo,

So genial die Idee mit der Leuchte auch ist, so unmöglich ist sie leider umzusetzen. Zugegeben, ich habe nicht ausdrücklich nachgehakt, aber dennoch würden diverse Scheinwerfer - selbst wenn deren nur einer auf der Cam säße, auf einer gemütlichen Geburtstagsfeier im Gasthaus eher befremdlich wirken ;). Hauptsächlich für solche Zwecke wie Familienfeiern und Co. und an sich weniger für Urlaube wurde sie angeschafft.

Zitat

nö, der Empfindlichkeitswert gibt an, bei wie wenig Lux man überhaupt noch ein Bild bekommt.

Ich meinte natürlich, dass die Lux Angabe kaum etwas über die Bildqualität "im Dunkeln" aussagt. Man erkennt Objekte vielleicht besser, aber das leidige Rauschen nimmt trotzdem überhand. Die meisten sehen das ja gar nicht (erinnert etwas an das DVD Rippen mit One-Click-Tools - wer die Klötze nicht sieht, ist einfach blind). Ich ging aufgrund mangelnder Infos meinerseits fälschlicherweise von einer besseren Qualität bzw überhaupt Weiterentwicklung in diese Richtung aus. Es ist ja nicht so, dass die Canon hier vollkommen untauglich wäre, das Bild ist durchaus brauchbar, aber eben nicht mehr als Durchschnitt und alles andere als die viel zitierte und oftmals suggerierte "DVD Qualität". Geht man mit einer solchen Erwartungshaltung an die Sache ran, wird man zwangsläufig enttäuscht. Eine 3CCD Cam zu ~2.000 Euro ist für meine Zwecke des Preises wegen leider überdimensioniert. Vielleicht sprechen sich die aktuellen Mängel in nächster Zukunft etwas besser herum, so dass die Entwicklung nicht nur weiter in Richtung Miniaturisierung geht (die aktuelle "Größe" finde ich wirklich sehr akzeptabel), sdn auch der Low Light Aspekt Berücksichtigung findet.

In diesem Sinne,
Otti, der sich über die schicke "Kleine" freut und über die Mängel nach der ersten Enttäuschung etwas besser hinweg sehen kann ...

Hallo symbian,

Ich war heute in weiteren Geschäften und konnte weitere Cams ausprobieren. U.a. die aktuellen Panasonic, Sony und JVC. Was soll ich sagen - die Qualität ist bei den meisten Geräten vergleichbar schlecht. Schlecht im Sinne von unprofessionell, denn für Hobbyfilmer reicht die Qualität natürlich dicke aus. Ich bin keinesfalls Profi, ganz im Gegenteil, nämlich blutiger Amateur, dennoch waren meine Ansprüche ("DVD Qualität") einfach zu hoch. Durch die Miniaturisierung der Geräte und v.a. dieser CCD Chips sind die DV Cams nicht mehr in der Lage, gute Aufnahmen im Dunkeln und selbst bei Zimmerlicht (75 Watt) zu machen. Selbstverständlich erkennt man alle Details auf den Bändern, keine Frage. Doch werden die Farben verfälscht und Flächen verkommen von gerade noch akzeptablem Farbrauschen zu rot-grünem Mischmasch. Zwei Verkäufer meinten auch, das sehe doch ganz normal aus, aber dem ist beileibe nicht so. Ich gebe keinesfalls 2000 Mark für ein Gerät aus, das keine bessere Qualität liefert als eine 3 Jahre SVHS Cam. So bringen mit 1,5 Lux (Sony 0,7Lux) beworbene Geräte tatsächlich auch bei richtiger Dunkelheit ein Bild, aber meine Güte, das kann doch kein Mensch anschauen. Ebenso verhält es sich bei den Einstellungstricks wie Nightshot, Lowlight und wie sie alle heißen. Man erkennt natürlich noch viele Details, aber: solche Filter gibt es einfach nicht, die diese Verfremdungen wieder entfernen. Digi-Cams haben ab einer bestimmten Pixelanzahl das gleiche Problem: je mehr Pixel es sind, desto weniger Licht fällt auf das einzelne. 6 oder 8MP Cams im Einsteigersektor bis 1500 Euro sind schlicht und einfach Schrott bei fortgeschrittener Dämmerung. Aber zurück zu DV: Panasonic versucht dem bekannten Problem mit "3Chip"-Cameras abzuhelfen, doch sind diese mit afaik über 2000 Euro LP noch sehr teuer und liefern angeblich auch kein besseres Bild als gute 1Chip Cams.
Ich ließ mich einfach von dem netten Äußeren und der vermeintlich fortgeschrittenen Entwicklung täuschen. Und natürlich dem günstigen Preis, Qualität kostet einfach mehr. Den Schuh muss ich mir anziehen. So hat man von einer alten ("großen") SVHS und auch Hi8 noch weitaus bessere Qualität bei Dämmerung - selbst nach einer Digitalisierung. Der geringe Verlust an Schärfe ist zu verschmerzen. Bei Tageslicht sind miniDV und Co. selbstverständlich eine Bank, keine Frage. Für Urlaubsschnipsel ebenso.

Hallo,

Seit geraumer Zeit besitze ich eine ältere Sony Hi8 DV Cam, die bei Zimmerhelligkeit (unter 100 W) und auch abends außer Haus leider nur vollkommen unbefriedigende Filme produziert. Das Bild ist von Krieseln und Rauschen durchsetzt, dunkle Flächen (z.B. Straßen) werden bei genauerem Hinsehen von einem rot-grünen Muster begleitet.
Halt ein altes Gerät, dachte ich mir. Die neuen sind eh viel kleiner und schöner. Also prompt zum Mediamarkt marschiert, mich von einer minderjährigen Azubine beraten lassen - wie es sich für einen Käufer mit zu viel Geld und noch mehr Sinn für Service gehört, und mit einer neuen mini-DV Cam nach Hause spaziert. Das gute Stück ist eine Canon MV X200.

Die Freude war nur von kurzer Dauer. Das brandneue Gerät liefert genau die gleiche miserable Bildqualität bei Zimmerlicht. An einen Defekt beider Cameras kann ich nicht glauben, und DV Material kann meines Wissens auch nicht falsch auf den PC transportiert werden.

Jetzt google ich gerade etwas und muss mit Erstaunen lesen, dass angeblich alle "CCD-basierten" Cams das selbe Problem mit "zu wenig Licht" haben. Was soll das ? Die Angabe mit 1 Lux oder noch weniger sagt offenbar über die Bildqualität nicht das geringste aus, wenn selbst Aufnahmen bei Zimmerlicht in höchstem Maße lausig sind. Ohne Übertreibung würde ich behaupten, dass man von einer herkömmlichen SVHS/Hi8 Camera durch Digitalisierung ein weitaus besseres Bild für DVDs bekommt.

Wie seht ihr die Sache? Und gibts Alternativen?

Danke.