Beiträge von schoko11

    Hm eure Argumentation kommt mir bekannt vor, die hat aber ne Menge Lücken.


    Bei der privaten Krankasse bezahlt man nun seine Beiträge nicht nach Einkommen sondern nach Alter bzw. Gesundheitszustand - das heißt das selbst ein Millardär den einfachen festen vom Einkommen unabhängigen Satz zahlt - in der Regel deutlich (!) unter den prozentualen GKV Beiträgen egal was für ein Problemfall im Alter.


    Ich bin nicht nur der Meinung, dass durch die privaten Krankenkassen den gesetzlichen große Einnahmen fehlen, sondern das die Privatversicherten auch noch in der Regel viel weniger zahlen als Pflichtversicherte an der Beitragsgrenze.


    Ich würde gern einen durchschnittlichen Wert wissen, also ab was für einem Einkommen sich der Durschnittsbürger immer über günstigere private Krankenkassenversicherungen freuen kann. Bei GKV ist der Beitrag einfach zu berechnen - 15.5% vom Einkommen.


    Versicherungspflichtgrenze ~ 4000 Euro / Monat.


    Jemand der gerade nicht über die Grenze kommt somit ~ 600 Euro/Monat.



    Bei http://krankenversicherung.versicherungs-katalog.de/ kann man leider nur auswählen bis frühestens Geburtsjahr 1950 - als jmd mit 58 jahren zahlt nur:
    Basisschutz 148,70 €
    Standardschutz 225,74 €
    Komfortschutz 326,54 €


    Naja wann dann noch der Umbruch kommt, habe ich schon 30 Jahre nur die Hälfte gezahlt. Bitte berichtigt mich, wenn ich falsch liege - mich vervt dieses Thema tierisch und verstehe nicht wie man für private Krankenversicherungen sein kann und würde gern Argumente dafür finden.


    Fakt ist, wenn Privatversicherte in den GKV Pool miteinzahlen würden - dann würde es den GKV Krankenkassen besser gehen und diese könnten mehr Leistungen anbieten - da sie pro Mitgleid im Schnitt mehr Einnahmen bekommen - soweit sollten wir uns einig sein oder?

    Meine Meinung:


    Private krankenversicherungen sind das Unsozialiste oder Asozialste was es gibt!


    Gesetzliche Krankenversicherungen haben ohne Privatversicherungen für jeden Versicherten eine gute Versorgung ermöglicht, weil Mehrverdiener Wenigverdiener mitfinanziert haben - diese Regelung finde ich bei solch einem für jede Person wichtigen Thema richtig.


    Nun sind aber durch die Privatkrankenkassen die Mehrverdiener aus dem "Pott" abgehauen - übrig bleiben nur die Wenigverdiener, die Krankenkassen können somit nur eine Grundversorgung bieten und sind immer kurz vor dem Bankrott.


    Privatversichert kann man nur mit einem bestimmten Einkommen werden, und wann man privatversichert ist, bezahlt man sogar weniger als in der Gesetzlichen und kriegt bessere Versorgung, da die Ärzte mehr Geld für einen Privatpatienten erhalten.


    Was ist dadurch entstanden? - Eine 2 Klassen Gesundheitsgesellschaft. Nicht einmal wenn gesetzlich Versicherte zu einer Privaten gehen wollen, weil sie dann zum Beispiel noch nicht von der GKV finanzierte Medikamente bekommen, ist dies nicht möglich - da sie zu wenig verdienen. Jeder der private Krankenversicherungen toll findet hebe seine Hand, und zeige was für ein "Assozialer" er ist.

    Re: Re: Zinsjagd und Zinsjäger


    Zitat

    Original geschrieben von innocent
    Die immense Staatsverschuldung des isländischen Staates hat mich davon abgehalten, auch nur einen müden Cent dort zu investieren.


    Dann kannst du dein Geld aber auch nicht in Deutschland angelegt haben ;-). Island steht nämlich wirtschaftlich deutlich besser da, ist aber vom Vertrauensverlust am größten getroffen, da sie in vielen Ländern als ausländische (und somit nicht unbedingte und sichere Bank) gelten.


    http://www.welt-in-zahlen.de


    Staatsschulden Island 4.197.888.000
    Staatsschulden Deutschland 1.543.463.747.000


    Staatsverschuldung % des BIP Island 28,80
    Staatsverschuldung % des BIP Deutschland 51,10


    Island = Steuergewinne
    Staatshaushalt - Einnahmen ($) 7.847.000.000
    Staatshaushalt - Ausgaben ($) 7.627.000.000


    Deutschland = Neuverschuldung
    Staatshaushalt - Einnahmen ($) 1.304.000.000.000
    Staatshaushalt - Ausgaben ($) 1.453.000.000.000

    Die Frau Kanzlerin gibt diese Sicherung um überaus nervösen Leuten die Gewissheit zu geben, dass ihr Geld sicher ist, damit diese das Geld nicht abheben. Viele Banken haben nicht unbedingt durch die Finanzkrise Probleme sondern durch den Vertrauensverlust und Einlagen die dadurch abwandern. Ich glaube bei der Kaupthing Edge würde das auch zutreffen - wenn man sieht wie viele Leute ihr Geld zurückholen - auch dort greift die Einlagensicherung, aber das sehen viele Leute nicht und verfallen in eine gewisse sich selbst verwirklichene Angst.

    Re: Re: DKB Premiere


    Zitat

    Original geschrieben von tkleyman
    Gibt es eigentlich ein Verfalldatum? Ich habe derzeit noch Premiere und würde meinen Gutschein erst im kommenden Jahr zur neuen Saison einlösen (wollen).


    Die Premiere Gutscheine haben kein Verfallsdatum, hat mir die DKB nach Rückfrage bei Premiere bestätigt.

    Hmm so langsam scheint mir das manche Leute Bankanlagen mit Aktien verwechseln - ich würde mal sagen selbst der Sparstrumpf in meiner mäßig verriegelten Wohnung ist unsicherer als eine Bank. Oder hat jemand Informationen was mit den Konteninhabern passiert ist von solchen banken die bereits der Finanzkrise zum Opfer gefallen sind?