ZitatOriginal geschrieben von Handyfan96
Kreisliga und Fairness! Sowas wäre mir absolut neu!
Gerade in den unteren Klassen gibt es sehr oft unfaire Mannschaften heutzutage, oft traut sich der Schiedsrichter auch nicht etwas zu sagen.
Also erstens schrieb ich "in den 70ern" und zweitens vergaß ich "C-Jugend". Taktisch sterbende Schwäne kannten wir damals nicht.
ZitatOriginal geschrieben von crossword
Pffft....das es die Regel nicht gibt, wonach der Ball ins Aus gespielt wird, wenn sich ein Spieler verletzt und liegenbleibt, ist schon klar. Wobei ich keine Regel zitiert habe !! Aber wer so argumentiert, und interpretiert, hat selbst nie vor den Ball getreten bzw. disqualfiziert sich, um von mir ernst genommen zu werden !!
André
Na dann solltest du mal selber aufhören zu interpretieren. Oder nimmst du dich auch nicht ernst?
Übrigens gehöre ich noch zu der Generation der Straßenfußballer und habe in den 70ern auch im Verein (Kreisliga) gespielt. Wir kannten Fairness. Heute geht es vor allem im Profibereich um viel zu viel, da wird die Fairness sehr sehr klein geschrieben. Siehe Lehmann von St. Pauli, siehe Münch damals bei Leverkusen vs. Kaiserslautern.
Den Satz mit der fehlenden Regel habe ich übrigens mit einem Smiley versehen, falls dir das entgangen ist. Aber ich glaube es gibt tatsächlich eine Anweisung, dass die Spieler den Ball nicht mehr ins Aus schiessen sollen. Wenn du allen Ernstes meinst, dass der Schiri an die Fairness der Spieler appelliert hat und hoffte, dass da jemand den Ball ins Aus schiesst, dann bist du zumindest im Fußball ziemlich realitätsfremd.
ZitatOriginal geschrieben von crossword
Gegen Mainz war es kein Foul was zu der temporären Verletzung geführt hat und da hat der Schiedsrichter zunächst mal weiterlaufen lassen und an die Fairness beider Mannschaften appelliert, das wenn ein Spieler längere Zeit am Boden liegt der Ball ins Aus gespielt wird.
Gegen Hannover hat der Schiedsrichter aber das Foul wahrgenommen, stand ja fast dabei und konnte so mitunter die schwere des Fouls beurteilen und hat weiterlaufen lassen. Auch der Zeitpunkt im Spiel selber war ein ganz anderer (90. Min. Mainz, 57. Min Hannover).
Der Schiedsrichter hat an die Fairness der beiden Mannschaften appelliert, den Ball ins Aus zu spielen? So eine Regel gibt es nicht 
Steht nicht auch irgendwo im Regelwerk (oder es ist eine Anweisung), dass die Mannschaften den Ball nicht ins Aus spielen sollen, wenn der Schiri nicht abpfeift? Er hat weiterlaufen lassen, weil er keinen Grund für eine Unterbrechung zum Nachteil der angreifenden Mannschaft sah. In beiden Fällen. Und die Spielminute ist völlig irrelevant.
ZitatOriginal geschrieben von schwuppi
Dann schau dir mal das Video an, ist zwar nicht die absolute Qualität aber man sieht ganz deutlich in der Wiederholung vom 1 - 1 das der Dortmunder Spieler im Begriff ist aufzustehen bzw. sich hinsetzt und das nach maximal 5 Sekunden.
Ich behaupte, die 5 Dortmunder, die auf das gegnerische Tor zugelaufen sind, haben das gar nicht mitbekommen. Und es hat sie auch gar nicht interessiert. Genauso wie es vorher die Mainzer nicht interessiert hat, ob da nun ein Dortmunder am Boden lag. Der Schiri hat schließlich nicht abgepfiffen.
Die Spieler wissen doch alle, wie sowas taktisch genutzt werden kann. Wenn der Schiri weiterlaufen lässt, geht es eben weiter. Da kann man nicht erst gucken, wie es den am Boden liegenden Spieler geht. Das gilt für die Mainzer genauso wie für die Dortmunder. Ich bleibe dabei, die Dortmunder Kritik war unangebracht und peinlich.
ZitatOriginal geschrieben von crossword
Wenn ich schon Fußball schaue....schaue ich auch Fußball...und benutze mitunter auch meinen Kopf...zumindest bevor ich hier gleich immer Lostipper....
Für diesen post hast du deinen Kopf benutzt? Dann war das entweder nicht gründlich genug, oder du hast da einen "weißen Elefanten" drin.
Die Ähnlichkeit bestand darin, dass ein Dortmunder am Boden lag. Nur einmal eben in der eigenen Abwehr und einmal im Mittelfeld, in der Hälfte des Gegners. Eine weitere Parallele war, dass die angreifende Mannschaft weiter gespielt hat. Einmal war es eben Mainz, einmal Dortmund. Beide Male ließ der Schiri weiterlaufen.
Also bleib mal schön ruhig und rege dich nicht künstlich auf. Der BVB hat ja völlig verdient gewonnen und wird auch völlig verdient Meister.
ZitatOriginal geschrieben von JaRule
Irgendwie haben die aber die einfachsten Dinge nicht erraten. Musik rückwärts fand ich zb gar nicht so schwer (außer auf 1 Lied).
Ich schon. Boney M. war klar, auch wenn mir der Titel nicht einfiel. Und auf Macarena wäre ich wohl auch gekommen, wenn ich es nicht schon vorher aufgegeben hätte. Alle anderen Songs hätte ich auch vorwärts nicht gekannt.
ZitatOriginal geschrieben von Erik Meijer
Aber nachdem Subotic am Boden lag, war der Ball zunächst in den Reihen der Dortmunder. Anstalten, den Ball ins aus zu spielen, hat auch kein Dortmunder gemacht, ich hab eben bei den Fernsehbildern auch keinen gesehen, der da irgendwo drauf aufmerksam gemacht hat. Das passierte alles erst bei Mainzer Ballbesitz.
Wieder ein ähnlicher Fall. Ein Dortmunder lag am im Mittelfeld, trotzdem haben seine Kollegen weiter gespielt und Götze das 1:1 gemacht. Was wäre passiert, wenn die Hannoveraner dem Götze den Ball abgenommen hätten?
ZitatOriginal geschrieben von drueckerdruecker
Das ganze, um die festsitzende Schraube herum befindliche Wohnmobil abfackeln. Dann liegt die Schraube frei und kann rückstandslos entfernt werden.
Diese Methode halte ich für wenig praktikabel. Denn erstens wird mehr zerstört als nötig. Und zweitens kriegst du aus der Asche kein Wohnmobil mehr zusammen.
Sinnvoller wäre es doch, den Zwischenboden rund um den Tresor auszusägen oder komplett rauszunehmen. Wenn dabei ein bisschen Action gewünscht ist, kann man ja vorher das Dach absprengen. Mit dem nötigen Augenmaß natürlich.
Ich weiß jetzt nicht wie das Zeug heißt, aber es gibt doch etwas, das man auf Mutter und Gewinde sprayen kann. Nach etwas Einwirkungszeit sollte es dann leichter gehen.
Hier steht noch ein bisschen mehr, auch über den Sohn.
