Original geschrieben von thorty
Hallo zusammen,
nachdem ich sehen durfte, das mein posting bei vielen sauer aufstösst, werde ich mir an diesem Sonntag Gedanken machen, was moralisch alles vertretbar ist im Leben.
Schade finde ich es, das User einem Mod "beipflichten", warum das weiß ich eigentlich nicht. Wobei ich betonen möchte, das das posting von Jochen Piero absolut korrekt war. Er hat seine Meinung geäussert und begründet. Im Gegegnsatz zu den 2 Usern die danach gepostet haben.
Ich weiß gar nicht, warum die Mod´s diesen Thread nicht gleich nach dem ersten posting geschlossen haben. Der Moral nach ist jedes weitere posting in diesem Thread doch unerwünscht. Gerne schreibe ich auch die Begründung: man darf kein P800 für 409 Euro erwerben ( schon gar nicht ohne Vertrag ).
Und selbst wenn der Preis von handyattacke.de korrekt ist ( warum auch immer ), dann darf ein solches Angebot nicht wahrgenommen werden. Moralisch ist dieses Angebot nicht zu vertreten.
Ich war eben noch bei meiner Tankstelle: Super 1,094 Euro. Ich habe den Tankstellenpächter gefragt ob er diesen Preis moralisch vertreten kann, er hat mich rausgeshmissen.
Trotzdem werde ich morgen noch mit meinem Vermieter wegen der Miete sprechen ( schade das Jochen Piero nicht mein Vermieter ist, da gäbe es Rabatt ). Vielleicht erlässt er mir aus moralischen Gründen 10 % der Miete.
Abschluß: die User hier, die mich wegen meiner Äusserung kritisieren, sind doch diejenigen die z.B. von mir bei ebay.de das P800 für 400 Euro ersteigern, ich weigere mich zu verkaufen da das Gebot viel zu niedrig war ( wie soll ich diesen enormen Verlust wett machen ), dann aber postwendend bei TT einen Thread eröffnen wie man einem ebay-Verkäufer an den Karren fahren kann ( Anwalt einschalten, ebay.de einschalten, hier werden dann AGB zitiert usw. )... Dann sagt aber auch keiner hier: lasst den Verkäufer in Ruhe ( aus moralischen Gründen )....Nein, der Käufer bekommt hier dann die Tips wie man den Verkäufer "in den Ruin" treibt.
In diesem Sinne,
thorty