-
Zitat
Original geschrieben von rasputin
und welche Szenen waren das, in denen ihnen deiner Meinung nach zwei Strafstöße vorenthalten wurden? 
naja, der Einsatz von Boating war zweimal wirklich sehr zweifelhaft ich hätte mindestens einen davon auch sofort gepfiffen.
Man hat es ja auch gesehen, das eigentlich keiner der "Experten" sowie Boateng selbst die Strafstösse in Frage stellte.
Aber andersherum war es bei der einen Szene mit Ribery in der zweiten Halbzeit genauso.
Es ist einfach so das es Tatsachenentscheidungen sind und der Schiedsrichter diesmal im Strafraum mehr durchgehen liess als andere.
Nun aber darauf herumzureiten ist einfach immer lächerlich.
Wenn man es so sieht hätte es 3:2 für den FCB gestanden 
Grüße
-
Zitat
Original geschrieben von Nezhoni
Eben nicht, z. Bsp. hier: http://www.bz-berlin.de/tatort…-frei-article1168673.html (erster Treffer wenn man nach diesem Thema sucht, sicherlich kein Einzelfall)
Es gibt sicherlich bessere Plätze zur Therapierung als ein Gefängnis. Die Gründe für die U-Haft sind an der Haaren herbeigezogen, da will einfach jemand durch mediales Auftreten die Karriereleiter raufstolpern.
die Gründe sind sicherlich nicht an den Haaren herbeigezogen.
Breno ist doch nur in U-Haft wg. der Fluchtgefahr. Und diese besteht bei einem Brasilianer ohne irgendwelche Verbindungen in D doch definitiv. Selbst wenn er keinen Pass hätte könnte er sich anderweitig absetzen, dafür sind die Grenzen doch offen.
Egal was man von den Schlägern hält, diese haben in D Ihren Wohnsitz und anscheinend Familie, so das diese ziemlich sicher nicht einfach für immer abhauen. Insbesondere weil sie es sich eh nicht leisten könnten.
Interessant dazu der Artikel auf Focus (den ich eigentlich nicht mag):
http://www.focus.de/sport/fuss…rn-macher_aid_669105.html
Grüße
-
Zitat
Original geschrieben von Nezhoni
Is klar, zuerst holt er sich dann noch fröhlich einen neuen Pass und er wird auch keinesfalls von Journalisten belagert und verfolgt...
Waldi hatte da schon Recht, jeder Prügelspacko wird noch wegen seiner schlimmen Kindheit bemitleidet und getätschelt, wogegen man sich in einem Fall wie Breno als Staatsanwalt wunderbar profilieren kann.
das IMHO sind keine Argumente.
Er hat eine Straftat begangen und sich im Verhör in Widersprüche verwickelt die es aufzuklären gilt.
Auch die Prügelspackos o.ä. sind erstmal in U-Haft...
Was ist wenn er wirklich krank ist und das näcshte mal was anderes anzündet?
Gegen Kaution in Höhe des Brandschadens kann er ja anscheinend das Gefängnis verlassen.
Ausserdem scheint er dort (im Gefängnis) nicht so schlecht behandelt zu werden, da er auf der Krankenstation ist und sicherlich entsprechend behandelt/betreut wird.
Dafür das er im Gefängnis ist trägt er ja selbst die Schuld, da braucht man ihn nicht zu bemitleiden.
Grüße
-
Zitat
Original geschrieben von mac bertl
Was Strunz gesagt hat, war viel vernünftiger und eindrücklicher als dieser unsägliche Populist W. Hartmann, nämlich daß man die Fakten abwarten sollte, bevor man sich ein Urteil bildet. Ich nehme an, ein Richter entscheidet nicht so leichter Hand, jemanden in U-Haft zu setzen! Und, sorry, aber Brandstiftung ist beileibe kein Kavaliersdelikt und gefährdet unter Umständen Menschenleben.
ich habe zwar die Aussage von Waldi nicht gehört, muss aber sagen das ich mit Deiner Meinung übereinstimme.
Breno war für mich von Anfang an der "Hauptverdächtige". Es wäre ja auch "verständlich" in seiner Situation, dass er betrübt und niedergeschlagen ist. Trotz allem ist es nicht notwendig deswegen sein Haus anzuzünden. Auch mag es sein das er krank ist, aber wenn er das nicht offen bei seinem Arbeitgeber angesprochen bzw. sich um Therapie bemüht hat dann kann man ihm leider nicht helfen. Gerade wg. der Sprachbarriere kommt man da als Mitspieler/Trainer nicht so schnell dahinter (ist eh schon schwierig).
Das der Uli sich jetzt so aufregt geht auch unter die Gürtellinie. Wer wenn nicht ein brasilianischer Fussballer mit ausreichend Geld setzt sich nicht als erstes in den Flieger und fliegt nach Hause? Der hat doch überhaupt keine Bindung zu Deutschland bzw. verzichtet am Schluss auf das restliche Geld vom FCB und fliegt schnell heim und spielt dort weiter in der Liga...
Frau und Kinder wird man ja nicht festhalten können als "Sippenhaft" 
Grüße
PS: Nochwas zu Bremen. Die Spielleistung ist eigentlich absoult schlecht, nur haben sie bisher keinen Gegner gehabt der die Mängel in der Verteidigung aufgezeigt hat. Das wird aber sicherlich noch kommen. Jetzt von von der Euro-League zu sprechen ist in meinen Augen zu früh.
-
ich hatte das letztes Jahr bei IKEA (Liefer- und Zusammenstellservice).
Da kam dann direkt ein Kurier von denen noch am Reklamationstag und hat die Teile (max. 50€ Wert, aber 80km einfach entfernt) gebracht. Ich wäre aber wirklich auch nicht mehr so schnell in die Ecke gekommen (Paket hätte mir aber auch gereicht, wurde aber garnicht gefragt).
Freundlich fragen und es findet sich eine Lösung. Etwas "extra" rausholen finde ich aber nicht in Ordnung. Fehler passieren nunmal. Und auch der Abholer muss auf die Anzahl der Pakete achten.
Grüße
-
die Spiele waren nicht prickelnd, wobei das Schalke Spiel noch langweiliger war.
Da hat auch der Bildausfall nichts mehr gemacht.
Übrigens, die Bildqualität war ja unter aller "S**". Bei Kabel (grobkörnig) noch besser als bei Sky in "HD" (gematscht, anscheinend hochskaliert). :flop:
Was HD Qualität ist, hat man in Sky HD2 bei dem Spiel von Wien gesehen.
Kann es sein, dass die Rumänen nicht in der Lage sind ein hochwertiges Signal für die Fernsehstationen zu liefern? Das Endspiel der Europa League ist doch dieses mal in Bukarest, hoffe das es bis dahin besser wird.
Grüße
-
Zitat
Original geschrieben von demichve
Richtig. Da gibt es kein Sonderkündigungsrecht, da der Preis für das Abo von Anfang an der hohe Preis sein wird. Es wird nur in den ersten 4 Monaten eine sehr hohe Gutschrift, in den folgenden 8 Monaten eine hohe Gutschrift und nach 12 Monaten gar keine Gutschrift mehr geben.
zumindest lt. dem mir vorliegenden Schreiben ist das nicht richtig.
In meinem Anschreiben gibt es einen Absatz, das man nach 4 Monaten ein Sonderkündigungsrecht hat. Dazu eine Fussnote die besagt, das "wenn bis 30.11. bei Sky gekündigt das Abo zum 30.01. ausläuft".
Grüße
PS: Mein Vertragsende war der 30.09.
-
Zitat
Original geschrieben von dasmot
Heute 2. Rückholanruf:
Sky Welt + Film + Buli (ohne HD) für 24,90 + Festplattenreceiver für 39,90.
Auf Nachfrage nach HD wurde mir für die ersten 4 Monate 24,90 und die restlichen 8 Monate 29,90 angeboten.
das Angebot wurde mir heute per Post auch zugesandt. Ich habe es angenommen und der Dame am Telefon gleich gesagt das ich sicherlich mein Sonderkündigungsrecht zum Ende des 4. Monats wahrnehme...
Sie ist aber nicht drauf eingegangen.
Grüße
-
Hallo,
ich habe es mir mal bei MD bestellt (bei handytick direkt war es ja teurer ).
Eigentlich wollte ich aber auf das 701 warten, aber nur das bessere Display+NFC sind mir kein Aufpreis von 200€ wert. :flop:
Ich habe nur bedenken, das 3,2" etwas zu klein ist für "touch". Aber vielleicht hat Nokia das "touch" ja mittlerweile im Griff so das man gut und zielsicher auch mal eine SMS "hochkant" schreiben kann.
Belle Update bekommt das 500er ja auch...
Grüße
-
Hallo,
meine Erfahrung:
Wollte eben auf einen Base (mit Festnetzflat) kostenlos die Festnetznummer aufschalten lassen.
Die Dame am anderen Ende meinte, dass die Festnetznummer dann aber 5€/mtl. extra kostet. Nur bei gleichzeitiger Beauftragung von Festnetzflat+Festnetznummer ist letztere Kostenlos.
Sie hielt dann nochmal länger Rücksprache und meinte, es geht nur das Sie die Festnetzflat jetzt kündigt und dann neu in das System mit Festnetznummer einbucht....
Ganz schön kompliziert das ganze :confused:
Grüße
