Beiträge von robrt

    Zitat

    Original geschrieben von deißen
    Wie steht es denn mit den besoffenen Leuten, die sich vor der Disko aufhalten und dann wieder reingehen?
    Die schreien nämlich immer ganz schön rum, ist der Veranstalter der Disko auch für die verantwortlich?


    das glaube ich kaum. Wenn jeden Tag durch Deine Strasse ein paar Besoffene laufen und rumschreien, kannst Du ja auch nicht den Wirt haftbar machen....



    Grüße


    PS: Naja, ein Recyclinghof in Deiner Nähe sowie eine Disco die schon da war. Da wirst Du Schwierigkeiten haben zu argumentieren das die Lautstärke zu hoch ist. Du bist dorthin gezogen obwohl da eine Disco war, es ist davon auszugehen das diese nunmal Krach macht. So wie Du es beschreibst ist es ein Mischgebiet und dort gelten zwar strengere Auflagen wie im Gewerbegebiet aber IMHO lange nicht so strenge wie bei reinen Wohngebieten.
    Für mich ist das ein Fall von "Pech gehabt", entweder Du arrangierst Dich oder Du musst umziehen....

    Hallo,


    so pauschal kann man das sicherlich nicht sagen. War die Disco schon vor Deinem Einzug in die Wohnung dort ansässig? Dann hättest Du selbst kombinieren können das es laut wird.
    Handelt sich es um ein Mischgebiet (Gewerbe und Wohnungen zusammen) oder um ein reinges Wohngebiet? Bei letzterem hättest Du evtl. Möglichkeiten, bei ersterem muss man IMHO soetwas einkalkulieren.


    Aber um Dir etwas Hoffnung zu geben: Die meisten Discos halten sich nicht länger wie 1-2 Jahre dann geht denen oft die Puste aus. Ausser es sind irgendwelche IN-Läden oder die einzigen in 100km Umkreis. Von den Discos in denen ich früher war, wurden schon während meiner Sturm und Drangzeit :top: mehr als die Hälfte geschlossen...



    Grüße

    Zitat

    Original geschrieben von skyrock
    Geldkarte auf- und entladen ist auch kostenlos


    laut Hotline aber nur bei Sparkassen und Postbanken.


    Bisher wurde mir auch nichts berechnet (habe bei Sparkasse getankt ;-) )



    Grüße

    Hallo,


    für wen soll denn der CleverOne L interessant sein? :confused: Wenn ich soviel telefoniere, nehme ich gleich Base, ausser ich telefoniere viel in Fremdnetze....


    Das verstehe ich jetzt wirklich nicht. :flop:



    Grüße

    Zitat

    Original geschrieben von Martyn
    Bei der Konkurrenz gibt es nicht nur lokal begrenzt Flatrates sondern auch Abend- und Wochenendeflatrates.


    wobei diese dann typischerweise erst um 20.00Uhr abends beginnen und am Wochenende am Sonntag 24.00Uhr aufhören....


    Das AWP von o2 war von der Zeit her sehr gut, leider war ich damals noch nicht da und jetzt bieten sie es nicht mehr an :-(


    Eine rundumdieUhr Flat benötige ich auch nicht, aber sinnvolle Optionen die man günstig mit kurzen Vertragslaufzeiten dazu buchen kann. Doch die Optionen sind oft sehr eingeschränkt und nicht unbedingt gut zu nutzen.



    Grüße

    Zitat

    Original geschrieben von korbinian
    http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=1831500#post1831500


    Einfach die T-Mobil NetzinternFlat für 15 € dazu buchen und schon kannst du DEUTSCHLANDWEIT über 30? Millionen Nutzer erreichen/nerven/... *g*
    Das ganze kostet natürlich in der Summe wesentlich mehr als BASE, da es eine Option zum normalen Vertrag ist und SMS sind auch nicht inclusive, aber dafür ist man eben rosa und nicht grün ;)


    ein grosser Unterschied ist das dies nur netzintern gilt... Von daher mit Base nicht richtig vergleichbar.



    Grüße

    Hallo,


    naja, vielleicht nimmt das ja dann einer der anderen Netzbetreiber als Grund auch einen Tarif wie Base oder diesen neuen Base anzubieten. Mich wundert es schon sehr das es von den anderen Anbietern auf Base überhaupt keine richtige Reaktion gab. Bis auf die Flats die nur in einem bestimmten Bereich gültig sind. :flop:



    Grüße

    Zitat

    Original geschrieben von HappyDay989
    Tja, wenn Du kein Interesse an den Hintergründen dieses Konfliktes hast, halte ich die Frage für berechtigt, ob Du hier mitdiskutieren oder bloß polemisieren möchtest. :confused:


    das hat damit nichts zu tun. Warum soll ich mich für Kriegstechniken o.ä. interessieren, bzw. da nachlesen, wenn es ganz offensichtlich ist, das ein stärkerer seine Macht zum Nachteil von anderen ausnutzt. Und dies ohne Rücksicht auf Zivilisten zu nehmen. Achja, jetzt kommst Du wieder damit das man nicht immer bei einem Angriff Zivilisten und Soldaten trennen kann...
    Dann bin ich aber der Meinung das man dann gefälligst den Angriff nicht durchzuführen hat, wenn man mit den Konsequenzen (Meldung in der Presse, noch mehr Aufwiegelung von eigentlich unschuldigen) nichts zu tun haben möchte.


    Und was hat Kriegstechnik mit dem Hintergrund dieses Konfliktes zu tun?


    Zitat


    "Gefühle" ersetzen leider kein Wissen. :(


    und Dein Wissen ist das einzig wahre?


    Zitat


    Die Tatsache, daß Organisationen wie Hamas u. a. immer wieder Halbwüchsige als Selbstmordattentäter aussenden, um israelische Schulbusse oder Eiscafés und Kinos in die Luft zu sprengen, demonstriert wirklich eindrucksvoll, mit wieviel Rücksicht auch auf die eigenen Zivilisten Israels Gegner vorgehen. :rolleyes:


    hier ist Israel zu mindestens 50% mitschuldig. Durch ihr extrem hartes vorgehen auch gegen Zivilisten sowie die willkürliche Abriegelung von Gebieten wird diese Menschen zu diesem einzig scheinbaren Ausweg treiben. Wenn einem alle Zukunftsperspektiven genommen sind (und das werden sie durch die Israelis, wenn aufeinmal Abriegelungen den Weg zur Arbeit unmöglich machen usw.) und evtl. nahe Verwandte bei den rücksichtslosen Angriffen gestorben dann denke ich kann soetwas natürlich dem Radikalismus extrem helfen. Das soetwas nicht richtig ist, ist klar aber in gewissen Grenzen 'selbsterfüllend'.


    Übrigens, was lese ich gerade? Israel bomardiert Südlibanon 13 Tote Zivilisten....
    Ach, hat die Hamas oder Hisbollah auch schon soviele Menschen in den letzten Tagen umgebracht? Zumindest erstere war die letzten Wochen sogar etwas gesprächsbereit.


    Ich weiss das diesmal die 'Feinde' Israels 'angefangen' haben, jedoch ist die Reaktion wieder mal mehr als überzogen.


    Zitat


    Das mag wohl so sein. Aber leider zeigst Du sehr deutlich, daß es Dir - trotz gegenteiliger Beteuerungen - nur um ein Gegeneinander-Aufrechnen von Toten geht. Und auf dieser Grundlage läßt sich nun einmal keine der Sache gerecht werdende Diskussion führen. Schade. :(


    unter anderem natürlich auch darum. Es scheint hier mit zweierlei mass gemessen werden. Wenn in Israel 10 Menschen sterben und in der sofortigen Militäraktion gegenüber Zivilisten 40 Personen, dann ist keine Verhältnismässigkeit mehr gewährleistet. Aber Israel nimmt sich das Recht heraus, trotzdem von 'angemessener' Vergeltung zu reden.
    Das dann auch noch die Infrastruktur zerstört wird, die die Menschen für ein gut funktionierendes Leben benötigen ist noch perverser. Den Leuten wird mehrmals im Leben alles genommen, aber sie müssen immer neue Dinge über sich ergehen lassen.



    Grüße

    Zitat

    Original geschrieben von HappyDay989


    Mach Dich doch bitte mal mit den Grundlagen und Konzepten der sogen. asymmetrischen Kriegsführung vertraut.


    warum soll ich mich wegen den Konzepten der Kriegsführung schlau machen? Die interessieren mich persönlich überhaupt nicht. Mein Gefühl ist, dass die Israelis mit unverhältnismässiger Gewalt auf Anschläge reagieren. Ich denke schon das die Gegner Israels auch mehr Leute töten könnten, doch 'fürchten' Sie die Rache der USA und evtl. Israels. Denn zumindest letztere nehmen auf Zivilisten absolut keine Rücksicht von daher kann der Schutz der eigenen Bevölkerung im Vordergrund bei den Gegnern liegen.


    Des Weiteren geht es mir um die Sichtweise. Die Israelis sagen das 52 Tote eine angemessen Reaktion auf 3 Tote und 2 Verschleppte wären. Sorry, aber das ist doch Zynismus pur. Wenn man die Toten auf beiden Seiten aufrechnen würde, bin ich sicher das die Israelis sicher mehr Menschen auf dem Gewissen haben als die Feinde Israels.


    Grüße

    Zitat

    Original geschrieben von HappyDay989
    Meinst Du das wirklich ernst? Bist Du auf der Suche nach einer Formel für Proportionalitätsberechnungen, frei nach dem Motto "Wieviele Palästinenser bzw. Libanesen dürfen für jeden getöteten Israeli getötet werden?" bzw. umgekehrt: "Wieviele Israelis dürfen für jeden getöteten Palästinenser bzw. Libanesen getötet werden?" Dann vergiß bitte nicht, auch eine Formel zur Berechnung angemessener Anteile nach Geschlechts-, Alters- und sozialer Herkunftskriterien zu entwickeln, damit eine "möglichst gerechte Mordquote" festgelegt werden kann. :flop:


    Du scheinst mich falsch verstanden zu haben. Ich finde das genauso unmöglich wie Du, aber die Israelis scheinen hier anscheinend einen Maßstab zu suchen, oder wie kann man sonst "angemessen" bei 52 Toten zu 3 Toten sagen?


    Zitat


    Ich hatte bisher eigentlich angenommen, daß jeder einzelne Kriegstote unabhängig von Nationalität, Alter, Geschlecht, Religion oder sozialer Herkunft genau einer zuviel ist. Daß wir jetzt Formel benötigen, um zu berechnen, wann wer aufhören muß, andere Menschen umzubringen bzw. wann die andere Seite wieder mit dem Morden an der Reihe ist, war mir bisher unklar. :rolleyes:


    wie oben geschrieben. Ich stimme mit Dir voll überein, aber bei den Israelis scheinen andere Maßstäbe zu gelten. Hier wird immer mit der möglichst brutalsten Gewalt zurück geschlagen, egal wieviel es kostet.


    Es ist doch lächerlich das die EU den Palästinensern hilft Ihre Infrastruktur aufzubauen und die Israelis zerstören sie wieder nach belieben. Ein Volk so zu unterdrücken und seine "Machtphantasien" auszuleben, kann in meinen Augen nur darauf hinauslaufen das radikale Kräfte zulauf bekommen und die Bürger nicht mehr wissen wie sie sich sonst noch wehren sollen. Sie werden ja bei jedem kleinen Zwischenfall als Geisel genommen und ein geregeltes Leben ist in Palästina ja nicht möglich.
    Ich bin bestimmt nicht ausländerfeindlich und auch kein Gegner Israels, ich denke jedoch das das öffentliche Erscheinungsbild Israels die letzten Jahrzehnte extrem gesunken ist. Von Verständnis am Anfang auf absolutes Kopfschütteln die letzten Jahre....


    Grüße