Assagen wurde übrigens gerade in London verhaftet... Es ist ja jetzt klar was hier passiert: Er wird nach Schweden abgeschoben, wo sich die Ermittlungen lange hinziehen werden. In der Zwischenzeit wird die USA in anklagen und (egal was in Schweden rauskommt; wahrscheinlich nix) wird er in die USA abgeschoben, wo ihm ein (sicherlich fairer) Prozess und eine lebenslange Haftstrafe erwartet...
Wahnsinn das Ganze!
So langsam reicht es...
Ich finde es langsam wirklich erschreckend, wie gegen Wiki-Leaks vorgegangen wird. Jetzt sperrt auch noch Mastercard die Zahlungen an WikiLeaks (und ich bin mir sicher, dass ansonsten jeder Diktator die diamantene Mastercard besitzt...).
Es ist wirklich eine Hexenjagd geworden. Wo ist bitte der Rechtsstaat? Würde WL angeklagt? Nein! ... dann und verurteilt? Erst recht nicht! Trotzdem wird hier in atemberaubender Geschwindigkeit diese Organisation (und ihr Gesicht) gejagt und vernichtet, indem versucht wird, sie unerreichbar zu machen und ihre Existenzgrundlage zu entziehen.
Es geht mir nicht darum, ob ich es gut oder schlecht finde, was WL da macht. Es geht darum, inwieweit Rechtsstaaten soch so verhalten können! Wo ist die Gewaltenteilung hin? Kann ein Staat wirklich entscheiden, dass eine für sie unangenehme Veröffentlichung illegal ist und dann ihr selbstgefälltes Urteil (Auslöschung des Verbreiters) auch noch vollstrecken?!
Mir fehlen hier auch deutlich Aussagen unserer Politiker und vorallem auch der Presse zu dem Thema!
wikileaks.de funktioniert auch... zumindest ATM.
ZitatOriginal geschrieben von kinslayer
Gibt Sprichwort: Hebt man Gewicht wie Oma ,sieht man aus wie Oma.
Jo, mit so 'nem Sprichwort erreicht man auf jeden Fall eins: Bestätigung von Vorurteilen gegenüber den Hardcore-Pumpern 
ZitatOriginal geschrieben von Zeus
Generell halte ich es für wichtig dass es ein paar "Whistleblower" gibt damit sich die Mächtigen nie völlig sicher sein können dass ihre großen und kleinen Geheimnisse auch geheim bleiben. So gibt es zumindest einen kleinen Abschreckungseffekt.
Genau so sehe ich das auch!
ZitatOriginal geschrieben von stanglwirt
dass man seinen eigenen inhalt klassifizieren soll, finde ich ehrlich gesagt auch ganz gut so und ist IMHO auch "zumutbar". irgendwann muss es ja mal einen wirksamen schutz für kinder geben, die alleine im internet surfen.
Alleine im Internet surfen? Meiner Meinung nach sind dafür die Eltern da! Diese haben ja nun auch dafür zu sorgen, dass die lieben Kinder nicht die falschen Fernsehprogramme, Bücher, Computerspiele, Zeitschriften usw. konsumieren. Wenn ich Angst habe, dass mein Kind auf nicht geeigneten Seiten surft, muss ich meiner Aufsichtspflicht nachkommen. Wir brauchen bestimmt kein Kinderinternet. Und da der Rest der Welt sich auch nicht um unsere übertriebenden Jugendschutzgesetze kümmert, werden auch weiter die Kiddies auf allen möglichen Seiten surfen können (welche Eltern installieren bewusst Filter? und selbst wenn, beim Kumpel gehts bestimmt ;)).
Mir erscheint das ganze mal wieder ein super Aktionismus der Politik zu sein. "Wir machen was, seht her!". Welche Auswirkungen das ganze haben wird, lässt sich jetzt schwer beurteilen. Hoffentlich kein neuer Ansporn für unsere Abmahnanwälte (z.B. wegen fehlendem Jugendschutzbeauftragten), aber es ist zu befürchten.
Hab gerade nochmal gelesen... Stimmt, das geht schon etwas länger.
Der Fall bleibt trotzdem misteriös IMO. Nach einem ersten Haftbefehl wird Stunden später dieser wieder aufgehoben, weil es keine Anzeichen für die Tat gibt (s.o.). Jetzt, zeitlich relativ passend zu den neuen Veröffentlichungen, wird das ganze wieder aufgerollt. Siehe auch hier nochmal zu dem ganzen: Zeit online
Wie gesagt, ich kann den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen nicht beurteilen... seltsam ist das Timing aber allemal.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von ChickenHawk
mentlich einzeln aufzuzählen. Insofern steht Wikileaks da symbolisch für alle in der Kette.
Auch interessant:
Interpol setzt Wikileaks-Gründer auf Fahndungsliste
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1076593
Aber nicht wg. der Veröffentlichung von Dokumenten, sondern wegen Vergewaltigungsverdachts in Schweden.
Das finde ich irgendwie sehr interessant. Ich kann mich dunkel erinnern, dass dieser Vorwurf nach der letzten Enthüllung von WikiLeaks aufkam. Der Haftbefejl wurde aber genau nach [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,713051,00.html]einem Tag wieder aufgehoben weil unbegründet.[/URL] Ich finde es schon sehr befremdlich, dass genau zu diesem Zeitpunkt das Thema wieder aufgegriffen wird. Und nun selbstverständlich gleich mit Interpol.
Natürlich kann ich die Vorwürfe nicht auch wahr/falsch beurteilen, aber dem Eindrück eines gewissen "Geschmäckle" kann ich mich nicht verwehren (und ich bin ansonsten bestimmt kein Verschwörungstheoretiker :)).
Zu der eigentlichen Sache: Ich finde, es ist ein zweischneidiges Schwert. Den negativen Punkten, die hier im Thread ausgiebig diskutiert wurden, stimme ich zu (insbesondere, wenn Menschen ggf. in Gefahr gebracht werden). Auf der anderen Seite hat man (bzw. wohl eine Vielzahl der Bürger der "westlichen Welt") das Gefühl, dass insb. auch seit 9/11 die Regierungen bzw. einzelne Politiker intransparent ihr eigenes Süppchen kochen und damit gerade keine Rechenschaft in wichtigen Entscheidungen mehr vor dem von Ihnen zu vertreten Volk ablegen, obwohl sie gerade von diesem gewählt, legitimiert und auch bezahlt werden. Aus dieser Perspektive finde ich es nicht verkehrt, dass hier mal auf die Füße getreten wird und auch somit die Politik damit rechnen muss, dass nichts mehr unendlich geheim bleiben muss (und man sich ggf. auch dann entsprechend rechtfertigen muss). Insofern passen IMO auch keine LIDL Vergleiche oder ähnliches, weil dies privatwirtschaftliche Unternehmen sind, die keine besonderen Informationsverpflichtungen bezüglich der Öffentlichkeit haben (und sich letztlich "nur" an die Gesetze halten müssen; der Rest geht uns eigentlich nichts an; Was unsere Poiltiker "in unserem Namen" tun dagegen schon).
Wie gesagt, ein zweischneidiges Schwert.
Harry Potter 6/10
Der Film ist einfach zu lang. Ein Teil wäre wahrscheinlich deutlich spannender gewesen, aber man muss die Kuh ja nochmal melken. Kann man gucken (ist zwischenzeitlich durchaus ganz spaßig), aber muss man jetzt auch nicht...
ZitatOriginal geschrieben von elknipso
Lange Erfahrungen als Admin/IT-Berater ;).
also Bauchgefühl
