Beiträge von stanglwirt

    Zitat

    Original geschrieben von 5 Minutes Alone
    Gerade Technikkonzerne im Allgemeinen sind von ihrem Produktionsgebaren nebst der Medikamenten und Kleidungsindustrie das Allerletzte für die Arbeitnehmer in der Produktion.


    naja moment. die gehälter beispielsweise in china mögen für uns lächerlich gering erscheinen. für die leute dort stellen sie dennoch eine verbesserung der persönlichen situation dar. ohne diese arbeit erginge es ihnen wesentlich schlechter.


    der arbeitsmarkt in diesen ländern ist so wie er ist und mit der zeit wird er sich auch angleichen. die industrienationen haben jahrhunderte gebraucht um sich ihren vorsprung aufzubauen. china ist gerade dabei aufzuholen und wird sich bald auch nicht mehr so billig verkaufen.


    für jemanden der keine eigene produktion im land hat, ist es auch schwierig, einfluss auf die gehälter zu nehmen. sagt beispielsweise apple, dass sie das doppelte bezahlen dann freut sich der fabrikinhaber und die arbeiter haben rein garnix davon...


    nicht zu vergessen, dass ja nicht nur die hersteller davon profitieren. wir profitieren alle davon. oder will jemand 5000€ für ein iphone ausgeben? oder für ein VW Golf 100.000€ ?

    @ derAl


    ich glaube du verkennst aber, dass es nunmal Apples Geld ist ;)


    Warum soll es für Apple ein Problem sein, wenn sie das Geld nicht an Leute rausrücken, welche das Geld gut investieren können? Selbst Apple ist zu klein und hat nicht genug Reserven, als dass es für Apple irgendwelche Auswirkungen hat, das nicht zu tun.
    Selbst wenn iCahn der Samariter fürs Gemeinwohl ist, so kann das Apple wohl am Allerwertesten vorbei gehen .Für Apple ist es da selbst sinniger, das Geld selbst zu verprassen. ;)

    @ harlekyn


    es geht nicht um den übertragungsweg.
    die daten sind beim provider gespeichert. im falle von lavabit wollte man DORT entsprechenden zugang.
    da man keine entschlüsselung anbieten wollte (was durchaus mit einer änderung der verschlüsselungsprozedur einhergehen könnte) war man gezwungen, den dienst gänzlich einzustellen.


    im falle von iOS sind die daten auf dem handy. von dort will man die daten.

    richtig. mit der ausrede "ich habe keine möglichkeit" wird sich letztlich niemand rausreden können. eine möglichkeit gibt es immer. wenn nicht auf dem einen weg, dann auf einem anderen.
    schließlich werden die daten ja irgendwo, irgendwann entschlüsselt. sonst sind sie nicht nutzbar...
    wer keinen weg findet oder finden will, muss seinen dienst einstellen.


    ein weiteres, allerdings unbestätigtes beispiel, ist übrigens truecrypt. die umstände der einstellung deuten jedoch auch in diese richtung.


    zum thema es gibt keinen "schlüssel" im falle von iOS. das stimmt nicht. dieser existiert natürlich. er ist hardwaregebunden und angeblich kann ihn niemand auslesen. wers glaubt...

    unter dem link steht ja welche rufnummern gesperrt werden können und welche tarife dafür voraussetzung sind.


    alternativ dürfte dafür auch eine alte fritzbox oder dergleichen taugen (auch wenn internet, voip nicht genutzt wird). kostet aber neben der anschaffung noch strom.