Beiträge von stanglwirt

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Nun gut ... wenn Microsoft dem Kunden jegliche Möglichkeit nimmt, die Legitimation des Verkäufers zu prüfen, kann der Käufer i.d.R. auch nicht bösgläubig sein. Lediglich wenn der KP noch einmal deutlich unter dem seinerzeit von MS selbst verlangten Preis (15,- €) bleibt, wird man mit diesem Gedanken spielen können.

Das war hier aber nicht der Fall.

diese 15€ waren für eine upgrade-version zusammen mit dem kauf eines PCs. schon alleine, wer sich diesen key ohne wirklichen PC-kauf geholt hat, hat KEINE gültige lizenz.

wer für 15€ eine Vollversion kauft, muss aufgrund des niedrigen preises davon ausgehen, dass es entweder eine raubkopie oder ein upgrade-key ist, der ohne gültige Windows 7 (oder die anderen alten windows versionen) Lizenz wiederum nicht gültig ist - und im übrigen auch nicht hürdenlos für eine neuinstallation genutzt werden kann (das würde dem käufer also bereits bei der installation auffallen).

ob es sich hierbei um billige "ausländische" lizenzen handelt, ist pure spekulation. selbst wenn, könnte es dennoch sein, dass die lizenzbedingungen aufgrund dem rabattierten preis besagen, dass dieser chinesische key nur mit der chinesischen version oder in china betrieben werden darf. das ergebnis wäre wieder, dass keine gültige lizenz vorliegt.

ihr geht irrig in der annahme, dass solange etwas funktioniert, das ganze auch legal ist. oder es ist ok, weil ja alles so teuer ist, microsoft überhaupt so reich ist oder ich brauche es einfach und bin zu geizig das geld auszugeben. dem ist aber nicht so, auch wenn dem gedankengang viele raubkopierer folgen. microsoft ist auch nicht verpflichtet, vorab alles 100% zu kontrollieren. dennoch haben sie ein recht darauf, dass ihre lizenzbedingungen eingehalten werden.

das mag für euch nicht schlimm sein, aber dann müsst ihr auch akzeptieren, wenn euch andere sagen, dass ihr hierbei verstösse begeht. sich selbst einreden, dass das alles korrekt ist, bringt jedenfalls nichts ausser vielleicht euch ein gutes gewissen. aber schon alleine, dass ihr es akzeptieren würdet, wenn diese keys dann ungültig werden, zeigt jedoch, dass ihr euch der problematik durchaus bewusst seid.

Zitat

Original geschrieben von SAR
hmm, kommt noch was oder stagniert die Technik bzw die Innovationen langsam ?

bei apple ist da ja durchaus noch mehr luft als bei anderen herstellern... nachdem man immer nur genau soviel neues präsentiert hat, dass die leute kaufen und trotzdem noch potential für verbesserungen bleibt.

apple liefert jetzt größere displays, nachdem man lange darauf verzichtet hat.

was hat apple noch zurückgehalten?
- mehr arbeitsspeicher (falls das das problem ist mit safari und den "vergessenden" tabs).
- mehr funktionen für die entwickler von apps (wird mit ios8 nun ja auch "aufgewertet")
- beim iphone 6 möglicherweise diese herausstehende kameralinse, die man dann beim 6S wieder "verbessern" kann...

die anderen hersteller haben rausgeballert was ging und stehen jetzt wahrscheinlich etwas früher vor der frage "und jetzt?".
da kommen dann so komische geschichten zustande, wie curved handys oder das display was um die ecke gebogen ist...

eehemmm... liest man den ganzen artikel etwas mehr als flüchtig, kann sich dieses "würde" nur auf die zukunft beziehen.

timba schreibt jedoch, dass es lieferungen "waren" und es diese lieferungen in der folge wirklich gab. dies ist wohl nicht ganz richtig.

wenn überhaupt gab es zusagen für die zukunft. inwiefern es diese zusagen gab, inwiefern diese zusagen vertraulich waren, inwiefern die ukraine gerne den westen "im boot" haben würde, inwiefern solche zusagen nach der öffentlichen mitteilung noch bestand haben - so sie denn ernst gemeint waren -, sei mal alles dahingestellt.

richtig. es geht darum, dass da angeblich irgendwelche zusagen gemacht worden sind oder auch nicht. mit keinem wort lese ich da was, dass es lieferungen gegeben hat.

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Wenn der Key auf dauer funktioniert ist es mir erst einmal egal. Da der Unterschied im Preis hier enorm ist, kann man auch mal das Risiko eingehen.

wenn dir das egal ist, warum gibst du dann überhaupt geld dafür aus? gibts auch gratis und ist u.U. nicht minder legal als eine raubkopie zu kaufen.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Es waren Lieferungen an die Regierung der Ukraine, sagt die Ukraine:

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Die "liefernden Länder" dementieren umgehend.

dem artikel kann ich nicht entnehmen, dass waffen geliefert worden sind.

ganz einfach: anzahlungen werden nicht als ertrag verbucht (darum geht es wohl dem verein). wobei man das problem wohl auch mit einem rechnungsabgrenzungsposten lösen könnte..

man sollte hier vielleicht unterscheiden zwischen "key funktioniert" und "key legal". nicht jeder key der (erstmal) funktioniert, ist für den benutzer legal. letztlich benötigt man für jede installation eine lizenz. dieses ist ein immaterielles gut und muss nicht in papierform vorliegen, wohl aber dennoch vorhanden sein.

es ist richtig, dass man z.b. direkt bei microsoft auch nur den key bekommt. hier kann man aber sicher sein, dass der key auch legal ist und man eine lizenz erwirbt (auch wenn diese nirgends in papierform geliefert wird).

und nur, weil man den key selbst irgendwo gekauft hat, heisst das nicht, dass der key damit legal ist und man eine lizenz besitzt. siehe pc fritz.

bei einem authorisierten microsoft händler hätte ich keine bedenken, solch einen key ohne papiere zu kaufen. ist er das nicht, muss ich aber davon ausgehen, dass der key nicht legal sein könnte und ich für einen key ohne gültige lizenz bezahle.

das ist doch nur ein key, oder? keine Lizenz, kein Zertifikat nichts weiter.
sowas würde ich nicht kaufen. das ist sicher nicht legal und Gefahr, dass der key deaktiviert wird und man nur Scherereien damit hat, dürfte groß sein.

Zitat

Original geschrieben von Timba69
Ab einem Gesamtvolumen von 10GB am Tag. Da steht, wenn man es genau liest nicht, dass die 10GB aus einem Filesharing stammen müssen, sondern nur, das ab 10GB für(!) Filesharing gedrosselt wird. Kleiner, aber feiner Unterschied.

das macht für privatpersonen praktisch keinen unterschied.
streaming und alle anderen "normalen" anwendungen werden nicht gedrosselt, egal ob die grenze erreicht ist oder nicht. es ist also nicht so, dass hier "püntklich zum start von netflix" videostreaming gedrosselt oder gesperrt wird.

einzig wer streamt und danach filesharing betreiben will, wäre betroffen. (aber welcher filesharer nutzt denn streaming? bzw. kann derjenige auch erst seine 10GB filesharing verbraten und danach unlimited streamen)

und so wenig sind selbst die 10GB/Tag nun auch nicht. da sind manch andere anbieter mit ihren 200GB/Monat (und danach drossel aller anwendungen) tarifen deutlich unkomfortabler.