-
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Firmen müssen also zwangläufig alle Patente dauerhaft und kostenlos rausrücken, die mit den verwendeten Videocodecs (VP8 und VP9) was zu tun haben. Damit kommt Goggle natürlich in den Genuss der dauerhaften und kostenfreien Verwendung von ziemlich vielen Patenten, zumal Google auch die Codecs definiert und darüber sehr genau steuern kann, welche Patente die anderen rausrücken müssen und welche Metainformationen man abgreifen kann.
Durch seine Marktmacht kann Google durchdrücken, dass die neuen Codecs zum generellen de facto Standard werden, so dass Firmen quasi gezwungen werden auf diesen Lizensierungsdeal einzugehen, bei dem sie nur verlieren, aber nichts gewinnen.
Und so wie andere Firmen Rechte gewähren, gewährt sie Google auch zurück. Nach der Übernahme von Motorola und on2 dürften sich bei denen auch genug stapeln, Motorola nutzt nicht zuletzt h264 Patente um Microsoft zu verklagen. Das es ein Problem mit Open Source und h264-Lizenzen gibt, dürfte Nokia mit längst verstossenen Betriebssystemen auch mal klar gewesen sein.
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Das ganze WebM-Vehikel ist ein weiterer Google-Trojaner um die eigene Marktmacht weiter auszubauen. Man erzählt in blumigen Worten was von open-source und vergisst aber zu erwähnen, dass es eigentlich darum geht, andere in der Lizenzfrage über den Tisch zu ziehen und das gleichzeitig das eigene Geschäft noch weiter zu Stärken: dem Verkauf von Einblicken in Userverhalten.
Von WebM-Lizenz zu Einblicken in Userverhalten kommt man genau wie? Für die Nutzung von h264 gibt es Obergrenzen, die Google aus der Portotasche bezahlen kann. Wenn es Google nur um die Lizenzgebühren gänge, lohnt der Aufwand schon im Ansatz nicht. Wenn Google Open Source zum eigenen Vorteil nutzt, kann das kaum verwerflich sein. Open Source ist eigentlich nur zum Nachteil von Firmen die Software teuer verkaufen wollen (was auf Nokia wohl kaum zutrifft) oder die nicht auf Augenhöhe konkurrieren können (was man hinsichtlich Android vermuten kann). Wieso sich Nokia allerdings von WebM mehr bedroht sehen soll als die (restliche) MPEG LA bleibt mir ein Rätsel.
-
Zitat
Original geschrieben von deeass
Ja,was wohl??? NICHTS,weil sie Partner sind... 
Ausgeschlossen, Nokia gehts ums Geld.
-
Zitat
Original geschrieben von Ex-Nokia
Ist aberauch wirklich kleinlich von Nokia. Also wenn ich zum Beispiel selbständiger Fachhandwerker bin, gebe ich natürlich gerne mein Werkzeug jedem der auch gerne mal eine Arbeitsleistung billig erbringen will. Wäre doch zu blöd wenn derjenige sich unnötig schinden müsste.
Hier der passende Vergleich: als Fachhandwerker versuchst du deiner Konkurrenz zu verbieten den Hammer zu benutzen, weil du meinst du wärst der Erste der auf die Idee gekommen ist einen Hammer für den Nagel zu verwenden.
Von unsinnigen Vergleichen einmal abgesehen, erlaubt Nokia bereits die Nutzung seiner Patente. Google kann die Patente nach Lust und Laune via H264 verwenden. Aus irgendwelchen Gründen fühlt sich Nokia aber persönlich berufen bei WebM einzuschreiten, warum gleich? Und was würde wohl passieren wenn WebM von Microsoft wäre.
-
Du kannst vielleicht mal versuchen dich auf xda-developers umzuschauen, aber beim überfliegen scheint es mir auch so zu sein als gäbe es zig Versionen des Gerätes, die dann je nach Rom Funktionen haben oder auch nicht.
-
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Nicht? Dann helfe ich Dir nochmal:
Zusammenhangslos von mir Zitate zu posten ist wirklich unheimlich kreativ und hilfreich.
-
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Du meinst:
Ich hab sogar nochmal wiederholt was ich meine, keine Ahnung was daran schwer zu verstehen ist oder was du versuchst mit dem Post herüber zu bringen.
-
Zitat
Der Artikel sagt vor allem aus, dass Patente eine strategische Resource sind, weil man damit prima Neuankömmlinge in Schach halten kann. Soviel auch zum Thema "Patente" und "Innovation".
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Das hat mit MS gar nichts zu tun.
Du hast zwar meinen Post zitiert, aber auf den Inhalt bist du nicht eingegangen. Warum sieht sich denn Nokia genötigt bei einem Video-Verfahren ihre Patente ins Spiel zu bringen um selbiges zu verhindern? Wenn man das Verfahren verhindern will, dann geht es offensichtlich nurnoch sekundär um irgendwelche Einnahmen. Das hat mit "versilbern" oder Ingeneurleistung überhaupt nichts zu tun. Das ist eine rein strategische Entscheidung um der Konkurrenz zu schaden. So wie Nokia seine Patente auch irgendwelchen Patenttrollen zur Verfügung stellt um risikofrei den größten Nutzen (finanzielle Schädigung der Konkurrenz), aber nicht die größten Einnahmen zu erhalten. Nokia und Oracle sind "FairSearch" 2012 ganz sicher nicht beigetreten um ihre Suchmaschinen zu versilbern, sondern weil sie sich als Gegner zu Google verstehen.
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
BTW: Wirtschaft und spielende Sandkastenkinder (die sich gegenseitig den Bagger neiden) sind zwei unterschiedliche Dinge.
Klar, Stichwort "thermonuklearer Krieg"?
-
Du verlinkst da aber nicht auf die englische Spec, sondern die indische und die hat - wie auch im Wikipedia Artikel steht - ebenso kein LTE.
-
Re: Warum keine Smartphones mit DVB-T?
Zitat
Original geschrieben von Benz-Driver
Ich frage mich bereits seit längerem, warum die Hersteller keine Smartphones mit intergriertem DVB-T-Tuner bauen? Daß es möglich ist, auf kleinstem Raum so einen Chip zu integrieren und gleichzeitig noch eine vernünftige Akkulaufzeit zu haben, hat ja LG mit seinen vergangenen DVB-T Geräten, speziell dem Clam Shell Device HB620T, bewiesen. Das Bild war kristallklar, ohne Aussetzer und man konnte bequem einen kompletten Spielfilm ansehen, wenn man das wollte
Gewundert hat mich das auch, ich ging bisher allerdings eher davon aus, dass es technische Probleme in Sachen Bildquali gab, du scheinst aber gegenteilige Erfahrung gemacht zu haben? Vielleicht haben die Mobilfunkkonzerne signalisiert, dass sie kein Interesse an DVB-T haben (steht in Konkurrenz zu den eigenen Diensten und ist kostenlos). So wie sich auch Dual-Sim Geräte bei uns rar machen.
Zitat
Original geschrieben von Andreas Böhm
Außerdem ist es fraglich, wie lange DVB-T noch besteht und von den Sendern unterhalten wird. Schließlich scheint der Sendebetrieb ja deutlich teurer zu sein, als der normale (zumindest in Relation zu der Anzahl an Empfangsgeräten).
Geräte gibt es doch schon seit Jahre nicht mehr und DVB-T gibt es bei uns sicher noch länger als die Hersteller OS-Updates für aktuelle Geräte ausliefern werden, deren Gewissen dreht sich sicherlich nicht um eine lange Nutzungsdauer.
-
Zitat
Original geschrieben von Gaestle
Es geht natürlich darum Ingenieursleistung zu versilbern. Das macht Nokia ja schon immer, nur eben meistens hinter den Kulissen. Vermutlich wird es auch jetzt überwiegend hinter den Kulissen laufen, nur einzelne Streitfragen werden an die Öffentlichkeit gezerrt. Nicht alle Patente haben die selbe "Stärke" und die ganze FRAND-Diskussion spielt ja auch mit rein. Und Nokia generiert ja durch Innovationen auch aktuell immer weiter Patente.
Nokia macht auch bei "FairSearch" mit, natürlich suchen die als Microsofts Paladin jede Möglichkeit Google ans Bein zu pinkeln. Nokia will die Patente für WebM eh nicht rausgeben, die wollen es ganz verhindern.
