Beiträge von dham

Wovon man offensichtlich träumt ist hier einen Instant Messenger Client zu haben, der auf allen Plattformen läuft und alles kann (Chat, Video,...). Das schliesst sogar den Desktop ein (http://www.richcommunicationsuite.com/rcs_offerings.htm). Im Gegensatz zur SMS ist das aber kein grundlegender Telefonstandard.

Ich glaube allerdings schon einmal prinzipiell nicht, dass sie alle Plattformen mit vernünftigen Clients abdecken.

Die Netzbetreiber können die entsprechende App vorinstallieren und damit für eine entsprechende Verbreitung der Technik sorgen, selbst das ist aber nur begrenzt möglich. IPhone erlaubt keine vorinstallierten Apps, Windows Phone mW auch nur in begrenztem Umfang? Aber viel interessanter ist, wie will man dafür Einnahmen generieren? Die Leute werden das doch einfach ignorieren und kostenlose Alternativen nutzen, die vielfach auch schon längst etabliert sind. Wie schon vorher hier im Thread angemerkt wurde, einfach ein paar Jahre zu spät um eine ernsthafte Chance auf dem Markt zu haben.

Meines Erachtens wird die Online-Kontoeinsicht bei der Commerzfinanz seit über einer Woche nicht mehr aktualisiert, zumindest steht bei mir ein Kontostand der so seit über einer Woche nicht mehr korrekt sein dürfte. Ich habe grad eben auch mal angerufen und mein Verfügungsrahmen liegt (im Gegensatz zur Onlinedarstellung) bei dem Betrag wie ich es nach erfolgter Lastschrift vor 2 Wochen erwarten würde. Ich habe leider nicht nachgefragt wann die Lastschrift gebucht wurde und ob es hier zu Verzögerungen gekommen ist, aber falls sich jemand auf die Onlinedarstellung für die Überweisung verläßt, besser noch mal nachfragen...

Ist die Auslands-KV der gesetzlichen KV denn wirklich voll umfassend? Angesichts dessen das Auslands-KV so gut wie nichts Kosten (glaub der Stiftung Warentest Sieger war unter 10€) würde ich da lieber sicher gehen und mir sowas zusätzlich holen als im Kleingedruckten bei der Kredit Auslands KV was zu überlesen.

Re: Nochmal einmaliger Lastschrifteinzug

Zitat

Original geschrieben von Stefan Häberlein
Im Kundenbereich kann man ja auch außer der Reihe einen einmaligen Lastschrifteinzug veranlassen.

Weiß jemand zufällig, wie lange es dauert, bis nach dem Absenden des Auftrags der Betrag eingezogen wird? Oder geschieht das sogar in Echtzeit?

Mit Echtzeit haben es die deutschen Banken nun wirklich nicht, ich glaube die Gutschrift auf dem eigenen Barclay-Konto erfolgt am nächsten Werktag, aber der eigentliche Einzug erst ein paar Tage später. Jemand hatte das irgendwo in diesem Thread schon mal etwas detaillierter aufgeschrieben.

Zitat

Original geschrieben von remare
Nein, ich behaupte gar nichts. Lediglich das sie die Karten nicht umsonst bekommen, da Nokia ja offensichtlich Geld bekommt. Wofür dieses ist und wie es verwendet wird ist jedoch unbekannt, deswegen sind die ganzen "Artikel" welche nun davon berichten auch so Amüsant zu lesen.

Welcher Teil von "In the fourth quarter 2011, we received the first quarterly platform support payment of USD 250 million (EUR 180 million)." lässt eigentlich Fragen offen, dass es sich hierbei um Zahlungen für die Verwendung von Windows Phone handelt?

http://www.golem.de/1201/89365.html

Zitat

Microsoft zahlt 180 Millionen Euro an Nokia

Nokia hat im vierten Quartal 2011 von Microsoft 180 Millionen Euro für den Einsatz der Windows-Phone-Plattform erhalten. Damit zahlte Microsoft Nokia für jedes verkaufte Lumia-Gerät rund 180 Euro.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Ah, ich dachte Samsung waere einer der letzten Widerstaendler. Offenbar hat Microsoft ueberzeugende Argumente.

Microsoft zwingt andere Firmen in jedem Fall erst einmal dazu ein NDA zu unterschreiben, bevor sie verraten um welche Patente es sich handelt. Prima Methode um sicher zu stellen, dass möglichst viele und möglichst lange Patentverletzungen begangen werden. Nebenbei behindert man auch noch die Suche nach Prior Art. Den Ansatz scheint Microsoft generell bei Linux zu verfolgen und ich habe so meine Zweifel, dass dies bei Tizen anders sein würde.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Zahlt Samsung etwa an Microsoft Lizenzgebuehren fuer Android?

Ja

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Mit Intel und nun Samsung stehen jedenfalls zwei Schwergewichte dahinter, die ueber ansehnliche Patentportfolios verfuegen - ganz im Gegensatz zu Google.

Offensichtlich ist das ansehnliche Patentportfolio von Samsung in Sachen Android nicht so sonderlich viel Wert, womit wir wieder bei der Frage wären warum ausgerechnet Intel bei Smartphone Patenten so toll aufgestellt sein soll. Und Google dürfte mit der Motorola Übernahme wohl auch ein ansehnliches Patentportfolio haben.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Bei all den Patentstreitigkeiten rund um Android ist es zumindest mit dem "frei wie in kostenlos" nicht mehr weit her, sodass eine kostenguenstigere Alternative fuer die Hersteller zunehmend interessanter wird.

Warum sollte Tizen nicht genauso angreifbar sein wie Android? Intel wird wohl kaum über die Mega-Patente für Smartphone-OS verfügen um es gegen MS oder Apple mit ihren Standard/Trivial-Patenten zu verteidigen.
----
Ursprünglich sollte Bada dazu dienen, den Mid/Low-End-Markt mit Smartphones zu überrollen. Das war mE in der verfehlten Annahme, dass iOS, Android etc. sich um den High-End Markt prügeln werden. Tatsächlich hat Android aber nach unten hin den Markt viel schneller durchbrochen, als Bada-Geräte auf den Markt kamen. Der geplante Übergang von Android zu Bada als Haupt-OS hat bzw. wird dadurch absehbar nie statt finden.

Also wirft Samsung seinen Hut in den nächsten Ring und falls es dabei eine erkennbare Strategie gibt, so wird diese nicht aus dem Forbes Artikel deutlich (http://www.forbes.com/sites/el…tel-backed-tizen-project/). Vielmehr liesst sich das ganze wie ein Wolkenschloss, wir machen dann irgendwie Tizen, Bada-kompatibel ist es auch, Zeitplan gibt es nicht, Bada als solches wird u.U. auch noch weiter genutzt...

Ich wage mal zu behaupten nach 2 weiteren Jahren des Übergangs stellt man wieder fest, dass man keinen Schritt vorangekommen ist. Samsung hat wohl das Gefühl etwas machen zu müssen, aber mir fehlt die Fantasie, wie sich Tizen am Markt durchsetzen soll.

Ich halte auch Intel für einen zweifelhaften Softwarepartner. Mal absehen davon, dass Intel seit Jahren nicht in der Lage (oder Willens) zu sein scheint vernünftige Grafiktreiber für seine Chipsätze zu produzieren - fehlt mir das generelle Interesse das Intel an dem OS hat. Intel versteht sich als Hersteller und Verkäufer von Prozessoren, in gewissen Märkten fehlt(e) es an der richtigen Software um Verkäufe zu generieren, aber davon kann bei Smartphones doch kaum die Rede mehr sein. Welches Interesse soll Intel daran haben mit Android oder Windows 8(beide X86 kompatibel) zu konkurrieren? Das macht dann 2 Partner die nur mit halben Herz bei der Sache sind, das hat schon bei Intel+Nokia nur für einen Nischenmarkt gelangt.