Moin
auch für mich ist Optik und Haptik bei einem Telefon wichtig - ich nutze z. B. ein Nokia C3-01 Gold.
Ich habe fürs Auto auch noch ein paar Androiden, die sind eben wirklich Plastikbomber.
Von dieser Seite betrachtet wäre das iPhone in der Tat interessant, weil man ab einem gewissen Alter eher auf Stil und Geschmack achtet, als wegen jedes MHz und jedes Pixels einen Schw....vergleich anzuzetteln. Oder gar wegen LTE. Man kann doch mit HSDPA auch ganz gut leben. Die Rapidshare-Downloads mache ich dann doch lieber am PC.
Der Preis spielt bei Designobjekten sowieso keine Rolle. Mein C3-01 hätte ich in anderen Farben auch für 100 EUR weniger bekommen, aber wenn man Metall/Gold will, zahlt man gern drauf, da ist der Preis fast egal.
Daher zieht das Argument "zu teuer" IMHO nicht. Es geht nicht um CPU und Speicher, sondern um Design und Ästhetik. Ist wie bei Bang & Olufsen, klar tun es auch die Boxen aus dem MediaMarkt, zu einem Bruchteil des Preises, aber darum geht es doch nicht.
ABER: ein iPhone käme trotzdem nicht in Frage.
1. hübsch, aber zu empfindlich. Was nützt mir ein schönes Handy, wenn ich es einpacken und verhüllen muß? Das ist natürlich nicht Apple-spezifisch. Auch andere Handies brechen.
2. Seelenverkauf (oder besser Datenverkauf) an Apple bzw. iTunes. Undenkbar für freiheitsliebende Menschen.
3. und die bekannten Probleme (kein freier Datenaustausch, Akkuwechsel nicht möglich, Speicher nicht aufrüstbar, einfach mal per USB ein MP3 ins Telefon kopieren geht eben einfach nicht). Auch hier fühlt man sich von Apple sehr bevormundet.
4. Die Patenttrollerei Apples macht die Firma unsympathisch.
Wenn das alles nicht der Fall wäre, wäre es wohl der Überflieger, denn dann würden evtl. auch Menschen wie ich zugreifen, denen also nicht bei der Ausstattung und Featureliste einer abgeht, sondern die gern etwas Wertiges in den Händen halten, was funktioniert.
Gruß
HHFD