-
Zitat
Original geschrieben von squeenix
An den nach wie vor überirdisch teuren SMS-Preisen zum Beispiel. Man darf nicht vergessen, dass eine SMS die NB nichts kostet, dem Kunden trotzdem berechnet wird und somit eine pure Gewinnquelle ist! 
Das ist nicht ganz korrekt. SMS war/ist zwar ein "Abfallprodukt" der Mobilfunktechnik und verursachte daher erst einmal fast keine Kosten, allerdings mussten die Kapazitäten natürlich ausgebaut werden um das aktuelle hohe SMS Volumen bewältigen zu können. Also da entstehen schon kosten für den NB, wenn auch natürlich vernichtend geringe pro SMS gerechnet.
Zitat
Original geschrieben von saintsimon
Videotelefonie am Handy oder Telefon ist praktisch zu indiskret.
Weiterhin ist es auch unhandlich, da man beim Handy ein Headset benötigt, um nicht nur sein Ohr beim spontanen Telefonieren zu filmen.
Am PC mit Skype hingegen ist die Konstellation für das Videofonieren besser.
Sehe ich auch so. Skype am PC auch mal gerne aber am Handy mache ich das nicht, viel zu umständlich/unhandlich.
-
Zitat
Original geschrieben von Kallenpeter
Ich dachte das diese jahresgebühr zwar angekündigt, aber noch nicht umgesetzt worden ist. Kann mich aber auch irren.
So ist es. Die App läuft auch nach dem ersten Jahr auf Android kostenlos weiter.
-
Zitat
Original geschrieben von Benjamin911
mit solchen "Innovationen " fliegen die auf die Schnauze" und gut ist. Die Geschichte wird sich von selbst lösen.
Sehe ich auch so. Es würde schon sehr schwer fallen einen solchen Dienst, komplett kostenlos, unter die Leute zu bringen da die Netzbetreiber damit ein paar Jahre zu spät kommen.
Whatsapp hat, um ein Beispiel zu nennen, bereits eine sehr breite Nutzerbasis, warum sollte jemand wechseln?
Und das wohlgemerkt unter dem Gesichtspunkt, dass der neue Dienst völlig kostenfrei wäre. Wenn die Netzbetreiber wirklich derart weltfremd sind, und dafür auch noch zusätzlich zur Datenflat nochmals Geld sehen wollen, kann man eigentlich nur noch lachen und sich entspannt zurück lehnen und dem Angebot beim scheitern zusehen.
-
Der Tarif wäre nur interessant wenn er mit deutlicher Auszahlung angeboten würde und man damit effektiv unter die regulären 30 Euro pro Monat kommen würde, die 1&1 schon seit langem für das gleiche Angebot will.
-
ich habe in dem bereich keine aktuellen erfahrungen da ich leider noch für eine ganze weile mit eplus gestraft bin, allerdings war mein bisheriger stand, dass vodafone das bessere datennetz, ganz besonders in der breite hätte. ist das nicht so?
-
Die Telekom hat (leider) "traditionell" sehr hohe Preise im Vergleich, scheinbar können sie es sich immer noch erlauben.
Wäre die 1&1 Flatrate (mit SMS Flatrate für 40 Euro im Monat) keine Option für Dich? Denke das D1 und D2 Netz ist vom Ausbau her sehr vergleichbar.
-
Das Angebot klingt, zumindest mit Auszahlung nett, mich würde der Provider aber auch stören.
Hab da in der Vergangenheit zu viel Unfähigkeit und daraus resultierender Ärger bei denen erlebt, um nochmal freiwillig bei denen Kunde zu werden.
-
Zitat
Original geschrieben von Jannis71
Offensichtlich aber ja auch nur in Deutschland...
Bringt aber nichts darüber in einem deutschen Forum zu diskutieren. Ich hoffe du prüfst dein Parkett dann auch nach dem nächsten Besuch den du bekommst, nicht das da ein Kratzer drin hinterlassen wurde. Denn wenn du dein Haus mal verkaufen willst wäre das ja auch wertmindernd (und ich weiß das der Parkettvergleich nicht von dir kam). Ich bleibe dabei, ein Auto ist ein Gebrauchsgegenstand (außer vielleicht ganz ausgefallene Fahrzeuge die man dann als Liebhaberstücke bezeichnen kann um die es hier aber ja nicht geht) und somit ist mit normalen Gebrauchsspuren zu rechnen. Und dazu gehört auch, dass mal eine Tür auf einem Parkplatz rankommen kann.
Es ist wie Uelmuek schon schrieb. Das dran knallen einer Tür ans Auto zählt ganz sicher nicht zu dem üblichen "Gebrauch" eines Autos und daraus resultierenden Gebrauchsspuren.
Wenn es Dich nicht stört, wenn Dir jemand Dein Auto beschädigt, kannst Du das ja gerne so handhaben. Die meisten Menschen stört es, und sie erleiden dadurch auch einen sehr reellen Schaden, der ausgeglichen gehört.
-
alleine schon aus dem grund weil jeder kratzer eine wertminderung ist, ist es doch durchaus verständlich.
-
wenn man einen schaden verursacht muss man nun mal dafür gerade stehen.
das sollte sich eigentlich von selbst verstehen.