Das mit den 1900 MHz ist ein Bug in der Netmonster DB. Das zeigt es manchmal fälschlicherweise bei GSM1800 als GSM1800/1900 an.
Das konnte ich bis jetzt noch nie als echt verifizieren.
Hast Du mir da mal ein Beispiel (also einen konkreten Standort wo das falsch ist)? Dann sollte sich das korrigieren lassen.
Kurzer Hinweis zur inoffiziellen Karte unter onhdd.de/tef: Es gibt aktuell keine Vergleichsversion mehr von TEF! Ob sich das mit dem nächsten Update ändert müssen wir abwarten.
Die 189 gibt es noch, danach wurde halt - warum auch immer - auf 193 gesprungen, aber ein Vergleich mit der 189 müsste noch möglich sein.
Kann es sein, dass sich der o2 4G Ausbau wieder verlangsamt hat?
Im September kamen deutlich über 1200 LTE Sender dazu, das war bisher der ausbaustärkste Monat in diesem Jahr.
10687 sagt mir allerdings nix. Zumindest kann der Cellmapper ARFCN-Umrechner damit nix anfangen
UARFCN 10687 ist die Kanalnummer des derzeit 3. UMTS-Trägers von TEF.
Der besagte L18- Standort mit der eNBid 34222 gehört doch nach Hagenwerder Tauchritz.
Sektor 27?
Wobei die Nutzung von AS39706 auch eher selten geworden ist. ...
Warum die das jetzt wieder umgestellt haben wäre ganz interresant.
Interessant, danke. Ich könnte mir vorstellen, dass das mit dem schrittweisen IPv6-Rollout im Mobilfunk zusammenhängt.
Zu 1: Kein Plan, aber diesen Huckel kann ich nur bei Speedtests mit TEF reproduzieren:
Das kann nur eine Art Trafficshaping oder Quality of Service sein, die ich eher nicht der LTE-Modulation bzw. dem Scheduling geschuldet sehe.
Der "Huckel" hat aber auch nichts mit der Peering-Policy oder -Kapazitäten zu tun sondern ist einfach eine Bevorzugung kurzer Bursts vor langen Übertragungen. Das dürfte jeder Netzbetreiber eines Shared-Mediums in "Kundennähe" umsetzen, damit das "Surfempfinden" besser ist (kurze Bursts werden schnell durchgelassen) und nicht so stark durch große Downloads (= längere dauerhafte Übertragung) beeinträchtigt werden kann.
Kann mir jemand mal sagen ob man bei einem in VoLTE begonnenen Telefonat auch in 3G oder 2G automatisch zurück gestuft werden kann?
Im 3GPP-Standard ist das zumindest vorgesehen: Single Radio Voice Call Continuity (SRVCC)
Warum aber haben nicht alle die Probleme?
1. Zeitliche Unterschiede: Die Zusammenschaltungen sind zur "prime time" ausgelastet aber nicht den ganzen Tag.
2. DNS-basierte Content-Verteilung: CDNs nutzen mehrstufige Verfahren, die Last zu verteilen, dabei ist ein erster Schritt, basierend auf dem nach einem Hostname anfragenden DNS-Server einen "netztopologisch" naheliegenden Content-Standort auszuwählen. Unterschiedliche Nutzerstandorte führen somit zu unterschiedlichen DNS-Servern, damit zu unterschiedlichen zugewiesenen Content-Standorten und in weiterer Folge zu unterschiedlichen Zusammenschaltungen (es gibt bei mittleren und großen Netzbetreibern nicht nur eine Zusammenschaltung zwischen den Netzen sondern i.d.R. mehrere bis viele).
2.1 Das erklärt z.B. auch, warum so mancher Dienst durch die Nutzung alternative DNS-Server plötzlich besser (oder schlechter) werden kann: Der "netztopologisch" andere DNS-Server-Standort führt zu einer anderen Content-Standort-Auswahl und somit zu anderen "Datenpfaden".
3. IP-Präfix basierte Nutzung anderer Pfade: Ein gutes Beispiel war (oder ist) hier lange Zeit Telekom<->TATA: Weil die Zusammenschaltung in Frankfurt verstopft war (oder ist) wurde (oder wird) - je nach IP-Präfix - der Traffic dann halt über Paris, London oder Amsterdam geführt. Führt zu einer höheren Latenz und damit etwas langsamerer Rate aber trotzdem noch schneller, als durch die auf Anschlag betriebene Zusammenschaltung in Frankfurt.
4. Manche Content-Netze gehen leider auf die erpresserische Methode von restriktiven Eyeball-Netzen ein und bezahlen dann halt den Aufpreis für die direkte Zusammenschaltung.
Um wieder Topic-Kompatibel zu werden noch nachgereicht wie das bei TEF DE ist:
Das O2-Mobilfunk-AS 39706 existiert zwar noch, aber nur noch als "Stummel" am Festnetz-AS 6805 (ex Mediaways). D.h. allein das AS 6805 und dessen Peering-Policy ist zuständig für den "Weg der Daten".
Auch das E-Plus-Mobilfunk-AS 12638 existiert auch nur noch als "Stummel" am Festnetz-AS 6805, allerdings laufen die Ex-E-Plus-Kunden/-Marken seit spätestens Oktober 2016 über AS 39706.
Ich rechne damit, dass AS 39706 und AS 12638 mittelfristig nicht mehr genutzt werden.
Die Peering Probleme gibt es doch im Festnetz, und wir reden hier über Mobilfunk.
Festnetz und Mobilfunk werden bei der Telekom über AS 3320 abgewickelt: Selbes AS -> selbe Peering-Policy -> selbe Pfade -> selbe Engpässe.
