Beiträge von dw4817

Zitat

Original geschrieben von gangsti
wieso drosselt o2 UK seine Kunden um die Netze im Ausland zu schonen?

Vermutlich ist die Zusammenschaltung (der IPX-Interconnect) zu knapp dimensioniert.

Zitat

Original geschrieben von scharl
Heute ist mir in der Münchner Innenstadt aufgefallen, dass die LTE-TAC nochmal geändert wurden. Statt 51152 ist es nun 51051. Dagegen sind die GSM-Sender in 51152 geblieben.

Die wieder geänderte LTE-TAC kann ich bestätigen, ist mir gestern insbesondere auch in der U-Bahn aufgefallen, allerdings wurde dort auch die GSM-LAC auf 51051 geändert.

Du darfst nicht nur den Ist-Zustand betrachten, Du musst auch in die Zukunft blicken: Wird dieses eine Angebot durchgewunken ("Gibt ja noch nicht so viele, ist also für die Anbieter wenig Aufwand.") dann ziehen Telefonica, Orange, TeliaSonera, KPN, Telecom Italia, etc. mit ihren Töchtern in den verschiedenen Ländern nach ("Die durften, also dürfen wir auch.") und - schwups - hat ein Streaminganbieter in Europa Verträge mit 5 bis X Anbietern abzuschließen. D.h. X mal die Kosten zur rechtlichen Prüfung des Vertrags, X mal die technische Umsetzung. Weltweit kannst Du statt X gleich ein deutlich größeres Y annehmen.

Also lieber jetzt (bevor obige Situation eintritt) eine technisch automatisierte Lösung über ein standardisiertes Verfahren, mit dem sich ein Anbieter bei einer Telco anmelden kann, entwickeln und das Haftungsproblem entschärfen. Das ermöglicht beides: Den innovativen Dienst und Gleichberechtigung (nicht nur theoretisch sondern auch effektiv) für alle betroffenen Anbieter.

Zitat

Original geschrieben von Thunderbyte
Erst einmal kann jeder Anbieter kosten- und diskriminierungsfrei dabei sein: https://www.iphone-ticker.de/s…om-keinen-pfennig-110204/ . Es gibt anscheinend technische Anpassungen, die der Anbieter machen muss (tagging der Streamingdaten), damit Content entsprechend erkannt werden kann. Das sollte aber vergleichsweise einfach zu machen sein.

Und er muss eine Vereinbarung unterschreiben, dass er den Schaden aus ggf. falschen oder falsch ermittelten Trafficdaten übernimmt.
Das ist dann effektiv doch wieder diskriminierend:
1. Kleine Anbieter können es nicht unbedingt riskieren, diese Vereinbarung zu unterschreiben.
2. Kleine Anbieter können den Aufwand, mit x verschiedenen Telcos weltweit, solche Vereinbarungen abzuschließen, evtl. nicht stämmen (personell und/oder technisch).
3. Anbieter, die ihr Angebot für mehrere Zero-Rating-Tarife verschiedener Telcos anpassen wollen, könnten irgendwann auf gegensätzliche, technische Anforderungen stoßen.

Ich finde die Idee, "variable bit-rate"-Traffic günstig oder "for free" zu vergeben, wenn er sich freiwillig dem restlichen Traffic "unterordnet". Aber für eine nicht diskriminierende Ausgestaltung bräuchte es aus meiner Sicht mindestens ein einheitliches, automatisches Verfahren mit dem Anbieter ihre Dienste bei den Telcos anmelden können, und eine angepasste Traffic-Haftung, die sich an der finanziellen Leistungsfähigkeit der Anbieter orientiert.

Zitat

Original geschrieben von KrisKlg
ich hab über Cellmapper 2 Standortr mit mir unbekannten CellID-Pattern gefunden: 11,12,13
und zwar [URL=https://www.cellmapper.net/map?MCC=262&MNC=3&type=LTE&latitude=49.44319552296386&longitude=7.6566468111185415&zoom=15&showTowers=true&clusterEnabled=false&tilesEnabled=true&heatMapEnabled=false&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=false&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=Last&showHex=false&bands=0,2,3,7,20&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showBand=0]hier[/URL] und [URL=https://www.cellmapper.net/map?MCC=262&MNC=3&type=LTE&latitude=49.45845643091906&longitude=8.508430563559948&zoom=15&showTowers=true&clusterEnabled=false&tilesEnabled=true&heatMapEnabled=false&showOrphans=false&showNoFrequencyOnly=false&showFrequencyOnly=false&showBandwidthOnly=false&DateFilterType=Last&showHex=false&bands=0,2,3,7,20&showVerifiedOnly=false&showUnverifiedOnly=false&showLTECAOnly=false&showBand=0]hier[/URL]. Sieht nach L08 aus. Jedenfalls sagt das Cellmapper

Seltsames Muster... da würde ich fast noch ein bisschen abwarten, ob sich das bei weiteren Sichtungen bestätigt.

Ich hatte bei meinem Gerät schon öfter den Fall, dass Cellmapper aber auch NetMonster genau während eines Zell-/Sektor-/Technologiewechsels ein "Datenmischmasch" ausliest.

Das bisherige Sektor-Schema hat gut zu "Wir reservieren einfach mal maximal 12 Sektoren je LTE-Band." gepasst.

Zitat

Original geschrieben von Rappelsack
Cellmapper zeigt mir das an:

(Links ausgewählt: )

Wie bekomme ich die anderen Daten raus?

Unabhängig vom Rest: Du hast noch auf 262-07 (o2) eingestellt, stell mal auf 262-03 (E-Plus) um. Das ist der gemeinsame Netzcode nach der Umstellung.

Zitat

Original geschrieben von gangsti
doch noch oder wieder ein ganz schönes Durcheinander.

Das Durcheinander in Ebersberg ist noch größer als es gestern aussah:

GSM 900: 53053 -> 51159
GSM 1800: 53053 (unverändert)
UMTS: 55036 (unverändert)
LTE 800/1800: 53053 -> 51053

Grafing ist komplett unverändert, der Rest bis in München rein scheint immer für LTE und GSM den gleichen AC zu haben.

Ideen, warum man GSM und LTE AC an einem Standort wieder trennt? Werde heute Abend mal testen, ob damit das CSFB-Problem wieder da ist.

Zitat

Original geschrieben von KrisKlg
In München Zentrum siehts jetzt so aus:
GSM:
alt: 51038, 55037
neu: 51152

UMTS
unverändert: 40519 (E+), 55037, 51501

LTE:
alt: 51038, 55037
neu: 51152

Alles anzeigen

Wo hattes Du denn 55037 als LTE-ACs? Ich kannte 55xxx nur bei UMTS, bei LTE nur 51xxx und 53xxx.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Koennt ihr auch die neuen LACs posten damit man versuchen kann das System zu analysieren?

Gerne, UMTS war bei mir überall unverändert, für GSM und LTE habe ich folgende Änderungen beobachtet:

85560 Ebersberg:
GSM 53053 -> 51159
LTE 53053 -> 51053

85567 Grafing:
GSM 53010 (unverändert)
LTE 53053 -> 51053

85614 Kirchseeon:
GSM 51047, 53053 -> 51053
LTE 51047 -> 51053

85604 Zorneding:
GSM 51047 -> 51053
LTE 51047 -> 51053

8559x Vaterstetten:
GSM 51047 -> 51153
LTE 51047 -> 51153

85540 Haar:
GSM 51047 -> 51153
LTE 51047 -> 51153

81827 München, Am Lüßl:
GSM 51047 -> 51153
LTE 51047, 53051 -> 51152

München, Rest:
GSM 51047, 53051 -> 51152
LTE 51047, 53051 -> 51152

Hier (München/Münchner Osten) haben GSM und LTE neue ACs bekommen, dabei wurde wohl auch das Mischmasch zwischen konsolidierten und nicht konsolidierten ACs bereinigt. UMTS ist noch unverändert und "gemischt".