Henning spielt darauf an, dass die Telekom jetzt damit anfängt LTE 900 breiter auszurollen um damit die LTE-Indoor-Coverage zu verbessern.
Wer - wie ich - ein Regionen unterwegs ist, in denen Telefonica bereits LTE 800 ordentlich ausgebaut hat, für den ist das natürlich keine Verbesserung.
ZitatOriginal geschrieben von marcometer
Laut Cellmapper wäre es eNB ID 100068.
Hm, dann sehe ich eine andere: 103307 (gesehene Zellen 14 [LTE2600?] und 26 [LTE1800?]).
ZitatOriginal geschrieben von KrisKlg
Katharina-von-Bora-Str. 8, München
Jetzt mit L800+L1800
Hast Du da evtl. Cell-IDs bzw. die eNodeB-ID? Ich sehe hier im Büro (Sophienstr.) nämlich gerade eine mir bisher unbekannte eNodeB-ID.
ZitatOriginal geschrieben von Seifer70
Meine SIM Karte zeigt egal ob 2G, 3G oder LTE immer o2 - de + an. Wohne in Süddeutschland
...und dort ist das auch nicht weiter verwunderlich, da dort alle 3 Technologien - egal ob konsolidiert oder nicht - nur noch den Netzcode 262-03 verwenden.
ZitatOriginal geschrieben von elchris
Wenn man das Zeug so nutzt wie es um unser auf dem Punkt rückständiges Land möglich ist, dann sind das hohe aber keine abenteuerlichen Werte.
Eben.
Eine ausschließlich auf Volumenschonung bedachte Nutzung wird nicht dazu führen, dass Abdeckung und Anbindungen besser werden und einen Rückgang der GB-Preise wird sie auch nicht bewirken.
Ich glaube nicht, dass solche Meldungen direkt bei der Netztechnik landen. Ich schätze, dass entweder regionale Schwellen überschritten werden müssen oder ein menschlicher "Vorfilter" passiert werden muss.
Beruflich kenne ich die Situation, da ich "hinter" menschlichen "Vorfiltern" arbeite. Da muss man schon ein gut eingespieltes Team sein, damit immer genug Informationen hin- und hergereicht werden, damit man auf anhieb loslegen kann und nicht nochmal rückfragen muss.
Kommt dann noch Zeitdruck und die Großkonzerneigenschaft dazu, dann kann ich mir vorstellen, dass aus dem Rückfragebedarf der einfachheit halber ein "kann ich nicht nachvollziehen" wird, solange die Meldezahl keinen Schwellwert überschreitet.
ZitatOriginal geschrieben von Hallenser1
Viel schlimmer finde ich aber noch die Tatsache,dass sich o2 hinstellt und sagt man findet keinen Fehler. Vergleicht man die beiden Tests,ist es doch offensichtlich das irgendwas war.
Wenn Du Dir anschaust, wieviele Organisationsebenen da zwischen liegen (nicht nur bei O2 sondern generell bei Telcos, Providern oder auch vielen Hostern), dann wundert mich das nicht. Jede Support-Ebene kann wichtige Details weglassen (oder vergessen zu erfragen), die es der darunterliegenden Support-Ebene erst ermöglicht hätten, den Fehler zu erkennen.
ZitatOriginal geschrieben von saskin84
Hallo, wie zufrieden seid ihr mit o2 im Raum München+ Umland?
Ich bin in München drin und dem Münchner Osten sehr zufrieden. Auf meiner Pendelstrecke fehlt nur noch ein LTE-Sender (ist aber schon geplant), dann ist die letzte Lücke geschlossen.
ZitatOriginal geschrieben von elchris
ohne einen Standort im Wald halte ich eine vollständige Versorgung für ausgeschlossen.
Klar, perfekt wird es nicht werden, aber mit einem Standort im Gewerbegebiet, der näher dran ist und "nur" durch die Bäume durch muss anstatt deutlich weiter weg und noch vor der Endmoräne (wie jetzt bei der Kreisklinik), dürfte es schon spürbar besser werden.
ZitatOriginal geschrieben von gangsti
fragt sich nur ob o2 oder Vodafone. wobei der Merkur Artikel liest sich so als würde TEF federführend bauen.
Ja, könnte sogar sein, dass der Redakteur die Marken von Telefonica durcheinander gebracht hat und eigentlich "E-Plus und O2" gemeit war.
