-
Zitat
Original geschrieben von LegendE
Was hat das mit Planwirtschaft zu tun? M.E. gibt es einfach keinen Grund für die EU den Anbietern für die Umsetzung der regulierten Lösung zu erlauben bestehende Optionen 'alternativ' zu ersetzen, anpassen/ergänzen würde ausreichen. Das hat nichts mit dem generellen Anbieten von Packs, Alternativen oder sonstwas zu tun.
Gib mal ein konkretes Beispiel einer solchen Option, was sie bisher geboten hat und was nun entfällt. Vielleicht verstehe zumindest ich dann eher, was Du meinst.
Ich gehe stark davon aus, dass der Wegfall von bei Vertragsabschluss im Tarif enthaltenen Leistungen (z.B. Schweiz-Roaming ohne Aufpreis) NICHT von der RLAH-Verordnung gedeckt ist und man ggf. über den jeweiligen Regulierer dem Anbieter auf die Finger klopfen lassen kann (wir erinnern uns an die Roaming-Umsetzung von Telefonica letztes Jahr, die auch sehr zögerlich geschah).
Eine (wenn auch kostenlose) Option (!= Tarifkernleistung), die monatlich gekündigt werden kann, kann aber auch vom Anbieter gekündigt werden und er kann sich natürlich auch entscheiden, diese nicht mehr anzubieten.
-
Zitat
Original geschrieben von LegendE
Ich finde, dass die Regulierung schon Murks ist. Sie erlaubt alternative Roaming Pakete. Würde sie nur das regulieren, was die EU betrifft, könnte parallel die bei vielen (kostenlos!) inklusive EU flat bleiben.
Inwiefern verbietet denn RLAH-Regulierung den Anbietern, weiterhin EU-Flats inklusive anzubieten? Und was hat die Erlaubnis alternativer Roaming-Pakete damit zu tun?
-
Zitat
Original geschrieben von KrisKlg
Es sieht so aus, als würden jetzt zwei verschiedene Schemata verwendet
Ja, das habe ich schon bei mehreren UMTS-Standorten mit mehr als 2 Trägern beobachtet, dass für den 3. und 4. Träger einfach ab einem Wert oberhalb 60000 hochgezählt wird.
-
Zitat
Original geschrieben von marcometer
Hast du da ein bundesweit gültiges Schema?
Nichts lieber als das. 
Vergessen wir die Idee, ich habe eben ein wenig mit den MLS-Daten gespielt - alle LACs in Kombination mit der Technologie rausgelassen - und wollte das ganze dann dann zeitlich aufgeteilen in die mit erster Sichtung vor Beginn von Konsolidierung und Recolouring (müssten ja reine E-Plus-Sender sein) und erster Sichtung ab den Recolourings (müssten ja nur die umgestellten O2-Sender sowie die konsolidierten Sender sein).
Problem: Ich bin dabei quasi in direkter Nachbarschaft bereits auf einen O2-Sender gestoßen, die laut MLS angeblich schon seit dem 27.06.2015 mit 262-03 sendet: 10993/30993/50993 mit LAC 51044 in 85625 Glonn.
...entweder hat man den also tatsächlich damals schon umgestellt (halte ich für unwahrscheinlich) oder die MLS hat die 262-07-Daten in die 262-03-Daten gemerged.
Die zeitliche Abgrenzung um die Daten aufzuteilen und ein LAC-Muster zu finden taugt also leider nicht. :-/
-
Zitat
Original geschrieben von marcometer
Hast du da ein bundesweit gültiges Schema?
Nichts lieber als das.
Bis jetzt nicht. Ich stöbere heute Abend mal ein bisschen auf Cellmapper und in den MLS-Daten herum, ob man da ein Schema finden kann.
-
Zitat
Original geschrieben von marcometer
Nur jetzt durch das Recolouring auf 262:03 gibt es aktuell kein generelles Pattern und daher haben wir beantragt erstmal das aktuelle komplett zu entfernen, so dass Zellen vorerst gar nicht miteinander verbunden werden.
Das ist schonmal gut.
Wenn man das Pattern in Abhängigkeit von der LAC wählen könnte, dann müsste doch sogar beides unter einen Hut zu kriegen sein, oder?
-
Zitat
Original geschrieben von marcometer
Ich empfehle eigentlich immer Cellmapper, da man dann direkt auch noch etwas zur Community beiträgt.
Das läuft bei mir - auf GPS-fähigen Wegen - parallel mit, zieht aber auch recht ordentlich am Akku und protokolliert leider nicht in einer Form mit, die ich auch selbst auswerten kann (zumindest habe ich da bisher nichts gefunden).
Ich importiere mir das nämlich auch in eine eigene Datenbank, da ich die Sektor-Zuordnungen von Cellmapper (über die letzte Stelle) nicht sinnvoll finde (O2/TEF über die Zehntausender-Stelle, E-Plus über die Zehner-Stelle).
-
Ich nutze NetMonster (https://play.google.com/store/….mroczis.netmonster&hl=de) da der von wolpertinger erstgenannte auf meinen Geräten nicht funktioniert und der zweitgenannte auf einen ziemlichen Akkuhunger hatte.
-
Zitat
Original geschrieben von KrisKlg
ich war heute auf der Stammstrecke unterwegs und konnte den alten E-Plus GSM LAC, jedenfalls am Marienplatz, noch empfangen. E-Plus UMTS jedoch nicht
Ich hatte vorhin im Tunnel doch wieder E-Plus UMTS.
-
Zitat
Original geschrieben von KrisKlg
Sind die E-Plus Sender jetzt offline, oder laufen die noch?
Zumindest habe ich die E-Plus-Sender im S-Bahn-Tunnel seit mindestens einer Woche nicht mehr "gesehen".
