Das ist klassisch überlastetes Mobilfunknetz im Endstadium: zu viele Nutzer auf zu wenig Antennen mit zu wenig Spektrum.
Du solltest den "Überlast"-Reflex nicht pauschal auf jedes Problem anwenden.
Der fragliche Standort wurde frisch von einem 1-Sektor-Sparausbau L18 auf 3 Sektoren NR07+L08+NR/L18+L21 umgebaut. Sehr unwahrscheinlich, dass da nun schon eine Überlastung vorliegt, wenn die Kapazität gerade erst verzwölffacht wurde.
Wenn ich ne neue Zelle finde, wie kann ich hier am einfachsten rausfinden, wo die ist? CI/eNb/TAC/PCI hätte ich ja, aber was ist hier am besten geignet um die Zelle irgendwie zu verorten?
Die eNB-ID und das Netz hier nennen. Vielleicht weiß jemand, wo sie hingehört.
Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 22.01. bis 28.01. reingekommen sind:
04862 Mockrehna, Klitzschen (n28)
04924 Uebigau-Wahrenbrück, Marxdorf (n28+n3)
06406 Bernburg (Saale) (n28)
09623 Frauenstein (n28)
17089 Bartow, Groß Below (n28)
17309 Zerrenthin (n28)
18507 Grimmen (n28)
19057 Schwerin, Warnitz (n28+n78)
19059 Schwerin (n28+n78)
21423 Winsen (Luhe), Luhdorf (n28)
23992 Zurow, Krassow (n28)
24568 Kaltenkirchen (n28+n3)
25761 Büsum, Oesterdeichstrich (n28)
26689 Apen, Augustfehn (n28+n3)
27404 Gyhum, Bockel (n28)
29640 Schneverdingen, Wintermoor (n28)
30167 Hannover, Nordstadt (n28+n3+n78)
30659 Hannover, Bothfeld-Vahrenheide (n78)
31832 Springe, Bennigsen (n28)
33181 Bad Wünnenberg, Leiberg (n28+n3)
39124 Magdeburg, Neue Neustadt (n28+n3+n78)
40595 Düsseldorf, Hellerhof (n28+n78)
49565 Bramsche, Engter (n28+n3)
52511 Geilenkirchen, Immendorf (n28)
53121 Bonn, Dransdorf (n3)
54597 Lünebach (n28)
55116 Mainz, Altstadt (n3+n78)
55131 Mainz, Oberstadt (n28+n3)
55234 Kettenheim (n3)
56766 Ulmen (n28)
56767 Höchstberg, Bahnhof Uersfeld (n28)
63067 Offenbach am Main (n3+n78)
64319 Pfungstadt, Hahn (n3)
65817 Eppstein, Niederjosbach (n3)
66606 Sankt Wendel, Niederlinxweiler (n28+n3)
67346 Speyer (n3)
68307 Mannheim, Schönau (n3+n78)
73432 Aalen, Waldhausen, Hohenberg (n28)
73527 Schwäbisch Gmünd, Kleindeinbach (n28)
73728 Esslingen am Neckar (n3)
75015 Bretten (2x n28)
75392 Deckenpfronn (n28)
76287 Rheinstetten, Mörsch (n28+n3)
78224 Singen (Hohentwiel) (n28+n3)
78476 Allensbach (n28+n3)
79595 Rümmingen (n28)
79688 Hausen im Wiesental (n28)
80939 München, Freimann (n28+n3)
82024 Taufkirchen (n28)
84478 Waldkraiburg (n28, n28+n3)
85459 Berglern, Niederlern (n28)
86681 Fünfstetten (n28)
86753 Möttingen (n28)
86920 Denklingen (n28)
87471 Durach (n28+n3)
88483 Burgrieden (n28+n3)
89188 Merklingen (n28+n3)
90513 Zirndorf, Wintersdorf (n78)
91484 Sugenheim, Krautostheim (n28)
92284 Poppenricht (n28+n3)
94405 Landau an der Isar (n28+n3)
94447 Plattling (n3)
95189 Köditz, Hohbühl (n28)
95361 Ködnitz, Kauerndorf (n28)
96352 Wilhelmsthal (n28)
96528 Schalkau (n28)
97232 Giebelstadt, Euerhausen (n28)
99817 Eisenach, Stregda (n28)
Summen:
NR700: 3273
NR1800: 3636
NR3500: 2422
Disclaimer:
- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.
- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.
- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.
- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.
- Vielen Dank den Unterstützern.
- Detailfragen ggf. per PN.
Kann mir jemand sagen, um welchen Standort es sich hier handelt?
Im Gewerbegebiet Richtung Mietraching.
Ich begrüße eine kritische Rezeption meines Sprachgebrauchs, aber das steht in keinem Duden.
Doch, das steht in genau der von Dir genannten Stelle:
"Umstand, der mit Wahrscheinlichkeit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".
Wäre ein Indiz ein sicheres Merkmal, dann müsste es lauten:
"Umstand, der mit Sicherheit auf einen bestimmten Sachverhalt ... schließen lässt".
Ich habe hier selbst schon etliche Beispiele für Nicht-MRT-eNBs mit solchen IDs vorgebracht, deshalb reite ich so darauf herum.
Wenn man immer wieder den Unterschied zwischen Indiz (=> Wahrscheinlichkeit) und Beweis (=> Sicherheit) vergisst, ausblendet oder ignoriert, dann kann man da sicher darauf herumreiten.
Die Existenz von Nicht-MRTs mit einer 9 an der Tausenderstelle ist unbestritten und auch die Tatsache, dass es MRTs ohne 9 an der Tausenderstelle gibt.
Die starke Häufung der 9 an der Tausenderstelle bei MRTs macht die 9 aber zu einem Indiz (...es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen MRT handelt...).
Das heißt nicht, dass jede 9 an der Tausenderstelle gleich ein MRT ist (Unterschied Indiz <=> Beweis), aber das heißt, dass man bei einer 9 an der Tausenderstelle und weiteren Hinweisen für einen MRT meist auf dem richtigen Weg ist.
Ich freue mich auf jeden Fall schon auf den nächsten MRT und die nächste Iteration dieser Diskussion. 
Was aber kein sicheres Indiz für einen MRT ist.
Du solltest wirklich mal die Definition von Indiz nachlesen: Ein Indiz ist nie sicher, sonst wäre es kein Indiz. 
Spätestens die auf den Luftaufnahmen an diesem Ersatzstandort sichtbare MRT-"Box" macht es ziemlich eindeutig.
War heute Nachmittag mal an der Rodelbahn und konnte an die eNB 39053 mit B1, B7
Das ist der MRT (mal wieder die berühmte 9 an der Tausenderstelle).
Ob da n78 wirklich bleibt oder es nur Eventversorgung ist?
Der Standort ersetzt einen bisher nebenan stehenden MRT, wird also eher dauerhaft sein.
Und am Standort 54673 Scheitenkorb wo GSM 900/1800 + LTE 800 lief.
Was wurde jetzt an dem Standort außer N28 noch erweitert ?
Der hat jetzt NR07+L08+L09 und vermutlich auch G09.
Der Standort 54666 Irrel hatte bis dato nur GSM 1800 laufen.
Also müsste dort nun auch LTE laufen.
Was wurde dort freigeschaltet ?
Band 20 + Band 28 ?
Das ist wohl nur ein Q&D-Umbau auf SRAN, also LTE und NR per DSS auf Band 3. Ob GSM 1800 weiter läuft weiß ich noch nicht (würde aber angesichts der Lage davon ausgehen).
