Beiträge von dw4817

Zitat von area58653

IPv6 finde ich in der Hinsicht katastrophal, denn da erkenne ich garnichts mehr.

...dort ist es aber viel einfacher, weil Du Dir für die großen Provider jeweils nur ein Präfix merken musst.

Die Frage ist auch, selbst wenn man größere zusammenhängende Blöcke hat, ...

- was man durch Umwidmung gewinnt (außer dass sich ein technisch interessierter Kunde nicht mehr über die Fragmentierung wundert)

- was es gleichzeitig kostet (die Adressbereiche liegen ja nicht ungenutzt herum, müssen daher von anderer Nutzung "freigeräumt" werden, das ist Aufwand ggf. sogar bis hin zu anderen Kunden, die "renumbered" werden müssten)

- was man dadurch riskiert (Störungen in Folge von kleinen Fehlern beim "Freiräumen" und beim Umwidmen)

- was man dadurch verliert (etwas Robustheit gegen Routing-Störungen, die nur manche Präfixe betreffen, die bisher nicht alle Mobilfunk-NAT-Pools betreffen würden, dann aber schon)

Zitat von area58653

Man könnte aber auch als mehreren IP-Ranges einen gemeinsamen Pool bilden und rein zufällig vergeben, so macht es zum Beispiel die Telekom. Da bekommt unabhängig vom Aufenthaltsort mal ne 62.xxx.xxx.xxx, mal ne 84.xxx.xxx.xxx oder mal ne 217.xxx.xxx.xxx Adresse.

Man kann es auch einfach so lassen, wie es ist, anstatt die Nachteile einer großen Konfigurationsänderung und eines fragmentierten Setups zu kombinieren.

Zitat von scharl

Weiß jemand, warum Telefonica diese Woche bei geschätzt 95% der GSM-Sender in München die Cell IDs geändert hat?

Warum kann ich Dir nicht sagen, aber ich habe das sowohl in München als auch in Düsseldorf beobachtet.

Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 05.02. bis 11.02. reingekommen sind:

01833 Dürrröhrsdorf-Dittersbach, Dittersbach (n28+n3)

04519 Rackwitz, Zschortau (n28+n3)

04668 Grimma, Beiersdorf (n28)

07318 Saalfeld/Saale, Gorndorf (n3)

07333 Unterwellenborn (n28)

08294 Lößnitz, Affalter (n28)

09569 Oederan (n28)

10243 Berlin, Friedrichshain-Kreuzberg (n3)

10711 Berlin, Charlottenburg-Wilmersdorf (n78)

12169 Berlin, Steglitz-Zehlendorf (n3)

12489 Berlin, Treptow-Köpenick (n28)

14558 Nuthetal, Bergholz-Rehbrücke (n28)

15518 Briesen (Mark), Madlitzer Mühle (n28)

16761 Hennigsdorf, Stolper Heide (n28+n3)

16775 Sonnenberg, Rönnebeck (n28)

17098 Friedland, Woldegker Chaussee (n28)

17291 Oberuckersee, Melzow (n28)

22415 Hamburg, Langenhorn (n78)

22765 Hamburg, Altona (n3)

23619 Zarpen (n28+n3)

25337 Elmshorn (n28+n3)

25840 Friedrichstadt (n28)

27404 Seedorf (n28)

29525 Uelzen (n28)

30419 Hannover, Nordhafen (n3)

32683 Barntrup (n28)

33397 Rietberg (n3)

35398 Gießen (n3)

39104 Magdeburg, Altstadt (n28+n3+n78)

40595 Düsseldorf, Garath (n28+n78)

42281 Wuppertal, Barmen (n28+n3+n78)

44805 Bochum, Grumme (n78)

45139 Essen, Südostviertel (n78)

45881 Gelsenkirchen, Schalke (n28+n78)

47057 Duisburg, Neudorf (n28+n78)

49429 Visbek, Rechterfeld (n28)

54411 Hermeskeil (n28+n3)

55576 Sprendlingen (n3)

59329 Wadersloh, Liesborn (n3)

63069 Offenbach am Main (n3)

63739 Aschaffenburg (n3)

65239 Hochheim am Main (n3)

70771 Leinfelden-Echterdingen, Stetten (n28)

71154 Nufringen (n28)

74613 Öhringen (n28+n3)

74906 Bad Rappenau, Bonfeld (n28)

77855 Achern (n28+n3)

77966 Kappel-Grafenhausen, Kappel (n28+n3)

78239 Rielasingen-Worblingen, Worblingen (n28+n3)

80798 München, Maxvorstadt (n3+n78)

82418 Seehausen am Staffelsee, Riedhausen (n28)

83346 Bergen, Holzhausen (n28+n3)

83352 Altenmarkt an der Alz, Baumburg (n28)

83458 Schneizlreuth (n28)

86343 Königsbrunn (n28+n3)

88633 Heiligenberg (n28)

89150 Laichingen, Teichmähder (n28)

91083 Baiersdorf (n28)

94034 Passau (n28+n3)

94110 Wegscheid, Wildenranna (n28)

95213 Münchberg (n3)

95676 Wiesau (n28)

96196 Wattendorf (n28)

97215 Uffenheim, Langensteinach (n28)

97638 Mellrichstadt (n28)

99092 Erfurt, Brühlervorstadt (n28)

99955 Herbsleben (n28)

99996 Menteroda (n28)

Summen:

NR700: 3.352

NR1800: 3.700

NR3500: 2.444

Disclaimer:

- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.

- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.

- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.

- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.

- Vielen Dank den Unterstützern.

- Detailfragen ggf. per PN.

Zitat von pomnitz26

Wie wird das dann mit den alten E-Plus Sendern? Haben dann LTE Geräte nur noch 2G?

Was meinst Du mit "den alten E-Plus Sendern"? Meinst Du Standorte wo es LTE nur als L18 gibt?

Falls ja: 5G gibt es nur an Standorten, die auf SRAN umgestellt wurden und unter den Standorten die auf SRAN umgestellt wurden ist L18-only eine absolute Seltenheit. Da kommt i.d.R. mindestens L21 mit dazu.

Hier die 5G-(Band)-Aktivierungen, die vom 29.01. bis 04.02. reingekommen sind:

06628 Crölpa-Löbschütz, Löbschütz (n28+n3)

09114 Chemnitz, Borna-Heinersdorf (n28+n3+n78)

12529 Schönefeld, Kiekebusch (n28)

12681 Berlin, Marzahn-Hellersdorf (n28+n3)

14552 Michendorf (n28)

16303 Schwedt/Oder, Neue Zeit (n28+n3)

20535 Hamburg, Borgfelde (n78)

21109 Hamburg, Wilhelmsburg (n3)

23564 Lübeck, Sankt Gertrud (n28+n78)

25870 Oldenswort (n28)

27283 Verden (Aller), Walle (n28)

27313 Dörverden, Barme (n28)

30890 Barsinghausen, Bantorf (n28)

31275 Lehrte, Aligse (n28)

33397 Rietberg (n3)

35392 Gießen (n3)

38120 Braunschweig, Weststadt (n78)

39116 Magdeburg, Sudenburg (n28+n3+n78)

39288 Burg (bei Magdeburg), Madel (n28)

39340 Haldensleben (n28)

45472 Mülheim an der Ruhr, Heißen-Fulerum (n28+n78)

45525 Hattingen (n3)

47198 Duisburg, Alt-Homberg (n78)

47608 Geldern, Lüllingen (n28)

48329 Havixbeck (n28+n3)

50939 Köln, Sülz (n3)

52074 Aachen (n28+n78)

52441 Linnich (n3)

54636 Wißmannsdorf, Koosbüsch (n28)

55491 Wahlenau (n28)

55595 Hüffelsheim (n28+n3)

56754 Roes (n28)

58256 Ennepetal, Milspe (n3)

59469 Ense, Bremen (n3)

59557 Lippstadt (n3)

60486 Frankfurt am Main, Bockenheim (n78)

67063 Ludwigshafen am Rhein (n3)

71636 Ludwigsburg (n78)

72226 Simmersfeld, Fünfbronn (n28)

73230 Kirchheim unter Teck, Ötlingen (n28+n3)

74632 Neuenstein (n28)

77694 Kehl, Auenheim (n3)

78576 Emmingen-Liptingen, Liptingen (n28)

78652 Deißlingen, Lauffen (n28)

78733 Aichhalden, Riesen (n28)

79348 Freiamt (n28)

79761 Waldshut-Tiengen, Schmittenau (n3)

80797 München, Schwabing-West (n28+n3+n78)

80992 München, Moosach (n3)

80995 München, Feldmoching (n28+n3+n78)

82340 Feldafing (n28)

83135 Schechen (n28)

85055 Ingolstadt, Nordost (n28)

85084 Reichertshofen, Langenbruck (n28+n3)

85084 Reichertshofen (n28)

85354 Freising, Weihenstephan (n3)

85737 Ismaning (n28+n3)

85748 Garching bei München (n28+n3)

86159 Augsburg, Hochfeld (n28+n3)

86161 Augsburg, Herrenbach (n28+n3)

86453 Dasing, Tattenhausen (n28)

86675 Buchdorf (n28, n28+n78)

87561 Oberstdorf (n28+n3)

87659 Hopferau, Hopferwald (n28)

89160 Dornstadt, Böttingen (n28+n3)

89188 Merklingen, Widderstall (n28)

89561 Dischingen, Trugenhofen (n28)

90579 Langenzenn (n28+n3)

91080 Uttenreuth (n28+n3)

91207 Lauf an der Pegnitz (n28)

91583 Diebach, Unteroestheim (n28)

92269 Fensterbach, Wolfring (n28)

93155 Hemau, Hohenschambach (n28)

93455 Traitsching, Wiltinger Höhe (n28)

94315 Straubing, Alburg (n28+n3+n78)

95131 Schwarzenbach am Wald (n28)

95490 Mistelgau, Obernsees (n28)

95497 Goldkronach (n28)

96231 Bad Staffelstein (n3)

96450 Coburg, Beiersdorf (n28)

Summen:

NR700: 3.332

NR1800: 3.671

NR3500: 2.436

Disclaimer:

- Alle Angaben ohne Gewähr, es können Dinge fehlen, es können Dinge enthalten sein, die wegen Problemen wieder deaktiviert wurden.

- Die Orts(teil)angaben sind als "best effort" zu verstehen.

- Eine Zeile kann sich auf mehrere Standorte beziehen.

- Ich arbeite nicht bei TEF, kann daher nichts zu Planungen etc. sagen.

- Vielen Dank den Unterstützern.

- Detailfragen ggf. per PN.

Zitat von andy-1979

Das würde ja dann heißen, dass doch viele Geräte ins Tef 5G Netz kämen, wenn man SA für Privatkunden freischalten würde und die Aussage von Tef ja in der Hinsicht, das es nicht genügend Endgeräte gibt für 5G gibt, falsch wäre.

Die Frage ist ja, wie viele der Geräte auch für 5G SA tauglich sind. Dabei musst Du beachten, dass der Gerätemix, der sich bei den TT-Nutzern findet, nicht unbedingt den Gerätemix der Normalkundschaft repräsentiert.

Zitat von Wechsler

Auf dem Papier. Telefonica läßt die meisten Endgeräte gar nicht ins 5G. Und NR07 NSA kann sowieso kaum ein Gerät nutzen. Es ist also gar nicht so unwahrscheinlich, daß sich meisten Telefonica-Nutzer indoor alle auf L08 stapeln und die L18+L21 mangels Netzabdeckung gar nicht empfangen können.

Auch ein Ausbau von vorher 0 Sektoren L08 auf jetzt 3 Sektoren L08 ist eine Kapazitätserhöhung und daher das Argument mit der Überlastung so kurz nach dem Komplettumbau weiterhin Unfug.

Es gibt sicher reichlich andere Störungen, die in so einem Fall viel wahrscheinlicher sind.

Zitat von lumpilump

Notmonitor sagt da ganz klar VF, stand auch 262 02 dran.

Das muss nichts heißen, es kann immer mal zu Auslesefehlern kommen, deswegen wären TAC, EARFCN und Region ganz interessant.

Komischer Nummernbereich für VF, kannst Du uns noch TAC und EARFCN geben und grob die Gegend sagen?