-
Wie sieht es in Görlitz und Bautzen aus?
Görlitz: Bei Kodersdorf, Königshain und Markersdorf tippe ich auf n28, bei Königshain evtl. auch n3. In Görlitz selbst bislang nicht.
Bautzen: Bei Kleinseitschen, in Bautzen selbst bislang nicht.
Woran erkennt man denn einen SRAN-Umbau?
An der Umstellung der Sektor-IDs:
- L07: Alt: 49, 40, 41, ... -> Neu: 11, 22, 23, ... (wobei das idealerweise mit dem Umbau verschwindet und NR07 wird)
- L08: Alt: 1, 2, 3, ... -> Neu: 21, 22, 23, ...
- L09: Alt: 61, 62, 63, ... -> Neu: 31, 32, 33, ...
- L18: Alt: 25, 26, 27, ... -> Neu: 41, 42, 43, ...
- L21: Alt: 37, 38, 39, ... -> Neu: 51, 52, 53, ...
- L26: Alt: 13, 14, 15, ... -> Neu: 61, 62, 63, ...
-
Weiß zufällig einer wie es in Bayreuth aussieht ob da 5G kommt?
Bei Eckersdorf und Bindlach läuft schon jeweils 5G im DSS auf Band n3. Das wird sicher auch nach Bayreuth rein kommen. Erst SRAN-Umbauten und kurz danach 5G.
-
Die angegebene Statistik macht keine Angaben, wie viele GSM-Only Standorte noch existieren.
Dazu liefere ich vsl. am 10.3. wieder frische Daten.
-
Immer noch 8,5 Prozent aller Standorte mit 2G-Only.
Ich komme auf nur 4,6 Prozent.
-
Und dann hat jemand für MLS noch die neue Schnellausbau-eNodeB ID 178148 mit Sektor 3, also Band 20, geloggt, und zwar wohl beim Tanken in Remich in Luxemburg, dort wo es Richtung Luxemburg Stadt den Berg hoch geht. Nur hat die nicht den TAC 48192 für den Raum Trier und Moseltal, sondern 48142 für das sonstige nordwestliche Saarland. Da bliebe eigentlich fast nur noch der neue Standort in Fremersdorf, ...
Laut meinem Stand ist diese eNodeID dort, wo der GSM1800-Sender 17660/37660/57660 ist.
-
Dann waren wohl die Daten in der Netmonster-Datenbank falsch.
Jein, wir verwenden bei VF die "50" um damit (für uns intern) auszudrücken, dass wir wissen, dass es GSM 900 ist, den tatsächlichen Kanal aber nicht kennen.
-
Was schätzt du welches Band? n28?
Mit Blick auf die StOB würde ich von n28 (zzgl. L08 und G09; alles jeweils 2 Sektoren) ausgehen.
-
Zu VF habe ich zwar 26+10 notiert und für VF 28+8, aber ich erinnere mich nicht mehr, woher ich das habe. Müsste also erstmal jemand auf Validität prüfen.
Irgendwie ergibt das keinen rechten Sinn. 
Zu VF habe ich mittlerweile 22+14 notiert und für DT 28+8 (aber dazu erinnere ich mich nicht mehr an die Quelle).
-
Zu deiner Frage, ja, bin ich gerne bereit zu und es würde mich ebenfalls interessieren - dazulernen kann man allemal.
Dann lohnt sich ja die Diskussion schonmal, hier ist der Thread mit meinen ersten Gedanken zum Thema: VoNR vs. VoLTE: Technische Unterschiede
-
Hallo zusammen,
in diesem Thread soll es nicht um die Verfügbarkeit von VoNR für normale Kunde, in käuflichen Geräten o.ä. gehen sondern um die technischen Unterschiede zwischen VoNR und VoLTE.
Kennt und versteht man diese technischen Unterschiede, dann ergeben sich die Antworten auf die Verfügbarkeitsfrage evtl. von selbst.
Ich habe mir zwar vor ca. 2 Jahren den Sauter durchgelesen (in der 4G-Ausgabe) aber wahrscheinlich nicht mehr alle Details dazu korrekt im Kopf. Mein derzeitiger Stand:
- VoLTE verwendet einen (speziell konfigurierten) Data-Bearer um sich mit dem IMS-APN des jeweiligen Netzes zu verbinden.
- Über diese spezielle Daten-Verbindung kann das Gerät nur mit den "P-CSCFs" des IMS (IP Multimedia Systems) sprechen.
- Zwischen dem Gerät und dem P-CSCF wird ein SIP-Dialekt gesprochen (AFAIR um Mobilfunkspezifika erweitert/geändert).
(Ich bitte um Ergänzungen bzw. Korrekturen, meine letzte Lektüre der technische Details ist - wie gesagt - schon etwas her.)
Bei VoNR würde ich nun (vielleicht etwas naiv) sagen, das dürfte alles nicht so dramatisch anders ablaufen:
- Data-Bearer gibt es bei 5G-SA ja ebenso, möglicherweise ist die Konfiguration hier umfangreicher/komplexer (weil es wegen Network-Slicing oder anderen Dingen mehr Freiheitsgrade gibt).
- Alles ab der speziellen Daten-Verbindung zum IMS müsste aus meiner Sicht quasi genauso ablaufen, wie bei VoLTE (sogar über dieselben Komponenten).
- Die technischen Lösungen der rechtlichen Probleme rund um VoLTE-Roaming (Local Breakout vs. Home-Routing) müssten - meinem Verständnis nach - auf VoNR 1:1 genauso anwendbar sein bzw. im Idealfall automatisch für VoNR genauso greifen.
Kennt hier jemand Details oder eventuelle Unterschiede, die ich übersehen habe?
Schöne Grüße
dw4817
