Beiträge von john-vogel

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Insgesamt beschränkt sich die Argumentationskette von USA auf EU gegen Russland zum großen Teil auf bloße Behauptungen und durch nichts belegte Unterstellungen.

    Das gilt allerdings nur für Deine persönliche Sicht der Dinge. Für die Politiker der einzelnen Länder wurden die "Unterstellungen" sicherlich durch Beweise Ihrer eigenen Geheimdienste bestätigt. Das man diese nicht veröffentlicht liegt in der Natur von Geheimdiensten und ist auch gar nicht deren Aufgabe.

    Zitat

    Original geschrieben von murmelchen
    Wer hat dir eigentlich ins Hirn ge***n??? In jedem deiner dümmlichen Postings beleidigst du andere User.

    Haha klasse. :D Davon abgesehen, dass saintsimon offensichtlich niemanden beleidigt, beschwerst Du Dich, er würde User beleidigen, indem Du ihn beleidigst. Daraus kann jetzt jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. :rolleyes:

    Sieht wohl aus, dass man die britische Ländereinheit von o2 zurück an British Telecom verkaufen möchte. Damit wäre o2 UK wieder im Besitz seiner ursprünglichen Mutter, die o2 damals an Telefónica verkauft hat. ;)


    "Spanish telecoms group Telefonica has now issued a statement of its own, in which it says it is in preliminary talks with BT over a potential transaction involving its UK unit - that's O2. "Telefonica informs that, although it is in talks with British Telecom, these talks are in a highly preliminary phase and there is no certainty that a transaction will take place," the firm said."


    Quelle: https://twitter.com/BBCBreaking/status/536840195254280192


    Gleichzeitig verhandelt BT wohl auch mit EE, um die zu kaufen:


    "Reuters is reporting that yet another mobile operator has approached BT for a buyout. The agency cites "a person familiar with the matter" who says that EE, the UK's biggest mobile operator, has held talks with the group."

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Princiipis obsta, sero medicina paratur. Eine Abweichung im Ausmaß ändert nichts an der Grundeinstellung, diesen Weg überhaupt zu beschreiten.

    Nein, mit so einer Verdrehung der Tatsachen kann man das definitiv nicht kleinreden. Es ist mitnichten nur "eine Abweichung im Ausmaß". Ein andere Meinung innerhalb einer Partei zu artikulieren ist in Deutschland glücklicherweise möglich/erwünscht und wird auch bis zu einer gewissen Grenze toleriert. Dafür gibt es auch genügend Beispiele. Allerdings muss eine Partei nunmal irgendwann eine gewisse Linie verfolgen. Daher hat ein Platzeck in Deutschland ohne Probleme die Möglichkeit, einer Partei oder Gruppierung beizutreten, die seine Meinung möglicherweise besser vertritt. Dort kann er dann auch problemlos seine Meinung als Verteter dieser Gruppe laut kundtun. In Russland geht das nicht. Ein regime-kritischer Journalist? Verschwindet spurlos. Der Anwalt einer "Regierungsfeindlichen Person"? Wird tot und vergiftet aufgefunden. Oppositioneller im Parlament? Wird aus scheinheiligen Gründen festgenommen. Aber gut, das weißt Du ja und hast Du ja mit deinem Beitrag so auch bestätigt.

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    Die Aussage Girkins, er habe [...] das Feuer entfacht [...] halte ich für schlüssig. [...] Für mich liegt sie im Bereich des Wahrscheinlichen, zumal gewalttätige Aufstände/Revolutionen in den meisten Fällen von Außen befeuert werden.

    Schön, dass Du mittlerweile akzeptierst, dass der Konflikt aus Russland geschürt wurde. :top:

    Zitat

    Original geschrieben von frank_aus_wedau
    So schlimm kann Putin auch wieder nicht sein, wenn sich schon unsere Kanzlerin seiner Methoden bedient und kritische Stimmen einfach aussperrt.

    Ist das Dein Ernst? Es ist schon ein qualitativer Unterschied, bei einem Dialog von Merkel ausgeladen zu werden oder als Andersdenkender in Russland plötzlich auf Nimmerwiedersehen in Sibiren spurlos zu verschwinden.


    Außerdem, kein Kommentar von Dir zu den Aussagen Igor Girkins?

    Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Jop mehr geht nicht. Aber mit der verwendeten Technik Dual-Carrier geht so oder so nicht mehr, wenn schon müsste man eine der neueren UMTS-Releases verwenden, die auf MIMO und noch mehr Bandbreite setzen.

    Wobei da natürlich ein Standort mit drei Trägern bei selber Auslastung schon schneller wäre als ein Sender mit zwei Trägern, da sich bei ersterem die angenommene gleiche Nutzerzahl besser verteilen könnte. Bei der Telekom müssten sich alle Nutzer die beiden gleichen Träger teilen, während es bei dem anderen Standorten auf die Kombination "Träger 1 - Träger 2" und "Träger 2 - Träger 3" verteilen würde. Die Telekom kompensiert das aber ganz gut durch ein dichtes 3G-Netz.


    Vorteile haben Telefónica (o2 + E-Plus) und Vodafone dann allerdings in Umgebungen, in denen man nicht einfach mal so die Senderdichte erhöhen kann, wie z.B. in U-Bahn-Netzen.

    Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Ich glaub er meint damit nur einen Block bzw. Kanal. Ein Träger wäre ziemlich minimalistisch^^

    Naja, Carrier = Träger. Auf einem Träger haste einen UMTS-Block laufen. Dual-Carrier heißt dementsprechend zwei Träger bzw. zwei Blöcke. ;) Pro Sektor versteht sich. Sollte der Sender (aus welchen Gründen auch immer) nur 3x1 Träger haben, dann wäre das wohl die Erklärung, warum es "nur" HSPA+ gibt.


    3x2 Träger ist dann auch schon wie erwähnt das Maximum was die Telekom bauen kann. Danach muss für mehr Gesamt-Kapazität die Zelle verkleinert und das Netz verdichtet werden, was natürlich nicht ganz billig ist. Vodafone kann hier 3 Träger pro Sektor anbieten und Telefónica durch die Fusion prinzipiell 7, wobei sich das bisher noch auf bis zu 4 Träger bei E-Plus und bis zu 3 Träger bei o2 verteilt.