Beiträge von john-vogel

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Damit aber die ganzen Idioten auf Ihren 70" 4K Ultra HD Fernseher noch analog schauen können darf es KD nicht abschalten. Ja dann braucht halt jeder einen Receiver ist bei SAT ja auch nicht anders.

Ein ähnliches Problem gibt es ja auch im Festnetz. ISDN läuft da auf den niedrigen Frequenzen, sodass man für ADSL erst den Frequenzbereich ab 138 kHz nutzen kann. Der Bereich darunter wird nicht genutzt, auch wenn der Kunde gar kein ISDN hat. In anderen Ländern (ohne ISDN) kann man auch die niedrigeren Frequenzen nutzen und daher erreicht man dort mit einem DSLAM viel mehr Haushalte, weil die Reichweite einfach höher ist. Und in den näher am DSLAM gelegenen Haushalten kann man antürlich auch eine höhere Geschwindigkeit bieten. Das ist (hoffentlich) einer der Gründe, warum sich die Telekom von ISDN verabschieden möchte.

Zitat

Original geschrieben von xelavator
o2 hat wohl die letzten Wochen in Fulda an einigen NodeBs die Anbindung verbessert: Statt den üblichen 1-3 Mbit down / 1-2 Mbit up gibt es jetzt 6-15 Mbit down / 1-3 Mbit up.

Ja, dort wurde an vielen Stationen in den letzten Tagen (DC-)HSPA+ aktiviert! :top:

Was hat es eigentlich mit dieser "Netzdefinition" auf sich?

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Ein Ausbaustand von über 90% in der Breite halte ich schon für beachtlich - zumal er noch zunehmen dürfte. Warum lassen die Klagen derer, die (angeblich) keinen Zugang zu schnellem Internet haben, nicht nach? Oder sind es nur noch wenige, die in den Medien ebenso viel Beachtung finden, wie eine zuvor weitaus höhere Anzahl?

Wobei sich die 90% nur auf die Orte in der Liste beziehen (und nicht auf 90% Bevölkerung oder 90% Abdeckung). Die Listen hat die Bundesnetzagentur von den jeweiligen Bundesländern eingefordert - mit der Bitte, dort alle mit Breitband unterversorgten Orte aufzuführen. Wie man so hört, hat speziell NRW bei der Erstellung dieser Liste geschludert und nur sehr wenige Ortschaften aufgeführt (das Gesamtdokument für alle Bundesländer ist 244 Seiten stark, davon entfällt lediglich eine Seite (!) auf NRW). Je nach Qualität der abgegebenen Listen kann es also natürlich sein, dass es weiterhin nicht gut versorgte Gebiete gibt.

Zitat

Original geschrieben von pithein
Leider wurde der LTE-Ausbau nicht überall von allen "3" gefordert, sondern es genügte, wenn "Einer" einen "Flecken" abdeckte.

Alles andere wäre zunächst auch ökonomischer Unsinn gewesen. Schon die Versorgung durch nur einen Anbieter ist in vielen Fällen ein Verlustgeschäft. Man rechne mal nach: Ausgaben in Höhe von 50.000€ bis 100.000€ für Aufbau & Anbindung des Senders stehen vielleicht 50 Haushalte mit Rechnungen über 34,99€ pro Monat gegenüber. Ohne überhaupt die Betriebskosten aufzuführen sieht man schon, dass sich das nicht lohnt. Und wenn man sich die Haushalte jetzt noch zu dritt teilen müsste...

Zitat

Original geschrieben von KleinerMarcel
Echt? Dachte auch, die Ausbauverpflichtung galt/gilt nur für die LTE800-Frequenzen.

Bei den 800er Frequenzen gab es eine lange Liste von Orten, die versorgt werden sollten. Zuerst mussten von dieser Liste 90% Orte bis 5.000 Einwohner versorgt werden, bevor man dann die Orte bis 20.000 Einwohner (von dieser Liste) versorgen durfte, wenn dann 90% von diesen Orten versorgt wurden, dann kamen die Orte bis 50.000 Einwohner und als man 90% von denen versorgt hatte dann die restlichen Orte der Liste. Erst als die Liste abgearbeitet war, durfte LTE800 in Städten ausgebaut werden, die nicht auf der Liste standen. Die 90% wurden jeweils pro Bundesland errechnet, sodass in manchen Bundesländern schon früher mit dem "unreglementierten Ausbau" begonnen werden konnte als in manchen anderen Bundesländern.

Bei den anderen Frequenzen gibt es lediglich die Vorgabe überhaupt auszubauen und einen bestimmten Ausbaustand zu erreichen - das ist üblich und wurde auch schon bei anderen Frequenzauktionen so gehandhabt.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
... die aber nun einmal die "Bestimmer" sind und meiner Erinnerung nach die Frequenzvergabe an diese Bedingung geknüpft hatten.

Was nichts an meiner ursprünglichen Aussage ändert, dass das Quatsch ist. Je nachdem wie man das sehen möchhte, könnte man sogar fast sagen, dass das meine Aussage noch bekräftigt.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Erwerben Mobilfunkbetreiber solche (vorerst) zweckgebundenen Bänder, sollten sie sich auch an die damit verbundenen Vorgaben halten.

Effektiv gab es nur Ausbauvorgaben und keinerlei Bindung an einen "Zweck".

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Die Verpflichtung zur Versorgung (stationärer) Endkundenanschlüsse in ländlichen Gebieten ist also keineswegs nur eine "Idee" von Politikern. Vielmehr war die Frequenzvergabe verbindlich mit entsprechenden Auflagen verbunden. Somit läge ein "Missbrauch" (wenn man dieses Wort in die Runde wirft) eher in der Versorgung städtischer Bereiche, bevor eine ausreichende Versorgung ländlicher Gebiete gewährleistet ist.

Doch, natürlich ist das ausschließlich eine Idee von Politikern?! Die ländlichen Gebiete waren genau definiert und diese sind nun bereits seit Jahren vor allem durch Telekom und Vodafone versorgt. Daher sind die Auflagen schon seit geraumer Zeit erfüllt und ein Ausbau in den Städten völlig legitim.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Das war aber der eigentliche Zweck von LTE. Nämlich die Versorgung stationärer Anschlüsse von Bürgern, die keinen Zugang zu leitungsgebundenem DSL haben.

Äh, wie bitte? Wer sagt das? LTE ist in erster Linie eine mobile Breitband-Technologie und auch genau für diesen Zweck entwickelt worden. Es nennt sich ja auch nicht umsonst "Mobilfunk". Das ganze als DSL-Ersatz für ländliche Regionen zu missbrauchen war lediglich eine Idee unserer Politiker, um ohne Geld auszugeben den nationalen Breitbandplan einzuhalten.

Zitat

Original geschrieben von KleinerMarcel
Der Standort wurde letztes Jahr schon umgerüstet.

Also hat man sich mit der Aktivierung mal wieder Zeit gelassen. Gut Ding will Weile haben.

Zitat

Original geschrieben von derkleene1990
Echt weißt du ungefähr seit wann?

Ich hatte sie auch gerade nur durch Zufall gesehen. So vor zwei Wochen ungefähr.