Beiträge von drueckerdruecker

    Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Ein abgelegenes Gebiet ist fuer mich ein Dorf mit 50 Einwohnern in 15 Haeusern.


    Aber Kleinstaedte mit so 3.000 bis 12.000 Einwohnern kann man doch nicht als abgelegen bezeichnen.

    Immer dieselbe Leier. Kleinstädte haben schon historischer Definition mindestens 5000 Einwohner zu haben und die Obergrenze hat sich allmählich 20.000 hin zu 50.000 verschoben. Ohne die Hinzunahme von Waldkirchen wäre die Liste ohne 10.000er. Aber sowieso kann auch eine wesentlich größere Stadt abgelegen sein, sogar ganze Regionen. Und gerade gebirgige Regionen wie im Bayerwald sind abgelegen, auch wenn es Orte im Flachland gibt, die wesentlich weiter von Autobahnen, Großstädten und anderer Infrastruktur entfernt liegen. Da wird der Drittbeste nicht viel reinstecken und noch weniger, falls die Konkurrenz dort schon brauchbaren Empfang hat.

    Du hast weiter oben um 11:24 Uhr schon dasselbe abgesondert, Herr Oberlehrer.


    Schon seltsam, daß sich manch einer - eigentlich nur ein einziger - sich von etwas abgewendet hat, persönlich längst keine Erfahrung mehr damit hat und sich trotzdem intensivst nur mit dem und den Hinterbliebenen auseinandersetzt, statt sich einfach in seine rosarote Wolke zu kuscheln.


    ... dermaßen deklassiert ... geht kaum schlimmer ... pipapo. Ein Test ist offenbar Gold wert, wenn er dem eigenen Hierarchiedenken entspricht. Ansonsten würden man ihn einfach ignorieren. Dann sind eben nur noch die die Verlierer, die Immobilen, die Dummen, die Glücklichen und die Armen im deklassierten Netz, auch wenn die zusammen doch die größte Gruppe stellen und das auch nicht zu wackeln scheint. Was macht's da auch, daß alle abgelaufenen Verträge im nahen und fernen Umfeld mit ihren jetzigen Deklassiertentarifen sehr zufrieden sind und kein einziger umplant.


    Man kann sich natürlich gewiss sein, daß die renommierten Experten und angesehenen Wissenschaftler bei Connect vollkommen unabhängig und unvoreingenommen agieren. War das nicht anfangs die Hauspostille des vormaligen Staatsbetriebes oder täuscht da das Langzeitgedächtnis? Aber so oder so kann man sich gewiss sein, daß Connect ebenso gewissenhaft, umfassend und intensiv zu Werke geht wie beispielsweise die Stiftung Warentest. Ganz bestimmt nicht begnügen die sich mit Stichproben auf bestimmten Strecken und in bestimmten Orten. Und wissenschaftlich, pädagogisch sind die allemal auf dem Laufenden, um haargenau und undiskutabel auf mittige Schulnoten zu kommen. Es ist ja geradezu abwegig, daß zwischen 2,99 und 4,01 (oder wo auch immer man Noten und Nummern trennt) praktisch nur eine einzige Schulnote liegt und sich das nur theoretisch von der Spanne zwischen 3,01 und 3,99 unterscheidet. Nur, daß im ersten Fall scheinbar ein Loch und eine ganze Schulnote dazwischen liegt und im zweiten Fall beide auf dieselbe Note kommen. Ein Schelm, der hinter den Kulissen die Kulissen selber verschiebt...


    Der Eine mit dem Dauer-E und Badesee-WLAN und der Andere mit dem Bestnetz und Nichtnetz. (-:=

    Zitat

    Original geschrieben von habehandy
    Dann sind die bis zu 17% Provision mit denen Easycash wirbt wohl sehr optimistisch gerechnet.
    https://www.easycash.de/leistu…paid-handys-aufladen.html

    Angesichts von 12 abgebildeten Guthabenkartenkarten existiert dieser Provisionssatz unter bestimmten Bedingungen sicherlich, sind ja schließlich auch T-Mobile und Nichtmobilfunker dabei. Was ist denn eigentlich das rechts oben im Eck mit der Banane. Irgendwas mit Bonus, aber was?



    Aber daß Prepaidaufladung für sich genommen kein großes Geschäft ist, sondern Beifang, Service und Kundenbindung, das ist eigentlich schon lange/immer so. Ansonsten würde man wohl auch Aktionen mit reduzierten Preisen sehen, aber bei den erwähnten 50c pro 15€ gibt's da ja keinen Spielraum.

    Zitat

    Original geschrieben von vodafrank
    Diese Tarife haben allerdings keine Festnetznummer. Ich vermute dass dies als Festnetzersatz schon wichtig ist.

    Gefordert ist's nicht. Es werden praktsich ausschließlich ein oder zwei O2-Nummern angerufen. Entweder sind Anrufe in die Gegenrichtung weniger wichtig oder die beiden haben entweder eine Flat oder genügend Minuten. Aber natürlich ist eine zusätzliche Festnetznummer immer nett. (-:=

    Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Audio Pass und Video Pass bei Vodafone sind insofern wertlus das dort ohnein keine kostenlosen Dienste enthalten sind.


    Social Pass und Messaging Pass finde ich zwar interessanter, aber das sind nicht gerade die datenintensivsten Dienste. Fuerchte selbst ewnn man beide Paesse haette, spart man hoechstens 20% des Datenvolumens.

    Eben drum, für Social und Messaging reicht das Vertragsvolumen meist sowieso und gerade das ist am ehesten auch mit 64kbit/s noch nutzbar.


    Den anderen Einwand verstehe ich nicht. Zum einen sind ja mit Spotify und Deezer auch zwei komplett kostenlos nutzbare Dienste enthalten. Zum anderen ist das kein wichtiges Kriterium. Wer sich von Sky Ticket, Prime Video, Apple Music oder Tidal angesprochen fühlt, der hat auch 'nen Zehner pro Monat dafür übrig. Videomedien ausleihen oder Audiomedien kaufen ist/war da wesentlich teurer.

    Zitat

    Original geschrieben von Linea
    Ich habe die sechs Seiten jetzt nur überflogen. Wurde hier eigentlich schon diskutiert, dass das Zero Rating nur so lange funktioniert, bis das "normale" Volumen aufgebraucht ist?

    Danke für die Erinnerung - ob ich das nun verdrängt oder vergessen hatte. Das könnte den Betreibern der beiden besten Netze zwar helfen in Sachen Netzneutralität. Aber gleichzeitig ist das natürlich kundenseitig zumindest dann nicht unwichtig, wenn er für das Zerorating extra zahlt. Zum einen wird's da enttäuschte Gesichter geben. Zum anderen sieht man die Kunden förmlich mit ihrem regulären Datenvolumen knapsen, um das Zerorating am Leben zu erhalten.


    "Nein, ich kann keine Email mehr abrufen, keine Nachrichten mehr aufrufen, das Navi nicht mehr einschalten oder die App XYZ nicht mehr starten, denn damit geht dann ALLES den Bach herunter."

    Erstmal: Ich war bis vor kurzem, jahrelang und auch gern VF-Kunde.


    Wo kann man diesen angeblichen Trend denn jenseits der aktuellen VF-Bemühungen beobachten? Sowieso spiegelt die wirtschaftliche Gleichstellung der verschiedenen Unlimited-Pakete ja überhaupt nicht deren teils extrem unterschiedliche Datenintensität: Social Networks << Messaging << Audio << Video. Und Telefonie müsste dann ja auch gleich wenig kosten (und verbraucht pro Monat vielleicht sogar am allerwenigsten). Und wenn, dann müsste bei Messaging ja auch SMS/MMS beinhaltet sein, wobei SMS datentechnisch ja praktisch eine Nullnummer ist. Absurd ist auch, daß es ausgerechnet für das - nicht audiovisuelle - Bereisen des hundsgewöhnlichen World Wide Webs keinerlei Unlimited Flat gibt.


    TKs Zerorating ist ja schon bedenklich, kostet aber zumindest nichts. VFs Lösung hingegen wird wohl schon kundenseitig keinen Run auslösen. Beiden gemein ist ja das Phänomen Netzneutralität. Wenn unlimitierter Traffic hinnehmbar ist, dann kann das nicht einerseits für Textnachrichten und Videostreaming gleichwertig sein und andererseits für alle Inexplizite nicht. Wenn schon, dann für alles (und alle), siehe O2s Free-Optionen und -Tarife.


    Aber worum's hier ja eigentlich geht: Ich sehe überhaupt nicht, wie irgendeine von VFs Multilösungen mit O2s Billigprodukt mithalten kann. Und eigentlich sollte VF angesichts des Preises ja besser sein.